หัวข้อ

สิทธิบัตรข้าวโพดเม็กซิกันการจัดสรรความหลากหลายทางชีวภาพ

สิทธิบัตรข้าวโพดเม็กซิกันการจัดสรรความหลากหลายทางชีวภาพ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

โดย Elva Mendoza

การอนุญาตที่เป็นไปได้ของรัฐบาลเม็กซิโกต่อคำขอ 5 ข้อของ Monsanto และ Pioneer Hi-Bred ผ่าน บริษัท ในเครือ PHI Méxicoสำหรับการปลูกข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรมในเชิงพาณิชย์อย่างน้อย 1 ล้าน 400,000 เฮกตาร์ในซีนาโลอาและตาเมาลีปัสได้กำหนดให้ Pat Mooney ผู้อำนวยการบริหารของ Action Group on Erosion, Technology and Concentration หรือที่เรียกว่า Grupo ETC

รางวัลโนเบลทางเลือกปี 1985 ระบุว่านี่เป็นครั้งแรกที่พืชอาหารที่สำคัญที่สุดชนิดหนึ่งของโลกถูกคุกคามจากแหล่งกำเนิดและความหลากหลาย "หากเกิดมลพิษและการทำลายล้างในเม็กซิโกเราจะได้เห็นการทำลายข้าวในเอเชียข้าวสาลีในตะวันออกกลางและพืชอาหารที่สำคัญทั้งหมดในโลก"

ในการให้สัมภาษณ์กับ สายเคาน์เตอร์Mooney เตือนว่าข้าวโพดซึ่งเป็นพืชหลักในเม็กซิโกประเทศในอเมริกากลางและมนุษยชาติตั้งใจที่จะใช้โดยบรรษัทข้ามชาติเป็นเครื่องมือในการควบคุมทางการเมืองและเศรษฐกิจ:“ ความพยายามที่จะควบคุมอธิปไตยทางอาหารและการเกษตรในโลกทั้งหมด”

จากข้อมูลของ Mooney ความสำคัญของการควบคุมคนข้ามชาติที่มีต่อข้าวโพดสามารถแสดงได้ในรูปเดียวคือ 45 เปอร์เซ็นต์ของทรัพยากรที่พวกเขาใช้ในการวิจัยเกี่ยวกับเมล็ดพันธุ์ถูกจัดสรรให้กับข้าวโพดเท่านั้น

ผู้เชี่ยวชาญด้านการเกษตรเทคโนโลยีชีวภาพความหลากหลายทางชีวภาพและนาโนเทคโนโลยีชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าชาวนาและผู้คนทั่วโลกจะเลี้ยงและพัฒนาพืชอาหารมากกว่า 7,000 ชนิด แต่ บริษัท ข้ามชาติได้อุทิศค่าใช้จ่ายในการวิจัยเกือบครึ่งหนึ่งให้กับการปลูกข้าวโพดเท่านั้น .

"นี่เป็นเพราะพวกเขาต้องการทำหลายอย่างจากข้าวโพดมากกว่าอาหาร" เขาอธิบายว่าในอดีตการพัฒนา บริษัท เมล็ดพันธุ์พันธุ์ใหม่ที่มีต้นทุนสูงถึง 1 ล้านดอลลาร์การพัฒนาพันธุ์ดัดแปลงพันธุกรรมมีราคาประมาณ 136 ล้านดอลลาร์ “ มันไม่เพียง แต่ทำลายทางการเงินเท่านั้น แต่ยังมีความเสี่ยงด้วย”

สิ่งที่เพิ่มเข้ามาคือความยากลำบากในการโน้มน้าวให้รัฐบาลเกษตรกรและประชาชนบางส่วนได้รับประโยชน์จากการดัดแปรพันธุกรรม เป็นผลให้ บริษัท ต่างๆพยายามเปลี่ยนไปใช้ชีววิทยาสังเคราะห์ แทนที่จะถ่ายโอนยีนระหว่างสปีชีส์เช่นเดียวกับการแปลงพันธุกรรมพวกมันเดินไปสู่การสร้างกรดดีออกซีไรโบนิวคลีอิก (DNA) ตั้งแต่เริ่มต้น

“ ด้วยชีววิทยาสังเคราะห์คุณสามารถสร้างสายของคู่เบสดีเอ็นเอจากสิ่งที่สร้างสปีชีส์ได้ ดังนั้นจีโนมข้าวโพดเช่นเดียวกับจีโนมมนุษย์จึงถูกยึดไป มันถูกนำมาเป็นฐานหรือรูปแบบและจากที่นั่นมีการสร้างโครงสร้างที่แตกต่างกัน "

Mooney เน้นย้ำว่าสำหรับ บริษัท ขนาดใหญ่ 6 แห่งหรือ "ยักษ์ใหญ่ทางพันธุกรรมทั้งหก" (Monsanto, Syngenta, Bayer, Dupont, Dow Agrosciences, Basf) ธรรมชาติเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเทมเพลตรูปแบบแม่แบบจากที่ถึง สร้างรูปแบบใหม่ เขาระบุว่าคนข้ามชาติได้มาถึงจุดที่ยืนยันว่าพวกเขามีความสามารถในการสร้างความหลากหลายทางชีวภาพในหลอดทดลองมากกว่าที่มีอยู่ในอเมซอน

ชีววิทยาสังเคราะห์ทำให้ข้าวโพดซึ่งเป็นอาหารในเม็กซิโกสามารถใช้ผลิตพลาสติกเครื่องสำอางเชื้อเพลิงและแม้แต่สารเคมีได้ “ พวกเขามองว่าข้าวโพดไม่เพียง แต่เป็นพื้นฐานของอาหารเท่านั้น แต่ยังเป็นวัตถุดิบในการผลิตสินค้าทุกชนิดด้วย”


ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าข้าวโพดเป็นพืชที่มีความยืดหยุ่นเป็นพิเศษและทำให้คนข้ามชาติและนักวิทยาศาสตร์ของพวกเขาคิดว่าข้าวโพดสามารถช่วยให้พวกเขาทำทุกอย่างได้จริง

“ ภัยคุกคามต่อการผูกขาดโดยพื้นฐานแล้วเม็กซิโกเป็นศูนย์กลางของแหล่งกำเนิดและความหลากหลายของข้าวโพด ความหลากหลายเป็นภัยคุกคามต่อ บริษัท ข้ามชาติเพราะนั่นหมายความว่าอาจมีทางเลือกอื่นในการควบคุมองค์กร ลองนึกดูว่าเขาป่วยแค่ไหน โลก เมื่อธรรมชาติเรียกว่าการแข่งขัน” เขาตำหนิ

ด้วยพันธุ์ที่จำแนกไว้ 59 สายพันธุ์และพันธุ์พื้นเมืองหลายพันสายพันธุ์ที่กระจายอยู่ทั่วดินแดนของประเทศเม็กซิโกเป็นแหล่งกำเนิดของข้าวโพด (ธัญพืชที่สำคัญอันดับสองของโลก) ซึ่งเป็นศูนย์กลางของแหล่งกำเนิดความหลากหลายและแหล่งกักเก็บพันธุกรรมทั่วโลกของเมล็ดพืช

ด้วยเหตุนี้ Mooney จึงเห็นว่าการต่อสู้ที่เกิดขึ้นในเม็กซิโกมีความสำคัญอย่างยิ่ง “ หากพวกเขาประสบความสำเร็จในภารกิจของพวกเขาและฉันเชื่อว่าพวกเขาจะสามารถหยุดการนำข้าวโพดดัดแปรพันธุกรรมไปยังเม็กซิโกได้สำเร็จก็มีความหวังสำหรับคนอื่น ๆ ทั่วโลกที่จะหยุดการนำการดัดแปรพันธุกรรมเข้ามาในดินแดนของพวกเขา ถ้าเราปล่อยให้บรรษัทต่างๆชนะที่นี่จะไม่มีทางหยุดพวกเขาได้ "

โปสเตอร์ ชีววิทยาสังเคราะห์

ตามที่ Pat Mooney ชีววิทยาสังเคราะห์นำโดย Monsanto, Syngenta, Dupont, Dow Agrosciences, Basf และ Bayer อย่างไรก็ตาม บริษัท ข้ามชาติเหล่านี้มาพร้อมกับ บริษัท เคมีที่ใหญ่ที่สุดหกแห่งอุตสาหกรรมยาที่ใหญ่ที่สุดเจ็ดแห่งและ บริษัท พลังงานที่สำคัญที่สุดหกแห่ง: "ทั้งหมด [กำลัง] ทำงานร่วมกันเพื่อเปลี่ยนธรรมชาติให้เป็นสิ่งที่พวกเขาต้องการ"

Mooney เปิดเผยว่าตามข้อมูลที่พวกเขาสามารถเข้าถึงได้นักวิทยาศาสตร์มากกว่า 3,000 คนกำลังทำงานในโครงการวิจัย 553 โครงการที่เกี่ยวข้องกับชีววิทยาสังเคราะห์ซึ่งพวกเขาคาดการณ์ว่าตลาดจะอยู่ที่ประมาณ 10.8 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2558

จากมุมมองของผู้อำนวยการ ETC Group ได้มีการนำชีววิทยาสังเคราะห์มาใช้โดยไม่มีเกณฑ์จริยธรรมใด ๆ ตรงกันข้ามกับสิ่งนี้ผู้ที่พัฒนาการทดลองเทคโนโลยีนี้และแม้แต่ทำการค้าผลิตภัณฑ์บางอย่างโดยไม่มีข้อบังคับเฉพาะ

เขาอ้างว่าตลาดชีววิทยาสังเคราะห์ไม่มีการควบคุมจนใครบางคนสามารถขายบนอินเทอร์เน็ตได้ในราคา 40 ดอลลาร์เมล็ดพืชที่เรืองแสงในความมืดผลิตภัณฑ์จากชีววิทยาสังเคราะห์โดยไม่ต้องใช้ประโยชน์ใด ๆ เป็นเพียงไม้ประดับ แต่อาจมีผลกระทบที่รุนแรงมากเมื่อสืบพันธุ์

แม้ว่าในความเห็นของเขารัฐบาลควรรับผิดชอบในการหยุดเส้นทางที่ชีววิทยาสังเคราะห์นำไปสู่ ​​แต่เขายังพิจารณาว่าอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพองค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติ (FAO สำหรับตัวย่อเป็นภาษาอังกฤษ) และแม้แต่ นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานเกี่ยวกับการพัฒนาประเภทนี้มีบทบาทในการกำหนดเกณฑ์ทางจริยธรรม

ตรงกันข้ามกับพวกเขา "โดยเฉพาะรัฐบาลบางประเทศได้ละเว้นการปกป้องผลประโยชน์สาธารณะและหลักการป้องกันไว้ก่อน" ตัวอย่างเช่นเขาอ้างถึงเงินทุนที่ได้รับจากรัฐบาลสหรัฐอเมริกาผ่านกระทรวงพลังงานเพื่อการวิจัยของ Craig Venter (นักวิทยาศาสตร์ที่สร้างลำดับแรกของจีโนมมนุษย์) เพื่อสร้างสิ่งมีชีวิตเทียมอย่างสมบูรณ์ "นั่นคือสิ่งที่จะส่งผลกระทบอย่างมาก"

สำหรับ Mooney ประชากรสามารถหยุดหลักสูตรที่ชีววิทยาสังเคราะห์นำมาจนถึงตอนนี้ได้แม้ว่าจะมีความยากลำบากก็ตาม:“ จำเป็นอย่างยิ่งที่ต้องระดมคนและองค์กรรวมทั้งความโปร่งใสและการเข้าถึงข้อมูล แต่ก็เป็นเรื่องยากเพราะ ข้อมูลส่วนใหญ่แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากรัฐบาล แต่ก็ไม่ได้เป็นของพวกเขา แต่ บริษัท เอกชนก็มีข้อมูลเหล่านี้และไม่ได้อยู่ภายใต้ระบบความโปร่งใสใด ๆ พวกเขาทำการวิจัยและไม่ได้แจ้งให้ใครทราบ”

- บริษัท ต่างๆมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในเรื่องนี้ แต่ FAO และรัฐบาลกำลังดำเนินการอะไรโดยการส่งเสริมนโยบายเหล่านี้

- รัฐบาลที่ใหญ่ที่สุดและรัฐบาลที่ส่งเสริมชีววิทยาสังเคราะห์มากที่สุดเช่นสหรัฐอเมริกาแคนาดาสหราชอาณาจักรออสเตรเลียนิวซีแลนด์และฉันเชื่อว่าเม็กซิโกถือว่าผู้ที่ตัดสินใจในระบบเศรษฐกิจคือ บริษัท ขนาดใหญ่ เป็นระบบที่ก้าวไปไกลจนไม่ได้เป็นคำถามเกี่ยวกับการคอร์รัปชั่นโดยตรงอีกต่อไป แต่หลายครั้งช่องทางและตัวแทนของคนข้ามชาติก็อยู่ในรัฐบาล

Mooney ได้เห็นปรากฏการณ์ที่ได้รับความสนใจอย่างใกล้ชิดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา: อิทธิพลของ บริษัท ต่างๆไม่เพียง แต่ในรัฐบาลระดับชาติเท่านั้น แต่ยังส่งผลโดยตรงต่อสหประชาชาติด้วย

ผู้เชี่ยวชาญอ้างถึงรายงานที่จัดทำโดยผู้รายงานพิเศษแห่งสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิในอาหาร Olivier de Schutter ซึ่งมีการบันทึกไว้ว่า 5 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณของ FAO มาจากองค์กรต่างๆโดยตรง "และนั่นทำให้พวกเขามีอิทธิพลอย่างมากต่อ การทำงานของ FAO”

ถึง Pat Mooney the การปนเปื้อนจากพันธุกรรม (ตามที่เขาเรียกเอง) จากองค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติบังคับให้เขาลาออกในปี 2010

หลังจากทำงานมายาวนานในฐานะส่วนหนึ่งของคณะกรรมการที่ปรึกษาระหว่างประเทศในวันก่อนการประชุมระหว่างรัฐบาลว่าด้วยเทคโนโลยีชีวภาพทางการเกษตรในประเทศกำลังพัฒนา (ABDC สำหรับตัวย่อเป็นภาษาอังกฤษ) ซึ่งจัดขึ้นที่เมืองกัวดาลาฮาราในปี 2010 เขาได้ยื่นใบลาออก

ในจดหมาย Mooney อธิบายถึงการเตรียมการสำหรับการประชุมระหว่างรัฐบาลและนักวิทยาศาสตร์ในครั้งนี้ว่า "มีความลำเอียงอย่างไม่อาจแก้ไขได้" เนื่องจากพวกเขา "เพิกเฉยต่อประเด็นทางเศรษฐกิจและสังคมที่สำคัญ" อย่างเหยียดหยาม

เขาตั้งข้อสังเกตว่า:“ เอกสารพื้นฐานของการประชุมมีความลำเอียงในการสนับสนุนเทคโนโลยีชีวภาพอย่างสิ้นหวังและสะท้อนให้เห็นถึงความตั้งใจที่จะให้การสนับสนุนอุตสาหกรรมนี้อย่างมากในขณะที่พยายามชักชวนประเทศกำลังพัฒนาว่าพวกเขาไม่มีทางเลือกอื่น เป็นที่ยอมรับไม่ได้ว่าหน่วยงานระหว่างรัฐบาลที่เป็นกลางเช่น FAO อนุญาตให้กลายเป็นงานแสดงของ บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพขนาดใหญ่ […] ลักษณะผู้ขายน้อยรายของอุตสาหกรรมเมล็ดพันธุ์เทคโนโลยีชีวภาพไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนา และแม้ว่าเอกสารเตรียมการสำหรับการประชุมจะกล่าวถึงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการผูกขาดสิทธิบัตรเทคโนโลยีชีวภาพ แต่พวกเขาก็สรุปว่าทางใต้ของโลกไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องยอมจำนน ไม่มีการอภิปรายอย่างจริงจังเกี่ยวกับต้นทุนมหาศาลในการพัฒนาพืชดัดแปลงพันธุกรรมเมื่อเทียบกับการเกษตรทั่วไป "

Mooney ซึ่งยังคงมีส่วนร่วมในนามขององค์กรของเขาใน FAO Committee on World Food Security กล่าว สายเคาน์เตอร์ ว่าเหตุการณ์ที่บังคับให้เขาลาออกเกิดขึ้นในช่วงที่ผ่านมา

ผู้อำนวยการใหญ่ที่ได้รับการเลือกตั้งของ FAO โดยการประชุมของประเทศสมาชิกแห่งสหประชาชาติเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2554 กราเซียโนดาซิลวาเริ่มมอบอำนาจในวันที่ 1 มกราคม 2555 ซึ่งจะมีผลจนถึงวันที่ 31 กรกฎาคม 2558

ชาวบราซิลเข้ามาแทนที่ในปี 2544 ทีมผู้พัฒนาโปรแกรม Zero Hunger ในบราซิล ในปี 2546 นาย Luiz Inácioประธานาธิบดีบราซิล ลุลา ดาซิลวามอบหมายงานให้เขาสมัครโครงการดังกล่าวโดยได้รับแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีพิเศษด้านความมั่นคงด้านอาหารและต่อสู้กับความหิวโหย

เมื่อเร็ว ๆ นี้ดาซิลวาเดินทางไปเม็กซิโกเพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับสงครามครูเสดต่อต้านความหิวโหยแห่งชาติ มูนีย์หวังที่จะรู้ว่าตำแหน่งของเขาจะเป็นอย่างไรในด้านเทคโนโลยีชีวภาพและ บริษัท ข้ามชาติ:“ ถ้าเขาจะอยู่ในตำแหน่งที่แข็งแกร่งและมีพลังเพื่อปกป้องศูนย์กลางแหล่งกำเนิดและผลประโยชน์สาธารณะ เม็กซิโกกำลังจะได้รับการทดสอบ”

GMOs ในเม็กซิโกเป็นโศกนาฏกรรม

Pat Mooney อธิบายว่า "น่าเศร้า" กับการอนุญาตครั้งใหญ่ที่รัฐบาลได้ให้ไว้สำหรับการเพาะปลูกสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม

- เหตุใดเม็กซิโกจึงเป็นที่สนใจของ บริษัท ข้ามชาติ? เขาถูกถาม

- เนื่องจากเพื่อนบ้านมีขนาดใหญ่มากและเนื่องจากดูเหมือนว่าเป็นประเทศทางใต้การเกิดใหม่และในขณะเดียวกันก็มีบทบาทสำคัญในด้านภูมิรัฐศาสตร์บางประการและในองค์การสหประชาชาติด้วย มีอิทธิพลต่อประเทศอื่น ๆ แม้ว่าจะไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ BRIC [กลุ่มประเทศเกิดใหม่ที่ประกอบด้วยบราซิลรัสเซียอินเดียและจีน] แต่ก็ปรารถนาที่จะเป็น

- ความมั่งคั่งตามธรรมชาติมีความสำคัญต่อคนข้ามชาติด้วยหรือไม่?

"แน่นอนว่าเม็กซิโกเป็นประเทศที่ร่ำรวย" น้ำมันเป็นทรัพยากรพื้นฐานในระบบเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตามแทนที่จะเข้าถึงพวกเขา บริษัท ข้ามชาติพยายามป้องกันไม่ให้ผู้อื่นเข้าถึงพวกเขาเนื่องจากด้วยชีววิทยาสังเคราะห์พวกเขาสามารถสร้างทรัพยากรจำนวนมากขึ้นมาใหม่และแข่งขันกับพวกเขานั่นคือแนวคิดนั่นคือกลยุทธ์ สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับพวกเขาคือคนอื่นไม่สามารถเข้าถึงได้

สิทธิบัตร: การจัดสรรความหลากหลายทางชีวภาพ

จากความเป็นไปได้ในการจดสิทธิบัตรสิ่งมีชีวิตข้ามชาติจึงจัดการจดทะเบียนชนิดและพันธุ์ที่เลี้ยงคนได้ ความหลากหลายทางพันธุกรรมนี้สะสมร้อยละ 23.8 ของมวลชีวภาพทั้งหมดที่มีอยู่บนโลกตามข้อมูลของผู้อำนวยการ Grupo ETC

“ ด้วยชีววิทยาสังเคราะห์ บริษัท เหล่านี้ตั้งใจที่จะได้รับ 76.2 เปอร์เซ็นต์ของชีวมวลที่เหลือจากการค้าเพื่อเปลี่ยนเป็นการสะสม ดังนั้นภายใต้รูปแบบของพันธุวิศวกรรมที่รุนแรงนี้เราจึงไม่มีอาหารอีกต่อไปเราไม่มีอาหารสัตว์ป่าอีกต่อไปสิ่งที่เรามีคือชีวมวล และด้วยเทคโนโลยีใหม่เหล่านี้พวกเขาจะกลายเป็นสิ่งใหม่ ปริญญาโท ของชีวมวล "

ด้วยความสามารถของเขาเองและองค์กรที่เขาเป็นประธานซึ่งเขาเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Pat Mooney จากแคนาดาคัดค้านสิทธิบัตรไม่ว่าจะเป็นเรื่องสิ่งมีชีวิตเทคโนโลยีหรือเครื่องจักรเพราะขัดขวางการวิจัยเสริมสร้างการผูกขาดและกีดกันนวัตกรรมในทุกด้าน เครื่องบิน

“ ในกรณีของสิ่งมีชีวิตนั้นผิดอย่างสิ้นเชิงการจดสิทธิบัตรเป็นเรื่องผิด ในกรณีของอาหารโดยเฉพาะเมล็ดพืชเป็นพื้นฐานของอาหารและไม่ควรผูกขาดของใคร พวกเขาทำให้ชีวิตที่ไม่ได้รับการจดสิทธิบัตรเป็นศัตรูกับชีวิตที่มีสิทธิบัตรเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับการดัดแปรพันธุกรรม "

เกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตที่จดสิทธิบัตรแล้ว Mooney ยังไม่ชัดเจน "มันยากมีมากมายไม่ใช่แค่ที่เดียว" อ้างอิงจากสถิติของสหภาพนานาชาติเพื่อการคุ้มครองพันธุ์พืชใหม่ซึ่งเป็นองค์กรระหว่างรัฐบาลที่ตั้งอยู่ในเจนีวาประเทศสวิตเซอร์แลนด์ซึ่งสร้างขึ้นโดยอนุสัญญาระหว่างประเทศเพื่อการคุ้มครองพันธุ์พืชพันธุ์ใหม่หรือไม่ การเรียกร้องทรัพย์สินทางปัญญา 82 เปอร์เซ็นต์เกี่ยวกับพืช

แต่พืชไม่เพียง แต่ได้รับการจดสิทธิบัตรแล้ว "41 เปอร์เซ็นต์ของจีโนมมนุษย์ได้รับการจดสิทธิบัตรโดย บริษัท ข้ามชาติและมหาวิทยาลัยต่างๆ"

อย่างไรก็ตามผู้ได้รับรางวัลโนเบลทางเลือกและ Silvia Ribeiro นักวิจัยจาก Grupo ETC อธิบายว่าจำนวนสิทธิบัตรไม่ได้แสดงถึงพื้นฐาน "สิ่งที่เรารู้คือ บริษัท ต่างๆไม่ได้จดสิทธิบัตร แต่ทำ [ระหว่าง] 20 [และ] 40 สิทธิบัตรเพื่อซ่อนแก่นแท้"

สิ่งนี้เรียกว่าการขัดผิวด้วยสิทธิบัตร "มีสิทธิบัตรมากมาย แต่หลายรายการไม่ได้ใช้หรือ [แม้] จะมีประโยชน์: มีการจดทะเบียนเพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลอื่นเข้าถึงเท่านั้น"

รูปแบบการจัดสรรอีกประการหนึ่งคือสิทธิบัตรหลายพันธุศาสตร์ซึ่งครอบคลุมมากกว่าแบบอื่น “ ในลำดับนั้นมีการจดสิทธิบัตรตัวอย่างเช่นพันธุ์ที่ทนต่อความแห้งแล้งในข้าวโพด ดูเหมือนว่าสิทธิบัตรจะอยู่บนชิ้นข้าวโพด แต่ระบุว่าสิ่งที่อ้างว่ามีอยู่ของลำดับนั้นหรือลำดับที่คล้ายคลึงกันในพืชใด ๆ ไม่ว่าจะเป็นกาแฟข้าวข้าวสาลีกล้วยพืชอื่น ๆ ด้วยสิทธิบัตรเดียวสามารถครอบคลุมมากกว่า 40 ชนิดหรือมากถึง 100”

Syngenta, Dupont, Monsanto, Dow Agrosciences, Basf และ Bayer ได้หันมาใช้สิทธิบัตรหลายชนิด "พยายามครอบคลุมพันธุ์จำนวนมาก"

จากการศึกษาและไม่มีความแน่นอนว่าสิทธิบัตรพหุพันธุ์ที่พวกเขาทราบนั้นเป็นสิทธิบัตรที่มีอยู่ Grupo ETC พบว่า 77 เปอร์เซ็นต์เป็นของหกข้ามชาติ

- จนถึงขณะนี้ยังไม่มีความสนใจในการจดสิทธิบัตรสัตว์?

-แน่นอน. สิ่งที่ทำมากที่สุดคือในสัตว์ทดลองมีสัตว์ฟันแทะมากมาย นอกจากนี้ยังมีสิทธิบัตรหมูและแกะ แต่ตอนนี้มีการจดสิทธิบัตรเกี่ยวกับม้าโปโลพวกเขาใช้ม้าชนิดเดียวสร้างโคลนได้ถึง 100 ตัวและจดสิทธิบัตรสัตว์ทั้งตัวข้อมูลทางพันธุกรรมทั้งหมด มี บริษัท ชั้นนำสองแห่งฉันจำชื่อไม่ได้ แต่หนึ่งในนั้นตั้งอยู่ในอาร์เจนตินา ETC Group จัดทำรายงานเรื่องนี้ - Mooney กล่าวสรุป

EcoPortal.net
คอนทราลีน



ความคิดเห็น:

  1. Dobei

    นี่คือสิ่งที่อยู่! ครั้งแรกที่ฉันได้ยิน!

  2. Sherbourne

    Bravo, your phrase is just great

  3. Seadon

    ขออภัยไม่มีในวรรคนี้ .....

  4. Brickman

    Sorry, but this doesn't suit me. Maybe there are more options?

  5. Kirkkomaki

    Excuse, I thought and moved away from this sentence

  6. Onille

    คำอะไร ... ยอดเยี่ยมวลีที่น่าทึ่ง

  7. Augustus

    super fat



เขียนข้อความ