หัวข้อ

ฤดูใบไม้ร่วงของอาณาจักรและทุนนิยม

ฤดูใบไม้ร่วงของอาณาจักรและทุนนิยม

โดย Alberto Rabilotta

มันพยายามที่จะรักษาตัวเองโดยการกำหนดให้มีการค้าเสรีกับเจ้าโลกที่แสวงหาผลประโยชน์ซึ่งทำให้อาณาจักรอังกฤษสิ้นสุดลงและสิ่งที่คล้ายกัน แต่มีลักษณะที่แตกต่างกันคือสิ่งที่เราได้เห็นมาตลอดสามทศวรรษในการลดลงของความเป็นเจ้าโลกของสหรัฐอเมริกา ( สหรัฐอเมริกา).).

ความเป็นเจ้าโลกที่ใช้ประโยชน์ได้ฟังดูดีมากในฐานะนามสกุลของลัทธิเสรีนิยมใหม่ของการขยายตัวทางการเงินการค้าและอุตสาหกรรมที่ไม่ธรรมดาซึ่งจักรวรรดินิยมของสหรัฐฯต้องการที่จะก้าวไปสู่ขีด จำกัด ที่รุนแรงซึ่งไม่สามารถควบคุมหรือแก้ไขผลกระทบอันเลวร้ายของการสลายตัวทางสังคมและภัยพิบัติทางเศรษฐกิจหรือการกระจุกตัวได้อีกต่อไป อำนาจและความมั่งคั่งในบัญชีคณาธิปไตยเป็นของผู้ผูกขาดที่มีอยู่แล้วในทุกสาขาของเศรษฐกิจไม่ต้องพูดถึงการทำลายสิ่งแวดล้อมและภาวะโลกร้อนที่คุกคามชีวิตของโลก

ในกรณีของฮอลแลนด์และบริเตนใหญ่ระยะของการแสวงหาผลประโยชน์เป็นเจ้าโลกแท้จริงแล้วคือ "ฤดูใบไม้ร่วง" ของอาณาจักรเหล่านั้น แต่ยังเป็น "น้ำพุ" ในกระบวนการพัฒนาระบบทุนนิยมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบการผลิตของระบบทุนนิยมอุตสาหกรรม

ในกรณีของจักรวรรดิสหรัฐมีเหตุผลที่จะคิดว่าความเป็นเจ้าโลกที่หาประโยชน์ไม่ได้เป็นเพียง "ฤดูใบไม้ร่วง" ของจักรวรรดิเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรูปแบบการผลิตแบบทุนนิยมซึ่งกำลังเผชิญกับ "อุปสรรคที่ผ่านไม่ได้" ที่คาร์ลมาร์กซ์คาดการณ์ไว้

ภายใต้อาณาจักรของสหรัฐอเมริการะบบทุนนิยมอุตสาหกรรมได้รับรูปแบบและการพัฒนาที่สมบูรณ์แบบที่สุด - ไม่เพียง แต่ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่เป็นฐานของรูปแบบการผลิตที่ใช้ระบบอัตโนมัติซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของวัตถุประสงค์ที่ยิ่งใหญ่ของเงินทุนขนาดใหญ่การผลิตอย่างต่อเนื่องและไม่มี กำลังแรงงานส่วนใหญ่หรือทั้งหมดที่มีเงินเดือน

เป็นเวลากว่าครึ่งศตวรรษเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงที่ระบบอัตโนมัติก่อให้เกิดวิธีการผลิตการพัฒนาโครงสร้างธุรกิจข้ามชาติและบทบาทที่เพิ่มขึ้นของเงินทุนในการพิจารณาการลงทุนที่จะทำซึ่งเป็นไปได้ผ่านการลงทุนโดยตรงกระแสการเงิน กระแสและการย้ายฐานการผลิตระบบทุนนิยมกลายเป็นสากลนั่นคือเสร็จสิ้นส่วนที่สองของวัตถุประสงค์ของทุนใหญ่

ความฝันอันยิ่งใหญ่ของเงินทุนในการหลุดพ้นจากแรงงานที่มีเงินเดือนหรือจ่ายค่าจ้างให้ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และการก้าวสู่ความเป็นสากลได้กลายเป็นจริงด้วยระบบอัตโนมัติและการทำงานที่ไม่เหมาะสม แต่การเปลี่ยนแปลงนี้ส่อให้เห็นถึงการแทนที่การสกัดมูลค่าส่วนเกินที่เพิ่มมากขึ้นการใช้พลังแรงงานค่าจ้างในสังคมขั้นสูงซึ่งสร้าง "จุดบริโภค" ที่จำเป็นสำหรับการตระหนักถึงทุนซึ่งมาร์กซ์พูด - โดยมูลค่าส่วนเกินที่สกัดออกมา ในต่างประเทศใน บริษัท อื่น ๆ และที่มาถึงสำนักงานใหญ่ในศูนย์กลางของจักรวรรดิในฐานะรายได้ส่วนต่างนั่นคือผลกำไรที่มอบให้กับผู้ถือหุ้นและผู้บริหารของ บริษัท

จากพัฒนาการนี้ในความคิดของฉันมันเป็นไปได้ที่จะอธิบายทั้งธรรมชาติของวิกฤตโครงสร้างของระบบทุนนิยมและความเป็นจริงในปัจจุบันที่เปลี่ยนแปลงไม่ได้ในสังคมทุนนิยมขั้นสูง

นี่เป็นวิธีที่จะเป็นไปได้ที่จะอธิบายถึงวิกฤตของการผลิตล้นเกินและการบริโภคที่ไม่เพียงพอการว่างงานทางเทคโนโลยีที่เพิ่มขึ้นและเรื้อรังมากขึ้นเรื่อย ๆ ในขณะที่จอห์นเอ็ม. เคนส์กำหนดให้มีการแทนที่คนงานด้วยเครื่องจักรในบริบทของการสร้างความมั่งคั่งที่มากขึ้นซึ่งกระจุกตัวอยู่ในไม่กี่ มือของผู้ผูกขาดและนักการเงินและเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่จะเข้าสู่การผลิตซ้ำของทุนในประเทศที่ก้าวหน้า

นอกจากนี้ยังอธิบายว่าการบริโภคที่ไม่เพียงพอมีแนวโน้มที่จะเรื้อรังเนื่องจากการลดลงของการจ้างงานและการเรียกเก็บเงินค่าจ้างทั้งหมดซึ่งเป็นปัจจัยที่ทำให้เกลียวของการว่างงานและการขาดงานทำงานที่กว้างขึ้นซึ่งจะทำให้สาขาของเศรษฐกิจที่ยังไม่เป็นอัตโนมัติในวิกฤต .

นอกจากนี้ยังอธิบายถึงการเพิ่มขึ้นของหนี้ครอบครัว - การขาดงานและค่าจ้างต่ำ - และการเป็นหนี้ของรัฐเนื่องจากการจัดเก็บภาษีที่หดตัว - ภาระภาษีขึ้นอยู่กับรายได้ของคนงานโดยพื้นฐาน - และการเพิ่มขึ้นของการใช้จ่ายสาธารณะเพื่อบรรเทาการว่างงาน และด้านอื่น ๆ

และอย่าลืมว่าความเป็นสากลของระบบทุนนิยมและเทคโนโลยีใหม่นี้ยังอธิบายถึงการเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วของมหาอำนาจอุตสาหกรรมใหม่ในเอเชียซึ่งบรรษัทข้ามชาติต้องรวมเข้ากับระบบทุนนิยมที่ควบคุมโดยรัฐบางส่วนซึ่งไม่ได้ให้อำนาจอธิปไตยทั้งหมดของตน เสรีนิยมใหม่

บางทีอาจอธิบายได้ด้วยว่าในแง่ของประสบการณ์ในเอเชียและเนื่องจากการขาดการพัฒนาทางเศรษฐกิจที่แท้จริงในกลุ่มประเทศกำลังพัฒนาที่ประสบกับประสบการณ์เสรีนิยมใหม่เป็นครั้งแรกในละตินอเมริกาการค้นหากลยุทธ์การพัฒนาใหม่เพื่อซ่อมแซมมรดกของเสรีนิยมใหม่ เช่นการว่างงานและการทำงานน้อยเกินไปความยากจนและความยากจนขั้นรุนแรงการทำลายระบบของรัฐและสุขภาพสังคมการศึกษาและโครงการบำนาญ

เบ็ดไร้เหยื่อ

ตามที่นักสังคมวิทยา Giovanni Arrighi และ Beverly J. Silver ไม่สามารถทราบได้ว่าเมื่อใด แต่เป็นที่แน่นอนว่าความเป็นเจ้าโลกที่แสวงหาผลประโยชน์ของจักรวรรดิอเมริกันจะสิ้นสุดลงอย่างเลวร้าย (2)

ในขณะนี้เราจะเห็นได้ว่าเมื่อเผชิญกับความอ่อนแอในการเอาชนะวิกฤตเหล่านี้ลัทธิจักรวรรดินิยมได้กลับมาและยึดติดกับนโยบายการล่าเช่นการค้าเสรีเชิงสถาบันที่สมบูรณ์แบบมากขึ้นซึ่งช่วยเพิ่มการสกัดค่าเช่าและร่วมกับ พันธมิตรกลับไปสู่นโยบายอันอบอุ่นและการล่าอาณานิคมในอดีตพร้อมกับผลกระทบทางสังคมเศรษฐกิจและการเมืองที่เลวร้ายต่อประชาชนที่ได้รับผลกระทบทั้งหมด

ด้วยระบบอัตโนมัติและการเปลี่ยนตำแหน่งแทนที่คนงานและ "ภัยคุกคาม" ของคอมมิวนิสต์จากการสูญเสียอวัยวะของสหภาพโซเวียตได้หายไปทุนนิยมอเมริกันได้รื้อถอนโครงการพื้นฐานที่ Immanuel Wallerstein อธิบายไว้ทั้งหมด:

"ตอบสนองความต้องการร่วมกันของโลกที่สาม (ค่อนข้างน้อยสำหรับแต่ละคน แต่สำหรับคนจำนวนมาก) และชนชั้นแรงงานตะวันตก (สำหรับคนที่ค่อนข้างน้อย แต่มีมากสำหรับแต่ละคน)"

ในความเป็นจริงดังที่วอลเลอร์สไตน์สังเกตเห็นได้ดีเมื่อเกือบสองทศวรรษที่แล้วระบบทุนนิยมกลับไปสู่“ สถานการณ์ก่อนปี 1848 ซึ่งในจุดโฟกัสของรัฐเสรีนิยม {…} คนงานจะได้รับค่าตอบแทนไม่ดีและอยู่นอกขอบเขตของสิทธิทางการเมืองและ สังคม” (2).

เนื่องจากไม่มีความเป็นไปได้ที่แท้จริงของการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจในระยะสั้นระยะกลางและระยะยาว บริษัท ข้ามชาติและธนาคารในประเทศที่ก้าวหน้ายังคง "นั่ง" เป็นเงินหลายล้านล้านดอลลาร์และไม่ใช้เงินกู้ที่แทบจะไม่มีค่าใช้จ่ายที่ธนาคารกลางได้วางไว้ . บทบัญญัติ. ดังที่ Thomas Walkom คอลัมนิสต์ชาวแคนาดาจาก Toronto Star ชี้ให้เห็นว่า บริษัท และนักการเงินเหล่านี้จะไม่ลงทุนในการผลิตที่จะสร้างงาน "เว้นแต่พวกเขาจะมีตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ของตน"

สถานการณ์ทั่วไปและนโยบายความเข้มงวดในการรักษาภาวะเงินฝืดที่เอื้อต่อระบบการเงินกำลังบ่มเพาะวิกฤตทางการเมืองและการประท้วงทางสังคมที่สำคัญซึ่งในสหภาพยุโรปเริ่มสร้างความหวาดกลัวให้กับชนชั้นทางการเมืองดังที่แสดงให้เห็นจากการต่อสู้ของรัฐบาลบางประเทศเพื่อแพร่กระจาย - และจะไม่ดับ - กำหนดเวลาที่จะบรรลุเป้าหมายความเข้มงวดทางการคลัง

และท่ามกลางวิกฤตที่เกิดขึ้นพร้อมกันนี้วัตถุประสงค์หลักของสหรัฐฯ

คือการขยายและการเปิดเสรีให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นด้วยข้อตกลงหุ้นส่วนเศรษฐกิจยุทธศาสตร์ข้ามมหาสมุทรแปซิฟิก (TPP) ในขณะที่สหภาพยุโรปพยายามที่จะปิดข้อตกลงการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจและการเงินกับแคนาดาเพื่อเริ่มการเจรจาข้อตกลงที่คล้ายกันกับสหรัฐฯ

ไม่จำเป็นที่จะต้องถามว่าโดยการเจรจาข้อตกลงเหล่านี้รัฐบาลกำลังตอบสนองต่อผลประโยชน์ของประเทศของตนหรือเพียงแค่ต่อบรรษัทข้ามชาติและการผูกขาดที่จะมีส่วนช่วยให้ประเทศเหล่านั้นเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีอะไรเลยจากมุมมองทางการคลังในแง่ของงาน การสร้างและรายได้ความต้องการภายในประเทศ


เป็นที่ทราบกันดีว่าสหรัฐฯเลิกเป็น "โรงงาน" ของโลกซึ่งตอนนี้อยู่ในจีนและประเทศอื่น ๆ ในเอเชียตะวันออกและยังสูญเสีย - ขณะที่ Arrighi และ Silver ชี้ให้เห็น - บทบาทของ "แคชเชียร์" เพียงคนเดียวของ การเงินโลก. และราวกับว่ายังไม่เพียงพอการบริโภคที่ลดลงในสหรัฐฯทำให้ไม่สามารถเป็น "หัวรถจักร" ของการขยายตัวทางเศรษฐกิจโลกได้

หากความเป็นจริงเปลี่ยนไปคุณต้องเปลี่ยนวิธีคิด

เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมาโรเบิร์ตสกิเดลสกี้นักประวัติศาสตร์และนักเศรษฐศาสตร์ได้อธิบายถึงคลื่นของระบบอัตโนมัติในการผลิตในประเทศตะวันตกซึ่งกำลังมาถึงจีนและการทดแทนเงินทุนสำหรับแรงงานค่าจ้าง (ระบบอัตโนมัติ) นั้นนอกเหนือไปจากการผลิตและไม่เพียง แต่ "กิน" ต่ำเท่านั้น งานที่ได้รับค่าตอบแทน แต่ยังเป็น "งานที่ดีที่สุด" ในระดับเทคนิคและดูเหมือนจะปลอดภัย (4)

อ้างอิงถึง“ การว่างงานทางเทคโนโลยี” ของ John M.Keynes Skidelsky เชื่อว่าวิธีแก้ปัญหาคือการลดวันทำงาน:“ ถ้าเครื่องจักรสามารถลดความต้องการแรงงานมนุษย์ลงได้ครึ่งหนึ่งทำไมแทนที่จะจ่ายด้วยความต้องการแรงงานมนุษย์ครึ่งหนึ่งของ คนงานเราไม่ได้จ้างคนงานทั้งหมดเป็นเวลาครึ่งต่อครึ่งหรือ? ทำไมไม่ใช้ประโยชน์จากระบบอัตโนมัติเพื่อลดสัปดาห์การทำงานโดยเฉลี่ยจาก 40 ชั่วโมงเป็น 30 จากนั้น 20 จากนั้นเหลือเป็นสิบโดยนับว่าวันทำงานที่ลดลงเป็นงานเต็มเวลา สิ่งนี้จะเป็นไปได้หากรายได้จากระบบอัตโนมัติแทนที่จะอยู่ในมือของคนรวยและผู้มีอำนาจ แต่เพียงผู้เดียวถูกกระจายอย่างเท่าเทียมกัน "

และเขาสรุปโดยชี้ให้เห็นว่าเราต้องเตรียม“ สำหรับอนาคตที่ระบบอัตโนมัติจะทำให้เรามีเวลาว่างมากขึ้น แต่สิ่งนี้จะต้องมีการปฏิวัติทางความคิดทางสังคม "

ในปี 1996 นักเขียนเรียงความและนักเขียนชาวฝรั่งเศสที่หายตัวไปเมื่อเร็ว ๆ นี้ Vivianne Forrester (5) กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับL'Humanitéรายวันว่า“ ความน่ากลัวทางเศรษฐกิจ (ของสังคมเสรีนิยมใหม่) ส่วนใหญ่เกิดจากการที่เราดำเนินชีวิตตามเกณฑ์ ของศตวรรษที่ 19 เกี่ยวกับการจ้างงาน” โดยเน้นย้ำว่าเธอไม่ได้สับสนระหว่าง“ ความคิดเรื่องงานคุณค่าพื้นฐานกับแนวคิดเรื่องการจ้างงาน”

แต่ด้วยการรักษาเกณฑ์ของศตวรรษที่ 19 ฟอร์เรสเตอร์กล่าวว่าเราตำหนิผู้ที่ประสบสถานการณ์ ข้อโต้แย้งทั้งหมดขึ้นอยู่กับความต้องการในการหางาน ขอให้เราทิ้งท้ายด้วยการบอกผู้คนตลอดเวลาโดยเฉพาะคนหนุ่มสาวที่ไม่สามารถหาเงินเดือนเพื่อดำรงชีวิตได้ว่ารูปแบบชีวิตที่ได้รับอนุญาตเพียงอย่างเดียวคือชีวิตเงินเดือน โปรแกรมของพรรคการเมืองมีความคล้ายคลึงกันอย่างมีนัยสำคัญกับสิ่งที่พวกเขาเป็นอยู่เมื่อพวกเขาเชื่อว่าวิกฤตการจ้างงานจะเกิดขึ้นชั่วคราว นโยบายต้องคำนึงถึงโลกาภิวัตน์เทคโนโลยีล้ำสมัยและอย่าปล่อยให้ความเป็นจริงเหล่านั้นเป็นสมบัติของระบบเศรษฐกิจเดียว

สำหรับนักวิเคราะห์ที่เก่งกาจคำถามที่ว่า "จะทำอย่างไรในสังคมที่มีงานทำเงินเดือนมีเงินเดือน"

มันหดหายไปเรื่อย ๆ ถึงเวลาถามว่า "เราจะพูดต่อไปว่าศักดิ์ศรีขึ้นอยู่กับการมีงานทำ"

L'Humanitéถามว่าเธอคาดหวังอะไรจาก“ พรรคอย่างพรรคคอมมิวนิสต์ฝรั่งเศส” ผู้เขียนเรียงความตอบว่าเธอไม่ได้เป็นผู้สนับสนุนพรรคนั้น แต่“ ฉันคาดหวังให้ทุกฝ่ายรวมทั้งคุณพิจารณาสถานการณ์ใน สมจริงทันสมัยและเป็นปัจจุบัน

พวกเขาจัดการกับโลกาภิวัตน์และเทคโนโลยีที่ล้ำสมัยมากขึ้นและผลที่ตามมาคือการลดการจ้างงานเพื่อหยุดการแสร้งทำเป็นว่ายุคอุตสาหกรรมสามารถแก้ไขได้และจะไม่ต้องรับความอัปยศที่คนว่างงานจำนวนมากต้องทนทุกข์ทรมานจากการตกงานอีกต่อไป หรือกลัวว่าคนที่ยังทำงานอยู่จะตกงาน”

เหตุใดและทำไม TPP และข้อตกลงอื่น ๆ ...

ลักษณะเฉพาะของ TPP และข้อตกลงการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจและการเงินที่สหภาพยุโรปเจรจากับแคนาดาและในไม่ช้ากับสหรัฐฯคือการเจรจาเหล่านี้เป็นความลับเกิดขึ้นระหว่างเทคโนแครตของรัฐบาลและตัวแทนของ บริษัท ข้ามชาติและจะไม่ถูกนำเสนอต่อ รัฐสภาที่จะอภิปรายแก้ไขและลงคะแนนเสียง (6)

เกี่ยวกับเหตุผลของการเจรจาเหล่านี้จำเป็นต้องกล่าวถึงสิ่งที่ Arrighi และ Silver เน้นย้ำในหนังสือดังกล่าวเกี่ยวกับการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจข้ามชาติที่เปิดตัวโดยสหรัฐอเมริกาซึ่งในเอเชียตะวันออกนั้น "มีสถาบันน้อยกว่าและเปิดกว้างมาก" กว่าที่จัดทำโดย การรวมเข้ากับสหภาพยุโรป

ทั้งสองสังเกตว่าสหรัฐฯประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อยในการ "ใช้อำนาจทางการเมือง - เศรษฐกิจที่ลดลง แต่ยังคงมีอยู่มากในการปรับทิศทางการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจในภูมิภาคไปสู่รูปแบบสถาบันซึ่งจะสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยต่อการส่งออกและการลงทุน"

ในทางกลับกัน บริษัท ข้ามชาติของสหรัฐฯโดยเฉพาะอุตสาหกรรมไฮเทคกลับไม่ได้ทำตัวเป็น "ลิ่มเพื่อให้ประตูเอเชียตะวันออกเปิด" ต่ออิทธิพลของสหรัฐฯและยังอาจดำเนินการไปในทิศทางที่ไม่ถูกต้องอีกด้วย ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงกล่าวเสริมว่า "พลังของเศรษฐกิจข้ามชาติกำลังบ่อนทำลายอำนาจของสหรัฐฯอย่างชัดเจน แต่ในกระบวนการนี้บางส่วนกำลังเติบโต" เช่นของญี่ปุ่นและประเทศอื่น ๆ ในเอเชีย

ในเวลาต่อมาพวกเขาชี้ให้เห็นถึงความเร็วที่น่าประหลาดใจซึ่งการก่อตั้งในภูมิภาคนี้ได้กลายเป็นเวิร์คช็อปและแคชเชียร์ใหม่ของโลกภายใต้การนำของรัฐธุรกิจ (ญี่ปุ่น) และธุรกิจพลัดถิ่น (จีน)” ซึ่งมีส่วนทำให้ 'ความกลัวการล่มสลาย' ในศูนย์กลางหลักของอารยธรรมตะวันตก

อันที่จริงหากการย้ายฐานการผลิตภาคอุตสาหกรรมของตะวันตกในเอเชียเป็นปรากฏการณ์ที่เป็นที่รู้จักและได้รับการศึกษาจะไม่ค่อยมีใครพูดถึงเกี่ยวกับ "ผู้บอกเล่า"

ชาวเอเชียซึ่งเป็นศูนย์กลางทางการเงินที่สำคัญ (ฮ่องกงสิงคโปร์และอื่น ๆ ) ซึ่ง บริษัท ข้ามชาติดำเนินการและการตัดสินใจในระดับภูมิภาคมีความสำคัญมากพอ ๆ กับ Wall Street, City of London หรือ Frankfurt

และยังมีบทบาทสำคัญที่หน่วยงานด้านการเงินและธนาคารกลางของรัฐและเอกชนของญี่ปุ่นจีนและเกาหลีใต้ได้เล่นและกำลังดำเนินการอยู่

จักรวรรดิตกต่ำต้องการที่จะมีรายได้

การข้ามชาติและการย้ายฐานการผลิตทางอุตสาหกรรมและการเงินในบริบทของเอเชียตะวันออกและโดยเฉพาะจีนทำให้อำนาจของรัฐในภูมิภาคนั้นเพิ่มขึ้นและลดอำนาจทางโลกของสหรัฐฯซึ่งอธิบายถึงความปรารถนาที่จะให้วอชิงตันและการผูกขาดฟื้นตัว ผ่านการสร้างกฎเกณฑ์ (ช่องแคบแจ็คเก็ต) ของลัทธิเสรีนิยมใหม่ซึ่งรวมถึงด้านเศรษฐกิจการเงินและการค้าเช่นการเคารพสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่มีอยู่ใน TPP

สำหรับ "TPP จะมีไว้เพื่ออะไร" เป็นที่ชัดเจนว่าการสร้างสถาบันมีนัยถึงความพยายามที่จะกำหนดความเป็นเจ้าโลกที่แสวงหาประโยชน์นี้ผ่านการใช้กฎหมายนอกอาณาเขตของสหรัฐอเมริกาในตลาดของประเทศที่ลงนามเพื่อบังคับใช้การคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาอย่างเคร่งครัด ในด้านอื่น ๆ และทำให้การจับรายได้ของ บริษัท ข้ามชาติเพิ่มขึ้น

การจัดตั้งสถาบันดังกล่าวจะช่วยให้ผลประโยชน์ของวอชิงตันและสหรัฐฯมีกลไกที่มีประสิทธิภาพ - ผ่านทางอนุญาโตตุลาการภาคบังคับนอกศาล - เพื่อดำเนินการภายใต้กรอบทางการเมืองและกฎหมายของประเทศที่ลงนามอื่น ๆ และด้วยเหตุนี้จึงมีอำนาจยับยั้งในเรื่องของการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองหรือเศรษฐกิจที่ส่งผลกระทบต่อคุณ ความสนใจ. นั่นคือสิ่งที่วอชิงตันและออตตาวาต้องการกับ FTAA แต่ไม่สามารถรับได้

การเจรจา TPP ช่วยเร่งความสนใจของสหภาพยุโรปในการเจรจากับแคนาดาและสหรัฐอเมริกาและในที่สุดกับประเทศในละตินอเมริกา

วัตถุประสงค์จะคล้ายกัน: เพื่อความก้าวหน้าในการจัดตั้งสถาบันที่ถือเป็นช่องแคบที่รักษาคำสั่งที่จัดตั้งขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้อำนาจของรัฐที่ จำกัด เสรีนิยมใหม่มีความเข้มแข็งในเอเชียและเส้นทางของการรวมตัวในภูมิภาคตามหลักการของสถาบันของเราเช่น ALBA , UNASUR, MERCOSUR และ CELAC

ในระยะสั้นทั้งหมดนี้เป็นการกำหนดความเป็นเจ้าโลกที่หาประโยชน์ซึ่งจักรวรรดินิยมของสหรัฐฯได้ดำเนินการและอาจส่งสัญญาณทั้งการเสื่อมถอยของอาณาจักรและทุนนิยมได้เป็นอย่างดี

La Vèrdiereฝรั่งเศส

- Alberto Rabilotta เป็นนักข่าวชาวอาร์เจนตินา - แคนาดา

สำนักงานข้อมูลละตินอเมริกา