หัวข้อ

กรณีศึกษาเกี่ยวกับการกำจัดที่ดินขนาดใหญ่ในชนบทในเวเนซุเอลา - ข้อเสนอด้านวิธีวิทยาเพื่อการพัฒนาชนบท

กรณีศึกษาเกี่ยวกับการกำจัดที่ดินขนาดใหญ่ในชนบทในเวเนซุเอลา - ข้อเสนอด้านวิธีวิทยาเพื่อการพัฒนาชนบท

โดยCésarA.González, Ignacio Birriel, Jimena Sosa

ในละตินอเมริกาการริเริ่มปฏิรูปการเกษตรที่ดำเนินการหลังจากที่สมเด็จพระสันตะปาปาอเล็กซานเดอร์ที่ 6 ทำให้ดินแดนแปลกแยกจากชาวพื้นเมืองทั้งหมด (สมเด็จพระสันตปาปาบูลเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม ค.ศ. 1493) มีผลหลอมรวมในแง่ของการแก้ไขปัญหาความอยุติธรรมในสังคม สร้างขึ้นครั้งแรกโดยมงกุฎโปรตุเกสและสเปนและสืบต่อโดยลูกหลานของพวกเขาในทวีป; ใครในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาสร้างพันธมิตรใหม่กับรัฐบาลและ บริษัท ต่างๆเพื่อทำลายการครอบงำของพวกเขา


บทนำ

วิธีการผลิตที่ยอดเยี่ยมคือที่ดิน หมายถึงการที่เราได้รับอาหารโดยตรงจากการทำงานของเราซึ่งเป็นความต้องการขั้นพื้นฐานโดยที่ชีวิตเป็นไปไม่ได้ ความแปลกแยกของวิธีการผลิตนี้โดยชนชั้นปกครองในระดับโลกและในประวัติศาสตร์ได้นำไปสู่การสะสมทุนของมันส่งผลให้ประชากรส่วนใหญ่ได้รับความเสียหายจึงก่อให้เกิดปัญหาความยากจนในสังคมและปัญหาอื่น ๆ ในสังคม ความอยุติธรรมที่ได้จากปรากฏการณ์ข้างต้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของละตินอเมริกาการริเริ่มปฏิรูปการเกษตรที่ดำเนินการหลังจากที่สมเด็จพระสันตะปาปาอเล็กซานเดอร์ที่ 6 ทรงแยกดินแดนให้กับชาวพื้นเมืองทั้งหมด (สมเด็จพระสันตปาปาบูลเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม ค.ศ. 1493) ได้มีผลหลอมรวมเกี่ยวกับการแก้ปัญหา ของความอยุติธรรมทางสังคม สร้างขึ้นครั้งแรกโดยมงกุฎโปรตุเกสและสเปนและสืบต่อโดยลูกหลานของพวกเขาในทวีป; ใครในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาสร้างพันธมิตรใหม่กับรัฐบาลและ บริษัท ต่างๆเพื่อทำลายการครอบงำของพวกเขา ด้วยเหตุนี้รัฐบาลและ บริษัท ต่างชาติจึงได้รับประโยชน์จากความมั่งคั่งอันล้นพ้นของทวีปผู้มีมือนับพันที่รับใช้พวกเขาและผลผลิตจากผลไม้ของโลก แจกจ่ายเศษเสี้ยวให้กับผู้ทรยศของประชาชนที่อิจฉาตัวเองในฐานะที่ร่ำรวยและรับรองว่าเจ้านายของพวกเขาจะไม่คืนอิสรภาพให้กับชนชั้นที่แปลกแยก

ด้วยวิธีนี้การปฏิวัติทางสังคมในอดีตของทวีปนี้ซึ่งความต้องการที่เป็นที่นิยมคือการคืนดินแดนการผลิตให้กับผู้ที่ถูกยึดครองเพื่อที่พวกเขาจะได้ปลดปล่อยตัวเองจากแอกที่ชนชั้นจักรพรรดิกำหนดไว้ในทางที่น่าอับอาย ยังไม่เห็นความต้องการที่ถูกต้องตามกฎหมายของพวกเขาตกผลึก ชนชั้นปกครองกำหนดตัวเองโดยใช้กำลังความกลัวการศึกษาที่เป็นเนื้อเดียวกันและความแปลกแยกทางวัฒนธรรมรวมถึงอุปกรณ์อื่น ๆ ของปืนใหญ่เพื่อรักษาสถานะเดิม

ในกรณีของเวเนซุเอลาเช่นเดียวกับประเทศอื่น ๆ ในละตินอเมริกาในช่วงกลางของศตวรรษที่แล้วมีการสร้างสถาบันและการปฏิรูปที่ดินตามกฎหมายโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้เกิดการกระจายที่ดินอย่างเป็นธรรม แต่ไม่สอดคล้องกับการดำเนินการของสถาบัน ของรัฐเพื่อสนับสนุนการส่งคืนวิธีการผลิตที่แท้จริงให้แก่เจ้าของที่ถูกต้องตามกฎหมาย (Artiles, 2006) อำนาจยังคงอยู่ในกลุ่มที่มีอำนาจเหนือกว่าด้วยการเพิ่มความเชื่อมั่นโดยทั่วไปว่าชาวนาไม่สามารถวางรากฐานสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจของ ประเทศ. ประการหลังเป็นเป้าหมายที่กำหนดโดยองค์กรต่างๆในฐานะยาครอบจักรวาลสำหรับการพัฒนาสังคม

ในปี 2542 สภาร่างรัฐธรรมนูญแห่งชาติเวเนซุเอลาได้เข้าแทรกแซงโครงสร้างทางสังคมที่รักษาการเอารัดเอาเปรียบจากผู้ถูกกดขี่สร้างกรอบทางกฎหมายเพื่อล้มล้างองค์กรการผลิตทางสังคมที่กำหนดไว้จนถึงตอนนี้ เหนือสิ่งอื่นใดคือที่ดินและทรัพย์สินในการบริการของประชากรทั้งหมดยกเลิกการบริโภคอาหารและรับประกันการส่งคืนวิธีการผลิตที่แท้จริงให้กับผู้ที่ถูกยึดครองผ่านการจัดหางานโครงสร้างพื้นฐานปัจจัยการผลิตสินเชื่อบริการฝึกอบรมและความช่วยเหลือทางเทคนิค (Artiles, 2549). กระบวนการที่สังคมนิยมโบลิวาเรียนซาโมริสตาหลักการมิแรนดิโนสิทธิรุ่นที่หนึ่งสองและสามรองรับ รวบรวมในภายหลังในมาตรา 1 ของกฎหมายที่ดินและการพัฒนาการเกษตร (ราชกิจจานุเบกษาอย่างเป็นทางการของสาธารณรัฐโบลิเวียแห่งเวเนซุเอลาฉบับที่ 5,771, 2005) - ต่อไปนี้คือกฎหมายที่ดิน -

กว่าสิบปีต่อมาจำเป็นต้องประเมินการดำเนินการเพื่อไม่ให้เกิดความผิดพลาดในอดีตและไม่ละสายตาจากวัตถุประสงค์ที่ตั้งไว้ ดังนั้นจากกลุ่มสังคมที่มุ่งมั่นในการรวมการปฏิวัติโบลิวาเรียได้รับการระบุอย่างครบถ้วนด้วยคุณค่าที่รวมอยู่ในโครงการSimónBolívar National Project (PPS, 2007) และกรอบกฎหมายของโบลิวาเรียซึ่งมีประสบการณ์การปฏิรูปการเกษตรจากภายใน ความกังวลเกี่ยวกับการตรวจสอบเชิงประจักษ์ว่ามีที่มาของข้อเสนอหลายประการที่ส่งผลให้เกิดรูปแบบการต่อต้านสังคมแบบเสรีนิยมและทุนนิยม

ดังนั้นงานวิจัยนี้จึงเสนอจากกรณีศึกษาซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการพัฒนาวิธีการที่อนุญาตให้ประเมินการดำเนินการตามกฎหมายที่ดินในเวเนซุเอลาเพื่อกระตุ้นให้ดำเนินการแก้ไขที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุความยุติธรรมทางสังคมและการกลับมา วิธีการผลิตให้กับประชาชน การวิจัยเกี่ยวกับอาณาเขตของชาติทั้งหมดจะเป็นส่วนหนึ่งของวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกสองเล่ม

วัตถุประสงค์โดยรวม

ดำเนินการพัฒนาชนบทอย่างยั่งยืนในสาธารณรัฐโบลิวาเรียเวเนซุเอลา

วัตถุประสงค์เฉพาะ

1. แสดงหลักฐานของสถานการณ์ที่ถูกล้อมกรอบไว้ในแนวของรัฐบาลโบลิเวียส่งผลในทางตรงกันข้ามกับที่เป็นตัวเป็นตนในโครงการแห่งชาติSimónBolívarและกฎหมายการพัฒนาที่ดินและการเกษตร

2. เพื่อปรับแต่งระเบียบวิธีสำหรับการศึกษาในระดับชาติผลของการกำจัด latifundio ในชนบทในเวเนซุเอลา

ระเบียบวิธี

1. สถานที่ศึกษา

ในกรณีศึกษาฝูงสัตว์เนื้อที่ 1,600 เฮกตาร์ถูกชาวเวเนซุเอลาประณามว่ามีการครอบครองโดยฉ้อโกงซึ่งเมื่อข้อร้องเรียนดังกล่าวได้รับการยอมรับจากสถาบันที่ดินแห่งชาติ (ต่อไปนี้คือ INTi) ได้รับการแจกจ่ายให้กับสหกรณ์การผลิตทางการเกษตร 45 แห่ง ครอบคลุมตัวอย่าง 62% ของจักรวาลการศึกษา

ในทางภูมิศาสตร์สถานที่ตั้งอยู่ห่างจากเมือง Barinas 15 นาทีโดยใช้ทางหลวงสีดำและ 3 กม. โดยทางหลวงที่ให้คะแนน, Parceling "Las Mercedes", เขต Sabana de Garza, Torunos Parish, Barinas Municipality, Barinas State

2. การรับข้อมูลผ่านผู้ให้ข้อมูลหลัก

จากประสบการณ์ในการติดต่อกับผู้ที่ทำงานในสถาบัน - การประชุมการโทรการติดต่อเฉพาะ ฯลฯ - เราทราบดีว่ามีการประเมินผลการดำเนินการของสถาบันเพื่อดำเนินมาตรการแก้ไข ซึ่งประกอบด้วยขั้นตอนต่างๆเช่นการตรวจสอบฐานข้อมูลของสถาบันการเยี่ยมชมภาคสนามเพื่อยืนยันข้อมูลของข้อร้องเรียนที่เฉพาะเจาะจงการวินิจฉัยแบบมีส่วนร่วมเมทริกซ์ SWOT เป็นต้น จากประสบการณ์ของเราในการทำงานกับฐานทางสังคมเรารู้ว่าวิธีการแบบนี้ไม่ได้ขจัดความสัมพันธ์ทางอำนาจที่มีอยู่ในชุมชนเสมอไป ความสัมพันธ์ทางอำนาจเหล่านี้ทำให้ผู้ที่อ่อนแอที่สุดถูกกดขี่ได้รับประโยชน์เพียงไม่กี่คนที่ปกครองด้วยลัทธิเสรีนิยมและทุนนิยมแบบเก่า แม้ว่าการส่งเสริมและรวมพลังอำนาจนิยมผ่านการมีส่วนร่วมเป็นเป้าหมายของการปฏิวัติโบลิวาเรียนเพื่อขจัดความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมเหล่านี้ ประสบการณ์ของเราบ่งชี้ว่าสิบสองปียังไม่เพียงพอในบางกรณีที่จะทำลายโซ่ตรวนและ; หลายครั้งกรอบทางกฎหมายและเชิงสถาบันของการปฏิวัติถูกนำมาใช้เพื่อให้ได้รับผลประโยชน์ส่วนบุคคลต่อไปเพื่อความเสียหายของส่วนรวมและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในหมู่บุคคลทั้งหมด

ดังนั้นหากนักวิจัยทางสังคมมาถึงและสำหรับช่วงเวลาที่เฉพาะเจาะจงในสถานที่ศึกษาก็มีความลำเอียงกับข้อมูลสถาบันด้วยสิ่งที่เขาจะมีแนวโน้มในการวินิจฉัยและการรวบรวมข้อมูลของเขาคือการสร้างความสัมพันธ์เชิงอำนาจที่มีอยู่ขึ้นมาใหม่ไม่ใช่ ทำลายพวกเขา การตรวจสอบภายนอกประเภทนี้จะรักษาสภาพที่เป็นอยู่และบางส่วนอธิบายถึงความล้มเหลวที่เกิดขึ้นในโครงการที่เริ่มต้นจากการริเริ่มที่ดีและวัตถุประสงค์ที่ชัดเจน

ดังนั้นในงานวิจัยนี้จึงเสนอว่าวิธีการที่จะนำมาใช้สำหรับการประเมินผลการดำเนินการกำจัด latifundio ในเวเนซุเอลานั้นมาจากฐานที่ได้รับความนิยมซึ่งมุ่งมั่นในความก้าวหน้าของการปฏิวัติโบลิวาเรียนซึ่งเป็นผู้ให้ข้อมูลสำคัญ รวมตัวกับนักวิจัยและผู้รับใช้สาธารณะและมุ่งมั่นในกระบวนการนี้ ดังนั้นกระบวนการวิจัยจึงเป็นส่วนหนึ่งของการวิจัยเชิงปฏิบัติการแบบมีส่วนร่วมและเป็นกลยุทธ์การรวมตัวของนักวิจัยเข้ากับสถานที่ศึกษา

วิธีการนี้ประกอบด้วยการที่นักวิจัยมุ่งมั่นที่จะพัฒนาสังคมในเมืองของเขาอาศัยอยู่ในสถานที่ศึกษากับผู้ให้ข้อมูลสำคัญที่อาศัยอยู่ที่นั่นเป็นระยะเวลาไม่น้อยกว่าสิบห้าวันตามปฏิทิน ในช่วงเวลานี้นักวิจัยที่มีประสบการณ์ทางสังคมจะหมกมุ่นอยู่กับลักษณะจุดแข็งและปัญหาที่ไซต์ที่อยู่ระหว่างการประเมินอาจนำเสนอโดยไม่คำนึงถึงเครื่องมือการวิจัยทางสังคมที่อาจนำไปใช้

ตามกฎหมายที่ดินมีการจัดเตรียมเมทริกซ์ที่ผู้วิจัยร่วมกับผู้ให้ข้อมูลสำคัญดำเนินการเสร็จสิ้น เมทริกซ์รวมถึงสิทธิและหน้าที่ที่ได้รับการพิจารณาในกฎหมายที่ดินจากสองมุมมอง: (ก) รัฐบาลและ (ข) ผู้ได้รับผลประโยชน์จากกฎหมายเพื่อกำจัดความก้าวหน้าของฐานันดรขนาดใหญ่ในเวเนซุเอลา

การกระจายที่ดินในเวเนซุเอลามีกรอบกฎหมายที่กำหนดโดยรัฐธรรมนูญโดยทั่วไปและ; โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยกฎหมายที่ดินและการพัฒนาการเกษตร ดังนั้นในการประเมินการกำจัดฐานันดรขนาดใหญ่ในประเทศตามที่ระบุไว้ในกฎหมายดังกล่าวข้างต้นจึงต้องมีการตรวจสอบเงื่อนไขที่จะบังคับใช้

เพื่อเป็นแนวทางในการดำเนินการของกระบวนการกำจัดนิคมขนาดใหญ่และการฟื้นฟูชนบทโดยชาวเวเนซุเอลารัฐบาลได้รวบรวมคุณค่าของความยุติธรรมทางสังคมและการคืนค่าวิธีการผลิตในโครงการแห่งชาติSimónBolívar นอกจากนี้ยังสร้างกรอบทางกฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของที่ดินมาตรา 9, 15, 16 และ 119 และอื่น ๆ ของกฎหมายที่ดินรับรองสิทธิในการพัฒนาอย่างเต็มที่และครอบคลุมของบุคคลที่ได้รับประโยชน์จากกฎหมายดังกล่าว

ข้อ 9. รัฐต้องจัดระบบการให้บริการสินเชื่อเพื่อการเกษตรอย่างมีประสิทธิภาพโดยการรวมธนาคารและสถาบันการเงินของรัฐหรือเอกชนที่มีอยู่เข้ากับบริการดังกล่าวหรือโดยการสร้างสถาบันของรัฐหากจำเป็น (…)

มาตรา 15. การรวมตัวกันในกระบวนการผลิตของผู้รับผลประโยชน์ของกฎหมายนี้จะรับประกัน:

1. สิทธิ์ในการได้รับรางวัลแปลงผลิตทางการเกษตร
2. สิทธิในการเป็นผู้เก็บผลประโยชน์ของพัสดุเพื่อการผลิตทางการเกษตรตลอดจนทรัพย์สินที่กำหนดโครงสร้างของอสังหาริมทรัพย์เพื่อวัตถุประสงค์ในการผลิต
3. การเข้าถึงเชื้อที่จำเป็นในการสร้างพื้นที่เพาะปลูก
4. การประกันการผลิตจากภัยธรรมชาติ
5. การกำหนดเงื่อนไขขั้นต่ำที่มีประสิทธิผลสำหรับการพัฒนาที่สำคัญของบุคคลและศักดิ์ศรีของพวกเขาตลอดจนเพื่อความเพลิดเพลินและการใช้สิทธิขั้นพื้นฐานอย่างมีประสิทธิผล

ข้อ 16. คนงานเกษตรจะได้รับผลประโยชน์ทั้งหมดที่ระบุไว้ในกฎหมายแรงงานเกษตรอินทรีย์และจะมีส่วนร่วมเมื่อสิ้นสุดรอบการทำเกษตรถาวรแต่ละรอบหรือการเก็บผลกำไรจากการขายผลิตภัณฑ์

มาตรา 119 สถาบันที่ดินแห่งชาติเป็นผู้รับผิดชอบ: (…) 13. เพิกถอนการกระทำที่ประกาศการรับประกันความคงทนถาวรเมื่อ (…) ผู้รับประโยชน์หยุดอยู่บนที่ดินโดยสมัครใจ

ดังนั้นด้วยวิธีนี้รัฐเวเนซุเอลาจึงรับประกันการคืนค่าวิธีการผลิตให้กับประชาชน (ตัวเลข 1, 2 และ 3 ของศิลปะ 15) ในลักษณะที่ไม่สามารถเข้าใจได้ (ข้อ 11, ศิลปะ 12, ข้อ 17 ของกฎหมาย ของที่ดิน) และกำหนดเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาที่สำคัญของบุคคลและศักดิ์ศรีของพวกเขา (หมายเลข 4 และ 5 ของศิลปะ 15, ศิลปะ 16, ศิลปะ 9 ของกฎหมายที่ดิน) ให้คงอยู่บนผืนดิน (Art.119) การพัฒนาการเกษตร กิจกรรมเป็นอาชีพหลัก (Artiles, 2006)

2.1. ภาระหน้าที่ของรัฐบาล

จากบริบทดังกล่าวเป็นเรื่องของการตรวจสอบในตอนแรกในกรณีศึกษานี้ว่ารัฐบาลรับรองว่าสิ่งใดในความคิดของเราผ่านกฎหมายที่ดินคืนวิธีการผลิตที่ดินให้กับชาวเวเนซุเอลา ดังนั้นข้อมูลที่จะได้รับจึงเป็นบริบท

สำหรับบทความที่ 9 ให้ทราบว่าเกษตรกรมีเครดิตในการทำกิจกรรมการเกษตรหรือไม่

ในกรณีของข้อ 15 ข้อมูลที่จำเป็นคือ:

•ตัวเลข 1 และ 2: การจัดระเบียบทางสังคมที่มีการเข้าถึงที่ดินซึ่งรับประกันการเก็บกินของมัน
•ตัวเลข 3: การเข้าถึงเชื้อโรค ในทุกกรณีรัฐบาลจัดหาเมล็ดพันธุ์ผ่านสถาบันต่างๆ จึงไม่มีการนำข้อมูลเพิ่มเติมใด ๆ มาพิจารณาและถือว่ารัฐบาลปฏิบัติตามประเด็นนี้
•ข้อ 4: การประกันความหายนะในพืชผล เราทราบดีว่าสหกรณ์ส่วนใหญ่ได้ประกาศข้อเรียกร้องหลายครั้งซึ่งไม่มีการนำข้อมูลใด ๆ เพิ่มเติมมาพิจารณาและถือว่ารัฐบาลปฏิบัติตามประเด็นนี้
•ตัวเลข 5: เราเข้าใจว่ารัฐรับรองสวัสดิการและศักดิ์ศรีของประชาชนโดยการค้ำประกันการทำงาน ในกรณีของการเกษตรอิสระเช่นเดียวกับกรณีของสหกรณ์ในกรณีศึกษานี้ - แม้ว่าจะไม่ได้รับการสนับสนุนให้มีการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการผลิตและรูปแบบการปฏิวัติเขียวแบบทุนนิยมมีอิทธิพลเหนือกว่า - การจัดหาเงินทุนผ่านรัฐหมายถึงการรับประกันนี้

สำหรับข้อ 16 ในกรณีศึกษานี้เนื่องจากสหกรณ์จัดการเงินทุนของตนเองโดยอิสระพวกเขาจึงได้รับผลกำไร 100% จากการขายพืชผลโดยแจกจ่ายภายในตามกฎเกณฑ์ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากงานของสหกรณ์ หากนอกจากนี้เครดิตที่รัฐบาลมอบให้อยู่ในสินค้าที่รัฐเดียวกันสามารถดูดซับได้เช่นข้าวโพดการวางตำแหน่งของผลิตภัณฑ์จะได้รับการประกันในราคาที่เป็นทางการ

2.2. ภาระหน้าที่ของผู้รับประโยชน์ตามกฎหมายที่ดิน

ในกรณีของผู้ได้รับผลประโยชน์เราเข้าใจว่าพวกเขามีอาชีพทางการเกษตรและโดยพื้นฐานแล้วชาวนาที่สูญเสียพื้นที่ทำงานไปในอดีตด้วยความอยุติธรรมทางสังคม ด้วยเหตุนี้จึงรวมอยู่ในมาตรา 119 ของกฎหมายที่ดินซึ่งควบคุมการครอบครองที่ดินโดยการเข้าพักและดำเนินการกับที่ดินดังกล่าว ข้อมูลนี้ได้รับเพื่อยืนยันว่าผู้รับผลประโยชน์มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดนี้

ในทางกลับกัน Artiles (2006) ซึ่งเป็นที่ปรึกษากฎหมายของ National Institute of Lands of Venezuela ยืนยันว่า: «กฎหมายว่าด้วยที่ดินและการพัฒนาการเกษตรกำหนดให้เป็นผู้รับผลประโยชน์ที่ได้รับจากนโยบายเกษตรชาวเวเนซุเอลาหรือเวเนซุเอลาทั้งหมดที่เลือกอยู่ในชนบท งานและโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาชีพเกษตรกรรมเป็นการค้าหรืออาชีพหลักเช่นเดียวกันให้ความสำคัญกับพลเมืองซึ่งเป็นหัวหน้าครอบครัวและมุ่งมั่นที่จะทำงานในบางส่วนเพื่อจัดหาปัจจัยยังชีพสำหรับกลุ่มครอบครัวของพวกเขาและผู้ที่เกิดและอาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบทด้วย อายุระหว่าง 18 ถึง 25 ปี การตั้งค่านี้ที่ระบุไว้ข้างต้นหมายถึงผู้ที่ได้รับการปฏิบัติที่เหนือกว่าเพื่อเป็นผู้รับผลประโยชน์จากรางวัลอย่างไรก็ตามนโยบายด้านการเกษตรที่ดำเนินการโดยผู้บริหารแห่งชาติโดยหน่วยงานของกระทรวงเกษตรและที่ดินมุ่งไปที่คนทุกคนที่มีกิจกรรมหลักคือเกษตร ด้วยวิธีนี้เป็นประโยชน์ต่อผู้ผลิตในเวเนซุเอลาทั้งหมด

ในกรณีของผู้รับประโยชน์จากกฎหมายที่ดินเราเชื่อว่าเงื่อนไขที่ขาดไม่ได้ที่พวกเขาต้องปฏิบัติตามคือการเข้าครอบครองวิธีการผลิตผ่านความสัมพันธ์กับที่ดินในลักษณะที่แตกต่างจากเจ้าของที่ดิน นี่คืออย่างน้อยที่สุดที่จะอยู่ในคุณสมบัติที่ให้ไว้ในการเก็บกิน กฎหมายรวบรวมข้อเรียกร้องนี้ไว้ในมาตรา 119 เลข 13


ในทำนองเดียวกันในการประเมินกิจกรรมทางการเกษตรของสหกรณ์ในความเข้าใจที่ว่าการคืนอาณานิคมของพื้นที่จำเป็นต้องมีช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงสำหรับบางคน (การออกจากกิจกรรมหลักเพื่อสนับสนุนการอุทิศตนให้กับกิจกรรมทางการเกษตรและปฏิบัติตามบทบัญญัติของกฎหมาย) มีการพิจารณาว่าหากครอบครัวอุทิศเวลามากกว่า 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ในการทำงานในแปลงเกษตรเป็นกิจกรรมหลัก มิฉะนั้นจะถือว่าผู้ได้รับประโยชน์ไม่มีการเกษตรเป็นกิจกรรมหลัก ในกรณีที่ได้รับการประเมินในเชิงลบผู้ให้ข้อมูลหลักไม่สนใจว่ากิจกรรมหลักของสหกรณ์ที่ได้รับการประเมินคืออะไร แต่สิ่งที่แน่นอนก็คือในสถานที่ศึกษาพวกเขาไม่ได้อุทิศเวลาส่วนใหญ่ให้กับการเกษตร ในทางกลับกันหากผู้รับผลประโยชน์ของกรณีนี้ที่อยู่ระหว่างการศึกษาใช้เวลาส่วนใหญ่ในกิจกรรมการเกษตร แต่พวกเขาไม่ได้ทำในพัสดุที่รัฐมอบให้ในกรณีของ Las Mercedes จำเป็นต้องทบทวนสิ่งที่เกิดขึ้น . มี; ตัวอย่างเช่น: หากที่ดินได้รับประโยชน์จากผู้ที่มีที่ดินอยู่แล้วในที่อื่นหรือผู้ที่มีความเป็นไปได้ในการให้บริการด้านเครื่องจักรกล ฯลฯ ในข้อนี้เรามีแนวคิดอนุรักษ์นิยมอย่างมากเนื่องจากมีการพิจารณาว่ากิจกรรมหลักคือการเกษตรแม้ว่าจะมีสมาชิกคนใดคนหนึ่งหรือบางคนของสหกรณ์ที่ดำเนินกิจกรรมก็ตาม มีการระบุว่าไม่ใช่กิจกรรมหลักของสหกรณ์เมื่อไม่มีสมาชิกคนใดอุทิศเวลาอย่างน้อย 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ให้กับกิจกรรมดังกล่าว

นอกจากนี้ไม่เพียง แต่จำเป็นต้องมีที่อยู่อาศัยและการทำงานบนที่ดินเท่านั้น แต่บุคคลที่จะทำให้ชีวิตของเขามีเกียรติได้นั้นจะต้องปลดปล่อยตัวเองจากแรงงานของรัฐและเป็นคนงานอิสระ ด้วยเหตุนี้การลงทุนส่วนหนึ่งของผลกำไรที่ได้รับทุกปีควรสะท้อนให้เห็นในที่อยู่อาศัยโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการผลิตการกระจายสินค้าที่จัดการด้วยตนเองค้นหาตลาด ฯลฯ

2.3. ข้อมูลที่ได้รับ

ข้อมูลที่เราทำงานเพื่อให้บรรลุตามข้างต้นในบริบทของกฎหมายที่ดิน ได้แก่ :

1. ชื่อสหกรณ์.
2. ชื่อบุคคลที่มีกิจกรรมบ่อยที่สุดในสถานที่ให้บริการ
3. ในกรณีที่สหกรณ์เป็นของครอบครัวหรือไม่
4. สถานที่พำนักถาวรของสมาชิกสหกรณ์.
5. หากสหกรณ์มีเจ้าหน้าที่ดูแลทรัพย์สินที่ได้รับมอบหมายหากมีคนถูกทิ้งไว้ในทรัพย์สินในเวลากลางคืน
6. หากพล็อตมีการก่อสร้างที่เหมาะสมกับชีวิตกลางคืนและแม้จะอยู่ในสภาพที่ล่อแหลม
7. หากสมาชิกของสหกรณ์ใช้เวลาทั้งคืนในทรัพย์สินโดยมีลักษณะเฉพาะของสหกรณ์ (สมาชิกทุกคนของสหกรณ์บางคนทั้งครอบครัวเฉพาะสมาชิกของสหกรณ์ที่ไม่มีครอบครัวเป็นต้น)
8. คุณมีเครดิตในการผลิตอะไรบ้างและนานแค่ไหน
9. คุณมีการผลิตอะไรบ้างที่ไม่มีเครดิต
10. ในกรณีที่สมาชิกของสหกรณ์มีกิจกรรมหลักในการทำการเกษตร
11. หากกิจกรรมที่มีประสิทธิผลนั้นคำนึงถึงการใช้ประโยชน์ของพล็อตโดยคนรุ่นต่อไป (การปฏิบัติทางการเกษตรการฟื้นฟูดินการปลูกป่าในลำธารรั้วที่อยู่อาศัย ฯลฯ ) หรือในทางกลับกันถ้ามันทำให้คนรุ่นต่อ ๆ ไปของเวเนซุเอลาในอนาคตเสียหาย (การเผาการตัดไม้ การล่าสัตว์การใช้สารกำจัดศัตรูพืชมลพิษในดินและน้ำการทำลายที่อยู่อาศัย ฯลฯ ) ระบุว่า 96% (27 จาก 28) ของสหกรณ์ศึกษาการใช้ยาฆ่าแมลงปุ๋ยเคมีไนโตรเจนและเครื่องจักรกลหนักในดินร่วนปนทรายอินทรียวัตถุต่ำมากและมีระดับความเป็นกรดสูง (ดินเปราะบางมาก) (การศึกษาดำเนินการใน INIA Barinas); จำเป็นต้องนำไปสู่การทำลายมรดกทางธรรมชาติที่ประกอบด้วยดินและด้วยเหตุนี้ความสามารถที่อาจพัฒนาเพื่อการเกษตรในอนาคต
12. ข้อสังเกตที่ส่งเสริมการกระทำของพลเมืองในกรณีที่เป็นปัญหาเช่นสมาชิกสหกรณ์ได้แยกย้ายกันไปว่าพวกเขากำลังขายพัสดุว่าสมาชิกสหกรณ์มีทัศนคติที่จะสมัครสมานสามัคคีกับเครื่องจักรของตนเองหากมี ความแปลกของคนงานชาวนาผู้ประกอบการรายย่อย ฯลฯ

ด้วยการได้รับข้อมูลเหล่านี้ (และข้อมูลที่เราได้รับมาแล้วเพราะเป็นเรื่องธรรมดาของสหกรณ์ทั้งหมดที่ศึกษาและมีการกล่าวถึงในวิธีการ) จะได้ผลลัพธ์สองประการซึ่งจำเป็นเพื่อให้ครอบคลุมวัตถุประสงค์เฉพาะ 1. ประการแรกเพื่อยืนยันว่า กระบวนการดังกล่าวมีอยู่ในแผนแห่งชาติSimónBolívarและกฎหมายการพัฒนาที่ดินและการเกษตร ประการที่สองเพื่อค้นหาข้อบ่งชี้เกี่ยวกับผลลัพธ์ของการกำจัดที่ดินผืนใหญ่ที่เกิดขึ้นในกรณีนี้และไม่ได้อยู่ในกรอบของแผนแห่งชาติSimónBolívarและกฎหมายการพัฒนาที่ดินและการเกษตร

ข้อมูลอื่น ๆ ที่ได้รับ ได้แก่ เงื่อนไขเริ่มต้นของโครงสร้างพื้นฐานความใกล้ชิดกับศูนย์กลางที่มีประชากรความพร้อมของแรงงานในท้องถิ่น ฯลฯ เพื่อตรวจสอบเงื่อนไขในการล่าอาณานิคมและหากมีการปฏิบัติตามบทบัญญัติของกฎหมายของที่ดิน

การวิเคราะห์ข้อมูลดำเนินการผ่านสเปรดชีตโดยได้รับเปอร์เซ็นต์ของตัวแปรที่จำเป็นในการปฏิบัติตามบทบัญญัติของกฎหมายที่ดินทั้งโดยรัฐบาลและผู้ครอบครองอสังหาริมทรัพย์

ผล

สำหรับวัตถุประสงค์ของการจัดพิมพ์นี้จะไม่มีการจัดเตรียมเมทริกซ์ข้อมูลต้นฉบับที่กรอกโดยผู้ให้ข้อมูลหลักเมื่อมีการวิเคราะห์ความร่วมมือโดยสหกรณ์เพื่อทำให้เสร็จสมบูรณ์ การวิเคราะห์ข้อมูลเป็นเปอร์เซ็นต์นำเสนอเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์และนำไปสู่การอภิปราย


ในทางกลับกันเงื่อนไขโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ในทรัพย์สินที่ได้รับการช่วยเหลือในช่วงเวลาของการกู้คืนที่ดินโดยสหกรณ์ ได้แก่ :

• Casa del Hato: มีแผนกและห้องสำหรับติดตั้ง Mercal ร้านขายยาในชุมชนและโรงเรียนในชนบท (รวมถึงห้องครัวสำหรับเลี้ยงเด็ก) พร้อมไฟฟ้าและน้ำใช้ (รวมทั้งปั๊มและถัง)
•โรงเก็บรถแทรกเตอร์และเครื่องจักรอุตสาหกรรมอื่น ๆ ประมาณ 1,500 ตร.ม.
• น้ำ.
•บ่อน้ำ: 15 แห่งจัดให้มีความจุและโครงสร้างสำหรับการชลประทาน 1,500 เฮกตาร์
•แสง
•ถนน
•สร้างรั้วและทุ่งหญ้าสำหรับคอกบน 1,600 เฮกตาร์
•คาวเกิร์ลทำจากบล็อกซีเมนต์และเหล็ก

นอกเหนือจากเงื่อนไขเหล่านี้แล้วบ้านของฝูงสัตว์ยังตั้งอยู่ห่างจากเมืองหลักของรัฐบารินาส 30 นาที (โดยรถยนต์)

การอภิปรายและข้อสรุป

ประเด็นแรกที่ต้องได้รับการยืนยันเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์เฉพาะประการแรกคือกระบวนการศึกษาเป็นส่วนหนึ่งของแผนแห่งชาติSimónBolívar -PNSB- และกฎหมายที่ดินหรือไม่ ตามข้อมูลที่ได้รับรัฐบาลได้ส่งเสริมการคืนอาณานิคมของพื้นที่โดยให้ที่ดินพันธุ์และสินเชื่อแก่ผู้รับผลประโยชน์ที่อนุญาตให้มีการพัฒนากิจกรรมทางการเกษตรเกี่ยวกับคุณสมบัติเป็นกิจกรรมหลัก โดยส่วนใหญ่แล้วการจัดหาเงินทุนนี้จะได้รับการดูแลเป็นเวลาอย่างน้อย 2 ปีเพื่อให้มั่นใจได้ว่าการซื้อผลผลิตในราคาที่เป็นทางการซึ่งป้องกันไม่ให้อัตรากำไรเพียงพอสำหรับเกษตรกรซึ่งสามารถใช้สำหรับการลงทุนใหม่ในโครงสร้างพื้นฐานในฟาร์มของตนได้ ในกรณีที่มีการเรียกร้องสหกรณ์ได้รับการยกเว้นไม่ต้องจ่ายเครดิต นอกจากนี้สิ่งอำนวยความสะดวกที่ฟาร์มมีในช่วงเวลาที่มีการยึดครองทำให้มีการเก็บกินสิทธิที่จัดเป็นที่อยู่อาศัยในช่วงเปลี่ยนผ่าน

โดยสรุปจากข้อมูลที่ได้รับพบว่ารัฐบาลสะท้อนสิ่งที่ระบุไว้ในกฎหมายที่ดินเพื่อให้สหกรณ์ที่ช่วยเหลือทรัพย์สินที่ศึกษาสามารถพัฒนาได้อย่างเต็มที่และตามที่ PNSB ระบุไปยังประเทศ

ต่อไปนี้เป็นการยืนยันระดับการปฏิบัติตามกฎหมายที่ดินของผู้รับผลประโยชน์ ประการแรกความคงทนบนบกได้รับการประเมินจากมุมมองต่างๆ สิ่งแรกที่โดดเด่นคือมีเพียง 14% ของที่ดินเท่านั้นที่มีครอบครัวอาศัยอยู่ แม้ว่าบางครอบครัวเหล่านี้จะอาศัยอยู่ภายใต้รูปของผู้จัดการและครอบครัวของเขาซึ่งไม่ได้รับสิทธิพิเศษในการร่วมมือและถูกนำมาพิจารณากับองค์กรท้องถิ่นที่มีการจอง หากเป็นเช่นนี้จะเพิ่มเปอร์เซ็นต์ของผู้ชายที่ไม่มีครอบครัวที่ค้างคืนในทรัพย์สิน (18%) ซึ่งรวมถึงผู้คุมที่ไม่ได้รับผลประโยชน์จากความร่วมมือด้วยเช่นกัน 32% อาศัยอยู่ในสถานที่ศึกษาเนื่องจาก 57% ของแปลงมีเงื่อนไขสำหรับการพักค้างคืน หลังโดยไม่รวมถึงเงื่อนไขของ "บ้านฝูง" ซึ่งยังคงอนุรักษ์ลักษณะที่อนุญาตให้มีห้องที่อยู่อาศัยสำหรับการเปลี่ยนแปลงจนกว่าจะมีการย้ายครอบครัวไปยังพล็อต

สรุปได้ว่าเงื่อนไขเชิงบวกสำหรับความคงทนของสหกรณ์ในแปลง (ที่อยู่อาศัยค้างคืนระยะทางสั้น ๆ ไปยังเมืองหลักของรัฐสิ่งอำนวยความสะดวกที่ได้รับมรดก) ที่ทำให้การตั้งรกรากของทรัพย์สินโดยสหกรณ์เป็นไปได้อย่างแน่นอน 75% ของ สมาชิกสหกรณ์อาศัยอยู่ในเมืองอธิบายได้จากความสัมพันธ์ทางอุดมการณ์ที่ผู้รับผลประโยชน์มีต่อที่ดิน กล่าวอีกนัยหนึ่งภายใต้อุดมการณ์ของ«ผู้ล่าอาณานิคม»ที่สอดคล้องกับชนชั้นปกครองที่เห็นว่าในการปฏิวัติมีโอกาสที่จะสะสมทุนด้วยค่าใช้จ่ายในการสกัดทรัพยากรธรรมชาติซึ่งเป็นความเคารพของชาวเวเนซุเอลาทั้งหมด (การพังทลายของดินมลพิษทางน้ำและดิน ด้วยสารกำจัดศัตรูพืชลดความหลากหลายทางชีวภาพ ฯลฯ ) แบบจำลอง latifundist ถูกทำซ้ำแม้ว่าจะมีขนาดเล็กกว่ามากซึ่งเจ้าของที่ดินอาศัยอยู่ในเมืองและบางครั้งก็ย้ายไปที่ฟาร์มเพื่อให้แน่ใจว่าทุกอย่างทำงานได้ดีเพื่อให้พวกเขาได้รับผลกำไรทางเศรษฐกิจต่อไป จึงกลายเป็นผู้ประกอบการด้านการเกษตร สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนโดยวิธีการจัดระเบียบของผู้รับผลประโยชน์โดยที่ 68% ของสหกรณ์เป็นสมาชิกในครอบครัวไม่มีการทำงานร่วมกันที่แท้จริงจึงทำให้ผู้ประกอบการเกษตรรายใหม่เป็นรายบุคคล

ประการที่สองสังเกตได้ว่ารัฐรับประกันผ่านการจัดหาเงินทุนกิจกรรมทางการเกษตรของสมาชิกสหกรณ์และทำให้มั่นใจได้ว่ามีเงินลงทุนยกเว้นเครดิตเมื่อพืชสูญหาย สิ่งนี้สังเกตได้จากสหกรณ์ที่ศึกษา 25 แห่งจาก 28 แห่ง (89%) ได้รับการสนับสนุนทางการเงินด้วยสินเชื่อจากรัฐเวเนซุเอลาเพื่อการผลิตเป็นเวลาอย่างน้อยสองปี 16 จาก 25 สหกรณ์เหล่านี้ (64%) ได้รับเงินทุนเป็นเวลาสี่หรือห้าปีนั่นคือในทางปฏิบัติตั้งแต่ได้รับการช่วยเหลือที่ดินปีแล้วปีเล่ากิจกรรมการผลิตของพวกเขาได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากชาวเวเนซุเอลาทั้งหมด หลังจากนั้นอย่างน้อยสองปีของการรับประกันนี้ใน 89% ของกรณีมีเพียง 29% ของสหกรณ์ที่มีการเกษตรเป็นกิจกรรมหลักถือเป็นการละเมิดสำหรับชาวเวเนซุเอลาคนอื่น ๆ ทั้งหมดที่ก่อให้เกิดความเสียหาย (การลงทุนด้านสุขภาพการศึกษา โครงสร้างพื้นฐาน ฯลฯ ) กับงานเกษตรเพื่อการพัฒนาชนบทเวเนซุเอลา. นอกจากนี้เรายังคงอนุรักษ์นิยมอย่างมากในรายการนี้เนื่องจากมีการพิจารณาว่ากิจกรรมหลักคือการเกษตรแม้ว่าจะเป็นสมาชิกคนหนึ่งหรือบางคนของสหกรณ์ที่ดำเนินกิจกรรมก็ตาม มีการระบุว่าไม่ใช่กิจกรรมหลักของสหกรณ์เมื่อไม่มีสมาชิกคนใดอุทิศเวลาอย่างน้อย 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ให้กับกิจกรรมดังกล่าว การคำนวณนี้เป็นประโยชน์อย่างยิ่งเนื่องจากมีการพิจารณาว่าผู้ได้รับประโยชน์จากการปฏิรูปการเกษตรอาจเป็นผู้ที่อยู่ในช่วงการเปลี่ยนแปลงที่ออกจากกิจกรรมหลักก่อนที่จะเป็นผู้รับผลประโยชน์จากกฎหมายที่ดินเพื่อสนับสนุนการอุทิศตนให้กับกิจกรรมทางการเกษตรและปฏิบัติตามข้อกำหนดใน กฏหมาย.

สรุปได้ว่า 71% ของสหกรณ์ที่ได้รับผลประโยชน์จากที่ดินในเขตการปกครองลาสเมอร์เซเดสไม่ปฏิบัติตามกฎหมายที่ดินเนื่องจากไม่ได้อุทิศเวลาให้กับกิจกรรมทางการเกษตรแม้ว่าจะได้รับเงินสนับสนุนก็ตาม

นอกจากนี้เพื่อให้บรรลุการพัฒนาที่สำคัญของประชากรเวเนซุเอลาซึ่งสะท้อนให้เห็นใน PNSB ผู้ได้รับประโยชน์จากกฎหมายที่ดินเมื่อเกี่ยวข้องกับแผนการของพวกเขาในฐานะแหล่งที่มาของงานที่เป็นอิสระและอธิปไตยตามที่สังเกตได้ในความคิดที่เป็นที่นิยม ที่พวกเขาลงทุนในความเป็นอยู่ที่ดี ส่วนหลังแปลเป็นผลประโยชน์ที่ดินและศักดิ์ศรีของงาน: ที่อยู่อาศัยโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการผลิตการกระจายสินค้าที่จัดการตนเองค้นหาตลาด ฯลฯ สิ่งนี้แตกต่างอย่างมากกับสิ่งที่สังเกตได้ในพัสดุของ Las Mercedes โดยที่ 68% ของพัสดุว่างเปล่าในตอนกลางคืนซึ่งบ่งบอกว่าไม่มีร้านขายของชำให้ดูแล เปอร์เซ็นต์ของสหกรณ์ที่เท่ากันนี้ขึ้นอยู่กับการลงทุนของรัฐในการผลิตอย่างชัดเจนเนื่องจากยังคงรักษาการปลูกพืชเชิงเดี่ยวโดยไม่กระจายการผลิตด้วยวิธีการจัดการตนเองและหว่านสินค้าที่ได้รับการรับรองว่าจะถูกส่งผ่านรัฐเช่นกัน

สรุปได้ว่าสองในสามของสหกรณ์ในลาสเมอร์เซเดสมีความเกี่ยวข้องกับที่ดินด้วยวิธีการสกัดเนื่องจากพวกเขาผลิตได้หากมีการจัดหาเงินทุนจากภายนอกและไม่ได้ดำเนินการใด ๆ ในพื้นที่ที่ได้รับจากรัฐในลักษณะที่ไม่ยุ่งยาก ทาง.

ในทางกลับกัน 96% ของสหกรณ์ที่ศึกษา (27 ใน 28) ใช้สารเคมีกำจัดศัตรูพืชปุ๋ยเคมีไนโตรเจนและเครื่องจักรกลหนักในดินร่วนปนทรายอินทรียวัตถุต่ำมากและมีระดับความเป็นกรดสูง (ดินเปราะบางมาก) กิจกรรมเหล่านี้จำเป็นต้องนำไปสู่การทำลายมรดกทางธรรมชาติที่ประกอบด้วยดิน น่าเสียดายที่ไม่จำเป็นต้องรอให้คนรุ่นต่อรุ่นผ่านไป หลังจาก 4 ปีของกิจกรรมที่เข้มข้นนี้ในปัจจุบันมีระดับการผลิตที่ลดลงและต่ำมากในการเพาะปลูกธัญพืช (ในกรณีของข้าวโพดในช่วงเริ่มต้นของการช่วยเหลือทางบกจะผลิตได้ 8,000 กก. / เฮกแตร์ในขณะที่ในปัจจุบันมีทั้งหมด แพ็คเกจเทคโนโลยีที่ดีถึง 2,000 กก. / ไร่) Se observa la pérdida de suelos en forma masiva a través de: bancos de arena en medio de las áreas de cultivo, cambio de la diversidad agrícola o relacionada al agro en las áreas de cultivo, cárcavas y zonas de escorrentía, entre otros.

En conclusión, la relación extractivista que tienen los beneficiarios del la Ley de Tierras en el parcelamiento Las Mercedes, se realiza en detrimento de los recursos naturales de todos lo venezolanos.

De forma general, se concluye que gran parte de los beneficiarios de la Ley de Tierras del Parcelamiento Las Mercedes, incumplen la Ley de Tierras en uno o varios de sus requisitos, a pesar de que el gobierno cumple con la misma. Esto corrobora el objetivo particular número uno planteado.

Deducimos que, en ciertos casos, lejos de devolver los medios de producción al pueblo, se genera una falsa expectativa de pequeña burguesía en la clase media urbana que parasita al estado y no es útil a la concreción de la Soberanía Agroalimentaria del país ni al avance de la Revolución Bolivariana.

La metodología aplicada para obtener la información a través de informantes clave y tiempo convivencial, resultó útil. Permitió obtener datos acertados sin fuentes técnico-científicas específicas. La misma, puede aplicarse en otros sitios del estado y, del país para obtener los mismos resultados. Sin embargo, en otros casos donde los investigadores no conozcan tan de cerca el caso, es necesario un apoyo institucional mayor, como por ejemplo: datos estadísticos de FONDAS, datos del INSAI para conocer a cabalidad los rodeos, datos de la SUNACoop sobre el número de cooperativas operando en la zona y miembros de la cooperativa, los diferentes actores de alcaldías y gobernaciones que estén desarrollando actividades en la zona, datos de FUNDACOMUNAL sobre la existencia de consejos comunales, etc.

En conclusión, se logró depurar una metodología para el estudio de la eliminación del latifundio rural en Venezuela, que puede ser aplicada a nivel nacional; cumpliéndose así con el objetivo específico número dos planteado.

Recomendaciones

• Realizar una revisión caso por caso de las cooperativas que han sido beneficiadas en este caso de estudio.
• Aplicar la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario según las competencias del Instituto Nacional de Tierras como se especifica en la antedicha ley.
• Los casos que puedan considerarse aún de transición, tomar los correctivos necesarios para cumplir con la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.
• Para desarrollar esta investigación a nivel nacional es necesario más apoyo institucional en forma de datos estadísticos que den información sobre la composición social y actividad productiva del sitio de estudio.

César A. González, Ignacio Birriel, Jimena Sosa -Consejo Socialista Nacional de Agroecología – Junio de 2011. Venezuela

Referencias:

  • Artiles, J. G. 2006. La nueva concepción agraria en Venezuela. Consulta de expertos en Reforma Agraria en América Latina. Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe (ed.), Santiago, Chile. Pp. 14
  • Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 5.771. 2005. Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Extraordinario de fecha 18 de mayo de 2005. 77 pp.
  • PPS (2007). Proyecto Nacional Simón Bolívar. Primer Plan Socialista. Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, Caracas, Venezuela. 50 pp.