หัวข้อ

รายงานพิเศษ "น้ำที่ไม่ควรดื่ม": น้ำครอบคลุมความสนใจอื่น ๆ หรือไม่?

รายงานพิเศษ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

โดย Federico Gabriel Sequeira

ในหลาย ๆ ส่วนของโลกการทำเหมืองกำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็ว อาจมีคนถามว่าเหตุใดแม้ว่าพวกเขาจะมาจากประเทศที่มีอำนาจทางทหารและมีอำนาจทางเศรษฐกิจมากที่สุดและองค์กรพหุภาคีที่มีส่วนเกี่ยวข้องมากที่สุดเช่นธนาคารโลกไม่ได้เตือนถึงความเสี่ยงของกิจกรรมการขุดหาน้ำ แต่ ในเวลาเดียวกันพวกเขาก็ประณามว่ากำลังมุ่งหน้าไปสู่ความขาดแคลน?


พจนานุกรมภาษาคาสตีเลียนของ Royal Spanish Academy ให้คำจำกัดความดังต่อไปนี้:“ Water: (จาก lat. Aqua) สารที่มีโมเลกุลเกิดจากการรวมกันของอะตอมออกซิเจนและไฮโดรเจนสองตัวของเหลวไม่มีกลิ่นรสจืดและไม่มีสี เป็นส่วนประกอบที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดของพื้นผิวโลกและบริสุทธิ์มากหรือน้อยก็ก่อตัวเป็นฝนแหล่งที่มาแม่น้ำและทะเล มันเป็นส่วนประกอบของสิ่งมีชีวิตทุกชนิดและปรากฏในสารประกอบตามธรรมชาติ”

ลองใช้สามคำนี้: ไม่มีกลิ่นรสจืดและไม่มีสี นั่นคือสามารถมองเห็นได้อย่างสมบูรณ์แบบ อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าการถกเถียงเรื่องน้ำในปัจจุบันเป็นการซ่อนทรัพยากรธรรมชาติอื่น ๆ ที่น่าสนใจ อาจกล่าวได้ว่าการ "เปิดก๊อก" อย่างกะทันหันของการถกเถียงเรื่องอนาคตของน้ำทำหน้าที่ให้ทุกอย่างท่วมท้นและครอบคลุมผลประโยชน์อื่น ๆ

เป็นความจริงที่ว่า“ น้ำดื่มเป็นของดีที่หายากซึ่งคิดเป็นร้อยละ 2.5 ของน้ำทั้งหมดในโลก ในขณะที่อีก 97.5 เปอร์เซ็นต์พบในทะเลและมหาสมุทร” ตามที่ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญด้านภูมิรัฐศาสตร์และการป้องกันประเทศกล่าวโดย Elsa Bruzzone วลีนี้เป็นของหนังสือของ Bruzzone ซึ่งเป็นที่ปรึกษากิตติมศักดิ์ด้านโฆษณาของรัฐสภาแห่งชาติอาร์เจนตินา "Las Guerras del Agua"

เป็นความจริงเช่นกันดังที่ผู้เขียนชี้ให้เห็นในหน้าเดียวกันว่า“ เทคโนโลยีในการกรองน้ำทะเลมีอยู่ แต่ก่อให้เกิดปัญหา: มีราคาแพงเนื่องจากต้องใช้พลังงานมากและวิธีการกำจัดน้ำเกลือที่เหลือก็มี ยังไม่พบกระบวนการและองค์ประกอบทางเคมีที่ใช้”.

จนถึงตอนนี้ทุกสิ่งทุกอย่างก่อให้เกิดทฤษฎีที่ว่าในอนาคตที่มีปัญหาการเข้าถึงน้ำในพื้นที่ส่วนใหญ่ของโลกองค์ประกอบที่สำคัญนี้จะเป็นประเด็นของความขัดแย้ง ไม่มีเหตุผลที่จะคิดเช่นนี้เพราะสิ่งที่มีอยู่มากมายเป็นสิ่งที่กล่าวถึงสำหรับยุทธศาสตร์นี้ของประเทศที่มีกำลังทหารและมีอำนาจทางเศรษฐกิจมากที่สุดเพื่อปราบผู้ที่อ่อนแอที่สุด

หัวข้อที่ต้องคิด

ในทางกลับกันความไร้สาระบางอย่างปรากฏในรูปลักษณ์นี้ ในแง่หนึ่งปริมาณน้ำใต้ดินสำรองของโลกมีมากกว่าปริมาณมากและเหนือกว่าน้ำผิวดินซึ่งจะทำให้มนุษยชาติอยู่รอดได้อย่างยาวนานและมั่งคั่ง เป็นที่ชัดเจนว่าน้ำไม่ได้กระจายไปทั่วโลกอย่างเท่าเทียมกันและชั้นหินอุ้มน้ำหรืออ่างเก็บน้ำใต้ดินเหล่านี้อยู่ในสภาพบริสุทธิ์ (หรือเกือบ) ในทวีปที่มีกำลังทหารและมีกำลังน้อยกว่าเช่นแอฟริกาและอเมริกาใต้และอเมริกากลางหรือ บางพื้นที่ของเอเชีย

เพียงแค่เขียนมันก็เป็นไปได้แล้วที่จะจินตนาการถึงสถานการณ์: อเมริกาเหนือหรือยุโรปที่กระหายน้ำโดยใช้กำลังเพื่อดับความกระหายในแหล่งน้ำของเพื่อนบ้านที่อ่อนแอกว่า ภาพที่ยอมรับได้ แต่ ... ตรรกะ?

ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดด้วยการยกพลขึ้นบกในอเมริกาใต้และแอฟริกาเพื่อ "ขโมย" น้ำอย่างเป็นระบบก็เพียงพอแล้วที่จะลองนึกภาพต้นทุนทางดาราศาสตร์ที่จะต้องขนส่งของเหลวที่สำคัญไปยังสถานที่บริโภค ถ้าเช่นนั้นการทดน้ำพืชผลหรือให้น้ำเพื่อการเลี้ยงปศุสัตว์จะต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าไหร่? และนั่นคือถ้าโฟกัสมุ่งไปที่คำถามที่ให้ประสิทธิผลเท่านั้น อาจมีคำถามเกิดขึ้นว่าค่าอาบน้ำจะเป็นเท่าไหร่หรือแม้แต่อาบน้ำให้สัตว์เลี้ยง ในอีกกรณีหนึ่งการบุกรุกที่มาพร้อมกับการถ่ายโอนประชากรแบบก้าวหน้ามีการสนับสนุนเชิงตรรกะน้อยกว่า


น้ำไม่สิ้นสุดทีละหยด ...

ในช่วงทศวรรษ 1990 ในอาร์เจนตินาโมเดลเสรีนิยมใหม่ที่เข้ามาแปรรูปบริการทั้งหมดรวมถึงน้ำได้ติดตั้งแคมเปญ "เพื่อสร้างความตระหนัก" แต่มันมีพื้นฐานการสื่อสารที่ตื่นตระหนก ในบรรดาคำขวัญอื่น ๆ อีกมากมายมีสโลแกนที่ค่อนข้างเรียบง่าย แต่จับใจความได้: "ทีละหยดน้ำหมด"

นับตั้งแต่มีการเปลี่ยนสัญชาติให้บริการในเขตปริมณฑลรอบ ๆ เมืองหลวงของอาร์เจนตินาภาษาที่คุกคามได้ลดลงอย่างมาก แม้ว่าจะมีปริมาณไม่เพียงพออยู่เสมอ แต่ก็กำลังดำเนินการเพื่อขยายเครือข่ายน้ำดื่มอย่างถูกกฎหมายซึ่งจะป้องกันการสูญเสียของเหลวที่สำคัญนี้ไม่ให้เกิดขึ้นจากการเชื่อมต่อที่ล่อแหลม

อย่างไรก็ตามแม้ว่าจะเป็นประเด็นหนึ่งที่องค์กรระหว่างประเทศร้องทุกข์หลายครั้ง แต่การทำลายน้ำดื่มยังมีเส้นทางอื่นซึ่งเป็นทางหลวงที่แท้จริงหากลากขนานไปกับความเร็วของความเสียหาย ในอาร์เจนตินาและในละตินอเมริกา แต่ในส่วนอื่น ๆ ของโลก (สำหรับกรณีที่ร้ายแรงและไม่ค่อยมีใครรู้จัก: มองโกเลีย) การทำเหมืองกำลังก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว ความก้าวหน้านี้แสดงถึงการบริโภคน้ำที่มากเกินไปนอกเหนือจากความสมดุลของดินแดนที่ถูกทำลายล้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัท เหมืองแร่ไม่เคยอยู่ในพื้นที่ (หรือแทบไม่เคยเลย) บริษัท เหล่านี้เป็น บริษัท ของเมืองหลวงของสหรัฐอเมริกาหรือแคนาดาส่วนใหญ่ในกรณีของละตินอเมริกาหรือเมืองหลวงในยุโรป

และองค์กรเดียวกันที่กังวลเกี่ยวกับการเจาะท่อน้ำลับในบ้านด้วยสายยางขนาดครึ่งนิ้วเช่นธนาคารโลก (WB) ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับกิจกรรมการขุด

ข้อมูลนี้จัดทำโดยพอร์ทัล OPI Santa Cruz ในจังหวัดซานตาครูซของอาร์เจนตินา:“ Cerro Vanguardia เงินฝากทองคำในซานตาครูซมีความต้องการน้ำรายเดือนอยู่ระหว่าง 90 ถึง 110,000 ลบ.ม. ต่อเดือน (สำหรับการแปลงเป็นลิตร คูณด้วยพัน) ใช้สำหรับกระบวนการขุด Río Gallegos ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการที่รวบรวมใน SPSE (Public Services Society of the State) มีความต้องการประมาณ 36,000 ลบ.ม. ตลอดทั้งเดือน”

การใช้ตรรกะซึ่งตกอยู่ในการเลิกใช้ในปัจจุบันอาจมีคนถามว่าทำไมแม้ว่าพวกเขาจะมาจากประเทศที่มีอำนาจทางทหารและมีอำนาจทางเศรษฐกิจมากที่สุดและองค์กรพหุภาคีที่มีส่วนเกี่ยวข้องมากที่สุดเช่นธนาคารโลกคืออะไร? ไม่เตือนถึงความเสี่ยงของกิจกรรมการขุดสำหรับน้ำดีที่ในเวลาเดียวกันพวกเขาประณามว่ากำลังมุ่งหน้าไปสู่ความขาดแคลน? แม้ว่าจะมีการระบุทฤษฎีสมคบคิดสมคบคิดส่วนใหญ่ แต่ก็ดูเหมือนจะไม่สมเหตุสมผลเพื่อที่จะรักษาไว้สำหรับการรุกรานที่ถูกกล่าวหาโดยประเทศที่มีอำนาจในอนาคตองค์กรพหุภาคีจะไม่ออกคำเตือนเกี่ยวกับการทำเหมืองแบบเปิด

Evo ถูกหรือเปล่า

ในขณะที่รายงานฉบับที่สองนี้กำลังเขียนขึ้นในวันที่ 29 กรกฎาคมหนังสือพิมพ์แคมบิโอของโบลิเวียได้ตีพิมพ์บันทึกอย่างกว้างขวางภายใต้หัวข้อ "UN ประกาศการเข้าถึงน้ำเป็นสิทธิของมนุษย์ในการดำรงชีวิต" บันทึกเริ่มต้นด้วยการกล่าวว่าการอนุมัติได้เกิดขึ้นหนึ่งวันก่อนหน้านี้ภายในกรอบของการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติสมัยที่หกสิบสี่และระบุว่า "ตามการริเริ่มของโบลิเวีย" UN "รับรู้ (หลังจากการตัดสินใจ ) น้ำดื่มและการสุขาภิบาลขั้นพื้นฐานตามสิทธิมนุษยชนสากล”. บทความกล่าวต่อว่า "สวมมงกุฎการรณรงค์ระหว่างประเทศที่เข้มข้นซึ่งนำโดยประธานาธิบดีแห่ง Plurinational State, Evo Morales Ayma" หนึ่งร้อยยี่สิบสองประเทศลงคะแนนเสียงเห็นชอบและงดออกเสียงสี่สิบเอ็ดประเทศ และหลังจากสิบห้าปีของการถกเถียงกันเสียงข้างมากเห็นด้วยกับมติประนีประนอมที่จัดทำโดยโบลิเวียซึ่งเป็นที่เคารพสิทธิในน้ำและสุขอนามัยขั้นพื้นฐาน”

ผู้ที่ปฏิบัติตามแม้ว่าจะไม่ใช่อย่างผิวเผิน แต่นโยบายระหว่างประเทศจะไม่สามารถลดน้อยลงไปกว่าการยอมรับว่าพวกเขาประหลาดใจจากการรับรองข้อเสนอของ Evo Morales และข้อเสนออื่น ๆ ในบรรทัดนั้น และไม่ใช่เพราะโครงการที่นำเสนอไม่มีเจตนาที่ดี แต่เป็นเพราะประเภทของคุณสมบัติที่พวกเขามักจะปูทางไปสู่ประธานาธิบดีโบลิเวียในหลาย ๆ ที่ในโลก

ตามเหตุผลของข้อเสนอนี้และการรับรองนอกเหนือจากแถลงการณ์ก่อนหน้านี้หลายฉบับมีการกล่าวถึงข้อมูลปัจจุบันอย่างมาก: ประชากร 884 ล้านคนที่ขาดน้ำดื่มและอีกกว่า 2.6 พันล้านคนไม่สามารถเข้าถึงสุขอนามัยขั้นพื้นฐานหรือ เด็ก 1.5 ล้านคนที่เสียชีวิตในแต่ละปีหรือ 443 ล้านวันในโรงเรียนอันเป็นผลมาจากโรคที่เกี่ยวข้องกับน้ำและสุขอนามัย

ในประเด็นที่ 2 ของปฏิญญาสหประชาชาติ“ เรียกร้องให้รัฐและองค์กรระหว่างประเทศจัดหาทรัพยากรทางการเงินและส่งเสริมการเสริมสร้างขีดความสามารถและการถ่ายทอดเทคโนโลยีผ่านความช่วยเหลือและความร่วมมือระหว่างประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับประเทศกำลังพัฒนาเพื่อเพิ่มความพยายามในการจัดหาทั้ง ประชากรที่สามารถเข้าถึงน้ำดื่มและสุขอนามัยที่ปลอดภัยได้ในราคาไม่แพง” และเมื่อถึงจุดที่คำถามจะถูกติดตั้งอีกครั้ง คำถามเกี่ยวกับวิธีที่จะเข้าใจ "ความช่วยเหลือ" และ "ความร่วมมือ" ระหว่างประเทศในแต่ละประเทศและในมือของรัฐบาลแต่ละประเทศที่มีทรัพยากรน้อยกว่า

Federico Gabriel Sequeira, อาร์เจนตินา - สิงหาคม 2553 - Los Lanzallamas http://textosincendiarios.blogspot.com

แหล่งที่มา:

  • "สงครามน้ำ" โดย Elsa Bruzzone กองบรรณาธิการทุนทางปัญญา
  • Royal Spanish Academy of the Castilian Language (http://www.rae.es/rae.html)
  • Diario Cambio โบลิเวีย (www.change.bo)
  • องค์กรนักข่าวอิสระ -OPI Santa Cruz- (http://www.opisantacruz.com.ar/)


วิดีโอ: (มิถุนายน 2022).