หัวข้อ

การคว้าที่ดินในแอฟริกาสำหรับเชื้อเพลิงชีวภาพ

การคว้าที่ดินในแอฟริกาสำหรับเชื้อเพลิงชีวภาพ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

โดย REDES-Friends of the Earth Uruguay

ตั้งแต่ปี 2549 มีการซื้อมากกว่า 9 ล้านเฮกตาร์จากแอฟริกา แต่ตัวเลขดังกล่าวสูงขึ้นเนื่องจากเฉพาะในโมซัมบิกเจ้าหน้าที่ของรัฐรายงานว่านักลงทุนได้ร้องขอพื้นที่เพาะปลูก 4.8 ล้านเฮกตาร์ (เกือบหนึ่งในเจ็ดของพื้นที่เพาะปลูกของประเทศ) เพื่ออุทิศให้กับแหล่งเกษตรกรรมรัฐบาลแอฟริการับทราบถึงการสูญเสียที่ดินการย้ายชุมชนและ ความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่โครงการเหล่านี้จะมีต่อขีดความสามารถของประเทศของตนในการตอบสนองความต้องการภายในของการผลิตอาหารทางการเกษตร


การไหลเข้าของเงินทุนจำนวนมากเข้าสู่การเกษตรกำลังได้รับแรงผลักดัน สิ่งนี้เห็นได้ชัดจากการเช่าและการซื้อที่ดินจำนวนมหาศาลโดยนักลงทุนต่างชาติและธุรกิจการเกษตรข้ามชาติขนาดใหญ่ในภูมิภาคต่างๆเช่นแอฟริกาละตินอเมริกาและเอเชีย

รายงานจาก GRAIN [1] ผู้รายงานพิเศษแห่งสหประชาชาติเพื่อสิทธิในอาหาร Olivier De Schutter [2] และสถาบันระหว่างประเทศเพื่อสิ่งแวดล้อมและการพัฒนา [3] (iied) สะท้อนให้เห็นถึงความกังวลที่เพิ่มมากขึ้นว่าผลกระทบของสิ่งนี้ วิธีการดำเนินการสร้างขึ้นในการเคลื่อนไหวทางสังคมและองค์กรและในสถาบันและหน่วยงานระหว่างประเทศ

เมื่อปรากฏการณ์ดังกล่าวเห็นได้ชัดว่าการล่าอาณานิคมแบบใหม่ทวีความรุนแรงขึ้นการทำให้ต่างประเทศของดินแดนและการแย่งชิงของชุมชนในท้องถิ่นทวีความรุนแรงขึ้นกลายเป็นอีกหนึ่งกระบวนการที่เลวร้ายของ“ การปฏิรูปการเกษตรเพื่อต่อต้านการปฏิรูป”

การสืบสวนของ Friends of the Earth (AT) รายงานชื่อ Africa: up for Grabs มาตราส่วนและผลกระทบของการจับที่ดินสำหรับเชื้อเพลิงเกษตร [4] ซึ่งจะวางจำหน่ายในเดือนกุมภาพันธ์ 2010 บนเว็บไซต์ Friends of the Earth Europe (http://www.foeeurope.org) วิเคราะห์มิติและผลกระทบต่อพื้นที่ของการคว้าที่ดิน เพื่อผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพในทวีปแอฟริกาโดยเฉพาะบทบาทของ บริษัท ในยุโรป

กระบวนการนี้มีรายละเอียดในแองโกลาแคเมอรูนสาธารณรัฐประชาธิปไตยคอน - โกเอธิโอเปียเบนินกานาเคนยาโมซัมบิกไนจีเรียเซียร์ราลีโอนและแทนซาเนีย

สำหรับรายงานการจับที่ดินมีตัวแปรอย่างน้อยสามรูปแบบขึ้นอยู่กับสถานการณ์และกฎหมายท้องถิ่น ได้แก่ การจัดหาที่ดินการเช่าซื้อและการจ้างเกษตรกรเพื่อผลิตพืชบางชนิด

ความสำคัญของดินแดนในแอฟริกา. กระบวนการวิเคราะห์เกิดขึ้นในทวีปที่“ สำหรับสังคมส่วนใหญ่ […] ที่ดินไม่ได้ถูกพิจารณาว่าเป็นเพียงทรัพย์สินทางเศรษฐกิจหรือสิ่งแวดล้อม แต่เป็นทรัพยากรทางสังคมวัฒนธรรมและออนโทโลยี แผ่นดินยังคงเป็นปัจจัยสำคัญในการสร้างอัตลักษณ์ทางสังคมการจัดระเบียบชีวิตทางศาสนาและการผลิตและการแพร่พันธุ์ของวัฒนธรรม” [5]

จากการวิจัยพบว่าตั้งแต่ปี 2549 มีการซื้อมากกว่า 9 ล้านเฮกตาร์ในแอฟริกา แต่ตัวเลขดังกล่าวสูงขึ้นเนื่องจากเฉพาะในโมซัมบิกเจ้าหน้าที่ของรัฐรายงานว่านักลงทุนได้ร้องขอพื้นที่เพาะปลูก 4.8 ล้านเฮกตาร์ (เกือบหนึ่งในเจ็ดของพื้นที่เพาะปลูกของประเทศ) เพื่ออุทิศให้กับแหล่งเกษตรกรรม

รัฐบาลแอฟริกันรับทราบถึงการสูญเสียที่ดินการกระจัดกระจายของชุมชนและความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่โครงการเหล่านี้จะมีต่อความสามารถของประเทศในการตอบสนองความต้องการในประเทศสำหรับการผลิตอาหารทางการเกษตร ในการนี้จะต้องเพิ่มการเข้าซื้อกิจการและ "การเงิน" ของที่ดินโดยนักลงทุนต่างชาติ [6]

ใครอยู่เบื้องหลัง. แม้จะมีข้อมูลอย่างเป็นทางการที่ จำกัด แต่หลักฐานแสดงให้เห็นว่า บริษัท เอกชนอยู่เบื้องหลังข้อตกลงที่ดินส่วนใหญ่ในแอฟริกา แต่ยังรวมถึงรัฐบาลของประเทศซึ่งมักเป็น บริษัท ของรัฐหรือ บริษัท การลงทุนเอกชนที่ได้มาหรือเช่าที่ดิน

Agrofuels เป็นตัวขับเคลื่อนสำคัญที่อยู่เบื้องหลังการเข้าซื้อที่ดินล่าสุดและรายงานดังกล่าวชี้ให้เห็นถึงบทบาทที่เลวร้ายของเป้าหมายของสหภาพยุโรป (eu) ที่ 10% ของเชื้อเพลิงที่ใช้ในการขนส่งของสหภาพยุโรปภายในปี 2010 มาจากแหล่งพลังงาน "หมุนเวียน" ตลาดที่มีการรับประกันและการเข้าถึงที่ดินและแรงงานราคาถูกทำให้เชื้อเพลิงชีวภาพเป็นโอกาสทางธุรกิจที่ดีสำหรับ บริษัท ในยุโรป

บริษัท ไบโอเทคยังสนใจที่จะส่งเสริมเชื้อเพลิงชีวภาพในแอฟริกาพยายามเปิดตลาดใหม่สำหรับพันธุ์ดัดแปลงพันธุกรรมและค้นหาพันธมิตรที่สำคัญในมูลนิธิบิลแอนด์เมลินดาเกตส์ซึ่งจัดสรรเงินจำนวน 120 ล้านดอลลาร์ให้กับ "การพัฒนา" พืชผลในแอฟริกาด้วยเงินทุนเฉพาะ เพื่อพัฒนาพืชดัดแปลงพันธุกรรม - และในกลุ่มพันธมิตรเพื่อการปฏิวัติเขียวครั้งใหม่ในแอฟริกา (agra)

ผลกระทบ ในทวีปที่การเข้าถึงพลังงานมีความสำคัญต่อการพัฒนาคำมั่นสัญญาของพืชที่จะผลิตเชื้อเพลิงเพื่อการบริโภคในท้องถิ่นนั้นดำเนินไปอย่างลึกซึ้ง อย่างไรก็ตามจากการศึกษาของ fao [7] ไม่มีพืชที่ใช้เชื้อเพลิงเกษตรในเอธิโอเปียกานามาดากัสการ์หรือมาลีที่ถูกกำหนดไว้สำหรับการบริโภคภายในประเทศ: พืชทั้งหมดจะถูกส่งออก

ผู้ก่อการ - บริษัท และรัฐบาลสัญญาว่าจะใช้เชื้อเพลิงสำหรับการบริโภคในท้องถิ่นการจ้างงานการพัฒนาเศรษฐกิจการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) ซึ่งจะใช้เฉพาะ“ พื้นที่ชายขอบ” และใช้น้ำน้อยลงและการชะล้างพังทลายของดิน ความจริงก็คือ:

* ไม่ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก พวกเขาเพิ่มขึ้น จากการวิจัยของที่การศึกษาหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากพืชบางชนิดทำให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากกว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลในปริมาณที่เท่ากัน

ในการผลิตจะต้องเพิ่มผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน คาดว่าในพื้นที่ที่มีการถางป่าเพื่อผลิตปาล์มน้ำมันจะใช้เวลา 150 ปีในการประหยัดคาร์บอนจากการเก็บเกี่ยวเพื่อทดแทนคาร์บอนที่สูญเสียไปจากการตัดไม้

* ทางบกและทางน้ำสินค้าทั่วไปสองอย่างถูกคุกคามอย่างหนัก ดูเหมือนว่าประเทศในแอฟริกามีพื้นที่ทำกินที่ไม่ได้ใช้ประโยชน์มากมาย เป็นตำนานของดินแดนชายขอบ


แต่ดินแดนที่ถูกจัดประเภทอย่างเป็นทางการว่าเป็นพื้นที่ชายขอบเนื่องจากไม่เป็นส่วนตัวมักมีหน้าที่สำคัญสำหรับชุมชนและระบบนิเวศ: สามารถเป็นของส่วนรวมได้ (ใช้สำหรับการเลี้ยงปศุสัตว์ปลูกอาหารหรือเก็บพืชสมุนไพร) แต่ยังสามารถเป็นพื้นที่ชุ่มน้ำหนองน้ำหรือภูเขาได้ ภูมิประเทศ. ชี้ให้เห็นว่าการใช้หรือการอ้างสิทธิ์ในที่ดินนั้นไม่มีใครสังเกตเห็นเมื่ออยู่ในมือของชุมชนที่ด้อยโอกาสจากสิทธิในทรัพย์สินที่เป็นทางการและการเข้าถึงกฎหมายและสถาบัน สิทธิในที่ดินในท้องถิ่นที่ไม่ชัดเจนการไม่สามารถเข้าถึงกระบวนการขึ้นทะเบียนที่ดินข้อกำหนดการใช้ประโยชน์ที่กำหนดไว้ไม่ดีช่องโหว่ทางกฎหมายและการขาดความโปร่งใสการควบคุมและความสมดุลในการเจรจารวมถึงปัจจัยอื่น ๆ ทำให้ตำแหน่งของชุมชนอ่อนแอลง

กุญแจสำคัญไม่ได้อยู่ที่ใครเป็นเจ้าของที่ดินอย่างเป็นทางการ แต่เป็นผู้ที่ขึ้นอยู่กับการทำมาหากินของพวกเขา การแย่งชิงที่ดินเพื่อเกษตรกรรมทำให้เกิดประเด็นพื้นฐานสำหรับการส่งเสริมอธิปไตยทางอาหารดังนั้นจึงควรพิจารณาเมื่อกำหนดลำดับความสำคัญของรัฐบาล "ประเทศที่ต้องพึ่งพาความช่วยเหลือด้านอาหาร (เช่นเคนยาหรือเอธิโอเปีย) ควรขายที่ดินที่อุดมสมบูรณ์เพื่อใช้ในการพัฒนาเชื้อเพลิงชีวภาพหรือไม่" รายงานถาม

ไม่ใช่ดินแดนที่อุดมสมบูรณ์ทุกแห่งจะมีน้ำเพียงพอ เนื่องจากน้ำกลายเป็นสินค้าที่หายากมากขึ้นในแอฟริกาการผลิตเชื้อเพลิงเกษตรทำให้สิ้นเปลืองน้ำจำนวนมากและใช้สารกำจัดศัตรูพืชอย่างเข้มข้นทำให้แหล่งน้ำที่อยู่ติดกันเป็นมลพิษ

* ข้อเสนอการจ้างงานที่ จำกัด และไม่เหมาะสม การปลูกพืชแบบ Agrofuel ส่วนใหญ่ต้องการแรงงานเพียงเล็กน้อย พวกเขาสร้างงานระยะสั้นสำหรับการ "ทำความสะอาด" ก่อนที่ดินและการเก็บเกี่ยว หากมีการใช้เครื่องจักรกลการเกษตรการจ้างงานจะต่ำกว่ามาก [8] แม้ว่าจะมีการสร้างงานขึ้น แต่ค่าจ้างก็ต่ำมากและ บริษัท ต่างๆก็ละเมิดกฎหมายแรงงานในท้องถิ่น

* ความคาดหวังที่ผิดพลาด Josam Ndaabona เกษตรกรรายย่อยจากแซมเบียสรุปรูปแบบของสัญญาการผลิตสบู่ดำได้อย่างชัดเจน “ นี่ทำให้ฉันนึกถึงผ้าฝ้าย หลายปีก่อนตอนที่ Dunavant มาที่นี่เขาสัญญาว่าถ้าเราปลูกฝ้ายเราจะได้เงินเยอะ ๆ เราเลิกปลูกข้าวโพดเพื่อสร้างรายได้จากฝ้าย แต่ตอนขายพวกเขาจ่ายเงินให้เราน้อยมาก เราหิวเพราะเราละเลยการปลูกข้าวโพดแบบดั้งเดิมของเรา” [9]

* การเสื่อมโทรมของสภาพสิ่งแวดล้อม. เกษตรอุตสาหกรรมส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างมากโดยการตัดไม้ทำลายป่าและการสูญเสียพื้นที่ชุ่มน้ำ การย่อยสลายของดินเนื่องจากวิธีการเพาะปลูกที่ไม่เพียงพอ การปนเปื้อนและการใช้ทรัพยากรน้ำจนหมด ส่งผลให้สูญเสียระบบนิเวศและสต็อกคาร์บอน

บวกกับผลกระทบทางสังคมและวัฒนธรรมต่อชุมชนที่อาศัยอยู่ในระบบนิเวศเหล่านี้

ในแคเมอรูนสวนปาล์มน้ำมันกำลังเข้ามาแทนที่ป่าพื้นเมืองของลุ่มน้ำคองโกซึ่งใหญ่เป็นอันดับสองของโลกรองจากอเมซอนและเป็นแหล่งสำรองคาร์บอนที่สำคัญ นอกจากนี้ยังส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อชุมชนที่ต้องพึ่งพาป่าเพื่อการดำรงชีวิตประจำวัน

ข้อสรุป การลงทุนจากต่างประเทศมักกระตุ้นให้หลายประเทศในแอฟริกาหันมาใช้เชื้อเพลิงชีวภาพซึ่งส่วนใหญ่พัฒนาโดย บริษัท ในยุโรปโดยมีจุดประสงค์เพื่อสร้างความพึงพอใจให้กับตลาดยุโรปที่เกิดจากเป้าหมายของสหภาพยุโรป

สังคมแอฟริกันเห็นมานานแล้วว่าทรัพยากรธรรมชาติของพวกเขาถูกใช้โดย บริษัท ต่างชาติเพื่อผลประโยชน์ของพวกเขา เหตุใดจึงคาดหวังสิ่งที่แตกต่างกับการผลิตเชื้อเพลิงในมือของ บริษัท ต่างชาติ ความจริงก็คือชุมชนจะได้รับผลกระทบทางสังคมสิ่งแวดล้อมและวัฒนธรรมจากคำสัญญาใหม่ของการพัฒนานี้

คำแนะนำสำหรับการดำเนินการ

•หยุดการจับที่ดิน กำจัดวัตถุประสงค์ทางการเมืองที่เพิ่มความต้องการเชื้อเพลิงเกษตรโดยเฉพาะเป้าหมายที่จำเป็นของสหภาพยุโรปและระงับการซื้อที่ดินและการลงทุนในเชื้อเพลิงเกษตรทันที

•ส่งเสริมการเกษตรที่เคารพต่อเกษตรกรและสิ่งแวดล้อมโดยมุ่งเป้าไปที่ชุมชนท้องถิ่น

•ส่งเสริมการลงทุนใน บริษัท ที่ยั่งยืนเพื่อลดการใช้พลังงาน

•กำหนดกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนมีผลผูกพันทางกฎหมายและบังคับใช้สำหรับนักลงทุนซึ่งคำนึงถึงผลกระทบที่เป็นไปได้ทั้งหมดของกิจกรรมที่พวกเขาตั้งใจจะดำเนินการ

•ต้องได้รับความยินยอมโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายล่วงหน้าและได้รับแจ้งจากชุมชนท้องถิ่นที่ได้รับผลกระทบสำหรับการขายหรือให้เช่าที่ดิน

•ปกป้องสิทธิตามจารีตประเพณีของชุมชนและชนเผ่าพื้นเมือง

•ปกป้องแรงงานและสิทธิมนุษยชนของคนงานเกษตร

หมายเหตุ:

งานวิจัยใหม่ที่ดำเนินการร่วมกันโดยกลุ่ม Friends of the Earth Europe และ Friends of the Earth Africa จะเปิดตัวในเดือนกุมภาพันธ์ 2010 ข้อความที่นำเสนอ REDES-Friends of the Earth อุรุกวัย เป็นตัวอย่างของรายงานฉบับเต็ม ที่มา: Grain

1. GRAIN (ตุลาคม 2551) พวกเขาเป็นเจ้าของที่ดิน! ขั้นตอนการกอบโกยที่ดินเพื่อความมั่นคงทางอาหารและธุรกิจ. ดู: http://www.grain.org/briefings/?id=214 ดูฉบับย่อในความหลากหลายทางชีวภาพการดำรงชีวิตและวัฒนธรรมฉบับที่ 60

2. รายงานผู้รายงานพิเศษเกี่ยวกับสิทธิในอาหาร การตอบสนองที่เพิ่มขึ้น: กรอบสิทธิมนุษยชนเพื่อความมั่นคงด้านอาหารและโภชนาการโลก, น. 13, กันยายน 2551,
http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&DS=A/HRC/9/L.15&Lang=S

3. Cotula, L. , Vermeulen, S. , Leonard, R. และ Keeley, J. , 2009, การคว้าที่ดินหรือโอกาสในการพัฒนา? การลงทุนด้านการเกษตรและข้อตกลงที่ดินระหว่างประเทศในแอฟริกา IIED / FAO / IFAD ลอนดอน / โรม http://www.fao.org/docrep/011/ak241e/ak241e00.htm

4. แอฟริกา: การแย่งชิงเติบโตขึ้น ขนาดและผลกระทบของการจับที่ดินสำหรับเชื้อเพลิงการเกษตร

5. สหภาพแอฟริกา (มีนาคม 2552) กรอบและแนวปฏิบัติเกี่ยวกับนโยบายที่ดินในแอฟริกา.
http://www.pambazuka.org/aumonitor/images/uploads/Framework.pdf

6. อ้างแล้ว

7. Op. Cit หมายเหตุ 3.

8. Ustulin, E. J. & Severo, J.R. (2001): Cana-de-Açúcar: ปกป้องสิ่งแวดล้อมและดำเนินธุรกิจต่อไป
http://www.cna.org.br/Gleba99N/Set01/cana01.htm

9. เครือข่ายความหลากหลายทางชีวภาพของแอฟริกา (กรกฎาคม 2550) Agrofuels ในแอฟริกา - ผลกระทบต่อที่ดินอาหารและป่าไม้


วิดีโอ: สารคดสำรวจโลก ตอน สายใยของนกพฟฟน (อาจ 2022).


ความคิดเห็น:

  1. Jonni

    As is curious. :)

  2. Amd

    Your idea simply excellent

  3. Reynold

    ในความคิดของฉันพวกเขาผิด ฉันเสนอให้พูดคุย เขียนถึงฉันใน PM

  4. Sadek

    จริงๆและอย่างที่ฉันไม่เคยรู้มาก่อน

  5. Osryd

    ฉันคิดว่าคุณไม่ถูกต้อง ฉันมั่นใจได้ ผมขอแนะนำให้มันเพื่อหารือเกี่ยวกับ. เขียนถึงฉันใน PM เราจะสื่อสาร

  6. Dular

    ฉันขอโทษ แต่ในความคิดของฉันคุณทำผิดพลาด ฉันสามารถรักษาตำแหน่ง. เขียนถึงฉันใน PM เราจะสื่อสาร



เขียนข้อความ