หัวข้อ

การเสริมสร้างความเข้มแข็งของกองทุนการเงินระหว่างประเทศและธนาคารโลก: ภัยคุกคามร้ายแรงต่อประชาชนในภาคใต้และภาคเหนือ

การเสริมสร้างความเข้มแข็งของกองทุนการเงินระหว่างประเทศและธนาคารโลก: ภัยคุกคามร้ายแรงต่อประชาชนในภาคใต้และภาคเหนือ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

โดย Renaud Vivien, Damien Millet, Éric Toussaint

การปฏิรูปที่ประกาศโดย G20 จะไม่เปลี่ยนธนาคารโลกหรือ IMF ให้เป็นองค์กรประชาธิปไตย แม้จะเกิดความล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่ Washington Consensus ซึ่งเป็นคู่มือสำหรับเสรีนิยมใหม่ยังคงเป็นคำสั่งที่กำหนดโดย IMF และธนาคารโลกสำหรับประเทศที่ต้องการ "ความช่วยเหลือ"


ในบรรยากาศแห่งการปราบปรามการประชุมประจำปีของ IMF และธนาคารโลกได้ข้อสรุปที่อิสตันบูล เป็นวันที่สองติดต่อกันเจ้าหน้าที่ตำรวจตุรกี 10,000 นายระดมพลในโอกาสนี้โดยไม่ลังเลที่จะใช้ปืนฉีดน้ำแก๊สน้ำตาและรถหุ้มเกราะเพื่อสลายผู้ประท้วง สถานการณ์เดียวกันนี้เกิดขึ้นในช่วงปลายเดือนกันยายนที่การประชุมสุดยอด G20 ที่เมืองพิตต์สเบิร์กซึ่งการประท้วงต่อต้าน G8 รุ่นขยายนี้ก็ถูกตำรวจปราบปรามเช่นกัน IMF และธนาคารโลกจัดการประชุมประจำปีเพียงไม่กี่วันหลังจากการตัดสินใจ G20 ที่เป็นที่ถกเถียงในการแก้ไขสิทธิในการออกเสียงในทั้งสองสถาบัน: 5% ของโควตาใน IMF และ 3% ของสิทธิออกเสียงในธนาคารโลกพวกเขาจะต้องโอนไปยัง เรียกว่าประเทศเกิดใหม่ระหว่างนี้ถึงมกราคม 2554 ระบบปัจจุบันถูกตั้งคำถามมากขึ้นทั้งในประเทศทางใต้และจากการเคลื่อนไหวทางสังคม ระบบนี้เป็นไปตามกฎ“ 1 ดอลลาร์หนึ่งเสียง” ซึ่งตรงข้ามกับระบบสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่แต่ละประเทศจะได้รับการโหวตเพียงครั้งเดียว

สำหรับผู้อำนวยการกองทุนการเงินระหว่างประเทศ Dominique Strauss-Kahn นักสังคมนิยมชาวฝรั่งเศสข้อเท็จจริงนี้ถือเป็น "การตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์" แต่สำหรับ CADTM นี่เป็นเพียงเรื่องตลกที่น่ากลัวอีกเรื่องหนึ่ง การถ่ายโอนนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงดุลอำนาจภายในสองสถาบัน ตัวอย่างเช่นจีนซึ่งจะเป็นผู้รับผลประโยชน์ที่สำคัญในวันนี้มีสิทธิในการออกเสียงประมาณ 3% ตามหลังสหรัฐฯซึ่งมีคะแนนเสียงมากกว่า 16% ซึ่งรับรองโดยพฤตินัยว่าเป็นสิทธิในการยับยั้งทุกคน การตัดสินใจที่สำคัญ กลุ่มที่นำโดยรวันดาซึ่งรวมถึง 24 ประเทศในแอฟริกาและมีผู้คน 225 ล้านคนเป็นเจ้าของ 1.39% ของสิทธิออกเสียง! นักคณิตศาสตร์ไม่จำเป็นต้องเข้าใจว่าการปฏิรูปเหล่านี้ที่ประกาศด้วยการประโคมข่าวในสื่อจะไม่เปลี่ยนธนาคารโลกหรือ IMF ให้เป็นองค์กรประชาธิปไตย ใคร ๆ ก็คิดได้ว่าพวกเขาจะไม่มีวันเปลี่ยนแปลงได้เนื่องจากระบบปัจจุบันไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้หากปราศจากข้อตกลงของสหรัฐอเมริกา ข้อเท็จจริงที่ซ้ำเติมอีกประการหนึ่ง: ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2487 ประธานธนาคารโลกเป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกามาโดยตลอดในขณะที่ผู้อำนวยการ IMF เป็นพลเมืองของสหภาพยุโรปมาโดยตลอดโดยอาศัยกฎที่ไม่ได้เขียนไว้ การแบ่งอำนาจนี้ร่วมกับการกระจายสิทธิในการออกเสียงที่ไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างสุดซึ้งแสดงให้เห็นว่า IMF และธนาคารโลกเป็นเครื่องมือที่อยู่ในมือของมหาอำนาจตะวันตกในการกำหนดนโยบายส่วนที่เหลือของโลกที่สนองผลประโยชน์ของตนเอง


หลังจากผ่านวิกฤตความชอบธรรมครั้งร้ายแรงธนาคารโลกและ IMF ก็พบกับลมที่สองเพราะวิกฤตโลก ระหว่างปี 2547 ถึงปี 2551 ราคาสินค้าโภคภัณฑ์ที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญได้เพิ่มทุนสำรองเงินตราต่างประเทศของประเทศกำลังพัฒนาบางประเทศซึ่งใช้โอกาสในการชำระหนี้ล่วงหน้ากับเจ้าหนี้ของตนเพื่อปลดปล่อยตัวเองจากการควบคุมที่ยุ่งยาก อย่างไรก็ตามตั้งแต่ปลายปี 2551 วิกฤตการณ์โลกที่เลวร้ายลงทำให้สถานการณ์เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง รายชื่อประเทศที่ได้รับผลกระทบจากวิกฤตยังคงเติบโตและ G-20 ได้กำหนดให้ IMF และธนาคารโลกเป็นศูนย์กลางของเกมโลก ดังนั้นภายใต้แรงกดดันจาก IMF โรมาเนียจึงต้องดำเนินนโยบายถดถอยเช่นการลดเงินเดือนข้าราชการอย่างโหดเหี้ยม 15% เพื่อแลกกับเงินเพื่อเอาชนะวิกฤตในระยะสั้น ตั้งแต่ปี 2008 มี 15 ประเทศประสบชะตากรรมเดียวกัน ในขณะเดียวกันธนาคารโลกก็ได้รับประโยชน์จากวิกฤตสิ่งแวดล้อมด้วยการสร้างกองทุนเพื่อการลงทุนด้านสภาพภูมิอากาศมากขึ้นในขณะที่ยังคงให้เงินสนับสนุนโครงการขุดและตัดไม้ทำลายป่า นอกจากนี้ในช่วงปี 2008 ทรัพยากรที่กำหนดไว้สำหรับการพัฒนาพลังงานสะอาดยังต่ำกว่าทรัพยากรที่กำหนดไว้สำหรับพลังงานที่ไม่หมุนเวียนถึง 5 เท่าซึ่งเพิ่มขึ้น 165% | 1 |

ดังนั้น G20 ซึ่งเป็น "หน่วยงานกำกับดูแลระดับโลก" ที่ประกาศตัวเองจึงมีบทบาทชี้ขาดในความพยายามของ IMF ในการเพิ่มความชอบธรรมให้กับ IMF โดยการเพิ่มทรัพยากรทางการเงินเป็นสามเท่าในลอนดอนเมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมาและขยายภารกิจหลังจากการประชุมสุดยอดที่พิตส์เบิร์ก IMF คือ ตำแหน่งที่ดีในฐานะสุนัขเฝ้าบ้านที่เป็นหัวใจสำคัญของเศรษฐกิจโลก "เพื่อส่งเสริมเสถียรภาพทางการเงินระหว่างประเทศและการเติบโตอย่างสมดุล" ในอิสตันบูลได้ตกลง "ทบทวนอาณัติของ IMF เพื่อให้ครอบคลุมนโยบายเศรษฐกิจมหภาคทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับภาคการเงินที่มีผลต่อเสถียรภาพของเศรษฐกิจโลก" | 2 | ดังนั้น "จะกำหนดข้อเสนอแนะเชิงนโยบายแก่ประเทศที่ควรนำไปใช้ มาตรการแก้ไขที่เหมาะสม "ไม่จำเป็นต้องมีตาทิพย์ที่จะรู้ล่วงหน้าว่าคำแนะนำเหล่านี้จะเป็นอย่างไร IMF ประกาศในเดือนมิถุนายน 2552 เกี่ยวกับนโยบายที่ใช้ในยูโรโซนว่า" มาตรการที่นำมาใช้เพื่อสนับสนุนการลดการทำงาน ชั่วโมงการทำงานและการเพิ่มผลประโยชน์ทางสังคม - ในขณะที่มีความสำคัญต่อการเพิ่มรายได้และการรักษาตลาดแรงงาน - ต้องสามารถย้อนกลับได้โดยเนื้อแท้ "| 3 | รายงาน" Doing Business 2010 "ของธนาคารโลกมีความชัดเจนมากยิ่งขึ้นเนื่องจากกีดกันประเทศต่างๆจากการนำโครงการความช่วยเหลือทางสังคมมาใช้ โดยติดป้ายกำกับว่ารัฐบาลที่ดำเนินการเหล่านี้ว่าไม่สามารถแข่งขันได้ | 4 | แม้จะมีการทำซ้ำ f ไม่ค่อยมีฉันทามติวอชิงตันซึ่งเป็นคู่มือสำหรับเสรีนิยมใหม่ดังนั้นจึงยังคงเป็นคำสั่งที่กำหนดโดย IMF และธนาคารโลกสำหรับประเทศที่ต้องการ "ความช่วยเหลือ"

อย่างไรก็ตามค่าใช้จ่ายที่เกิดจากความล้มเหลวของนโยบายการปรับโครงสร้างที่กำหนดไว้ในประเทศทางใต้หลังจากวิกฤตหนี้ในปี 2525 ถูกห้ามปราม: ความยากจนและความไม่เท่าเทียมกันเลวร้ายลงในขณะที่ปัญหาหนี้ยังคงอยู่ห่างไกลจากการแก้ไข ยิ่งไปกว่านั้นวิกฤตหนี้รอบใหม่กำลังก่อตัวขึ้นซึ่งจะทำให้สัดส่วนของงบประมาณแผ่นดินที่อุทิศให้กับการชำระคืนเจ้าหนี้เพิ่มขึ้น เว้นแต่รัฐบาลจะตัดสินใจระงับการชำระหนี้เพื่อจัดลำดับความสำคัญของความพึงพอใจในความต้องการขั้นพื้นฐานของมนุษย์และดำเนินการตรวจสอบเพื่อยกเลิกหนี้ส่วนที่ผิดกฎหมายที่ไม่ได้ก่อให้เกิดประโยชน์ต่อประชากรโดยไม่มีเงื่อนไข นี่จะเป็นการระเบิดครั้งแรกของนโยบายหายนะของ IMF และธนาคารโลกซึ่งการยกเลิกและแทนที่โดยสถาบันที่ทำงานเพื่อผลประโยชน์ของประชาชนจะต้องเป็นข้อเรียกร้องทางสังคมที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

มองซิเออร์วิเวียนเดเมียนมิลเล็ตÉric Toussaint - CADTM - แปลโดย Daniel Munevar

หมายเหตุ

| 1 | http://www.cadtm.org/The-grave-ecological-destruction

| 2 | http://www.imf.org/external/french/pubs/ft/survey/so/2009/new100609af.pdf

| 3 | http://www.imf.org/external/french/np/ms/2009/060809f.htm

| 4 | http://www.cadtm.org/Doing-Business-2010-El-Banco



ความคิดเห็น:

  1. Attkins

    Norm

  2. Malachi

    ที่นี่ฉันดูความคิดเห็นที่กระตือรือร้นทั้งหมดและฉันไม่เข้าใจ - หรือเป็นฉันที่อยู่เบื้องหลังหรือทุกคนบ้าไปแล้ว? ไม่ สิ่งที่เขียนได้สมบูรณ์แบบก็สามารถมองเห็นรูปแบบดั้งเดิมได้ - ฉันจะไม่เถียงกับสิ่งนั้น มันคือ แต่สำหรับเนื้อหา - ทำไมต้องอธิบาย? แม้ว่าหลายคนจะสนใจ: อาจเป็นไปได้ว่าฉันไม่เข้าใจอะไรบางอย่าง

  3. Neron

    โซลูชั่นที่น่าสนใจ

  4. Erasmo

    I think you will allow the mistake. ฉันสามารถปกป้องตำแหน่งของฉัน เขียนถึงฉันใน PM

  5. Elias

    ฉันเข้าร่วมทั้งหมดข้างต้น ให้เราพยายามพูดคุยเรื่องนี้



เขียนข้อความ