หัวข้อ

ป่าไม้เกษตรและการเมืองแห่งความอดอยาก

ป่าไม้เกษตรและการเมืองแห่งความอดอยาก

โดย World Forest Movement (WRM)

นโยบาย“ การพัฒนา” ที่เรียกผิด ๆ ที่ได้รับการส่งเสริมมานานหลายทศวรรษโดยองค์กรระหว่างประเทศเช่นธนาคารโลก IMF FAO WTO และอื่น ๆ ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นภัยสังคมและสิ่งแวดล้อมโดยสิ้นเชิง สิ่งเดียวที่พวกเขาสามารถ "พัฒนา" ได้คือผลกำไรของคนข้ามชาติขนาดใหญ่ด้วยความอดอยากของผู้คนและความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม


ความหิวโหยในโลกสร้างความกังวลมากขึ้นเรื่อย ๆ ในหมู่ผู้ที่ยังไม่ได้รับความทุกข์ทรมานและความทุกข์ทรมานมากขึ้นในหมู่ผู้ที่ต้องทนทุกข์ทรมานซึ่งมีจำนวนเพิ่มขึ้นทุกปี อย่างไรก็ตามนโยบายที่ดึงมาจากศูนย์กลางอำนาจทั่วโลกไม่เพียงช่วยแก้ปัญหาได้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น แต่โดยทั่วไปแล้วจะทำให้ปัญหารุนแรงขึ้น

ตัวอย่างที่ชัดเจนข้างต้นมีให้โดยการส่งเสริมการใช้เชื้อเพลิงเกษตร การปลอมตัวภายใต้วาทกรรมทางนิเวศวิทยา (การทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ) และด้วยฉลากสีเขียวของเชื้อเพลิง "ชีวภาพ" พื้นที่หลายล้านเฮกตาร์ถูกกำหนดให้ใช้ในการผลิตอาหาร ... สำหรับรถยนต์

ผลกระทบของนโยบายนี้ในภาคใต้นั้นร้ายแรง ในแง่หนึ่งเนื่องจากอาหารหลักเช่นข้าวโพดไม่ได้มีไว้สำหรับการบริโภคของมนุษย์อีกต่อไปและถูกเปลี่ยนเป็นเอทานอล ในทางกลับกันเนื่องจากพื้นที่ผลิตอาหารถูกครอบครองโดยการปลูกอ้อยหรือถั่วเหลืองเชิงเดี่ยวเพื่อผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ ในทั้งสองกรณีผลที่ตามมาคือการจัดหาอาหารที่ลดลงจากการเก็งกำไรและต้นทุนที่เพิ่มขึ้น

แน่นอนว่าเชื้อเพลิงชีวภาพไม่ได้เป็นเพียงเชื้อเพลิงเดียว (หรืออย่างแรก) ที่ต้องรับผิดชอบต่อการเพิ่มขึ้นของราคาอาหาร อย่างไรก็ตามมันก็เป็นความจริงเช่นกันว่าปัจจัยเหล่านี้เป็นอีกปัจจัยหนึ่งที่ทำให้สถานการณ์รุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งความหิวโหยและภาวะทุพโภชนาการกำลังเพิ่มขึ้นในประเทศทางใต้

ราคาอาหารที่เพิ่มสูงขึ้นส่งผลให้เกิดการปฏิวัติที่เป็นที่นิยมซึ่งเกิดจากความสิ้นหวังในหลาย ๆ ส่วนของโลกและยังก่อให้เกิดการเคลื่อนไหวที่มีการจัดระเบียบที่แข็งแกร่งเพื่อสนับสนุนอธิปไตยด้านอาหาร

อย่างไรก็ตามมีกระบวนการอื่นที่เชื่อมโยงกับอาหารที่ยังมองไม่เห็นและต้องรวมเข้ากับการต่อสู้ครั้งนี้นั่นคือการทำลายป่าไม้

การขยายตัวของพืชสำหรับเชื้อเพลิงการเกษตรเกิดขึ้นในสองสถานการณ์: บนพื้นที่เกษตรกรรมและบนพื้นที่ป่า ในขณะที่ในช่วงแรกมีการทดแทนพืชอาหารเป็นพืชพลังงาน แต่ในป่าแห่งที่สองถูกทำลายเพื่อผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพแทน (น้ำมันปาล์มถั่วเหลืองอ้อย)

กรณีที่สองนี้ - การทำลายป่า - แทบจะไม่ถูกมองว่าเป็นผลกระทบต่อความมั่นคงทางอาหารและอธิปไตยของประชาชนด้วยเหตุผลง่ายๆว่ามีคนเพียงไม่กี่คนที่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับความสามารถในการผลิตอาหารของป่าไม้ ผู้ที่รู้ว่าเป็นมนุษย์หลายล้านคนที่อาศัยอยู่ที่นั่นซึ่งได้รับวิธีการเอาชีวิตรอดส่วนใหญ่จากป่าซึ่งอาหารเป็นสิ่งแรกที่นับได้ พื้นที่ป่าแต่ละแห่งที่หายไปนั้นหมายถึงการเอาอาหารออกจากปากของคนเหล่านี้ไม่ว่าจะโดยอาชีพของพวกเขาโดยเชื้อเพลิงชีวภาพหรือโดยกิจกรรมประเภทอื่นที่ส่งผลให้ป่าถูกทำลาย (การปลูกต้นไม้เพื่อทำเซลลูโลสการตัดไม้เพื่อการค้า , เขื่อนโรงไฟฟ้าพลังน้ำ, นากุ้ง ฯลฯ ). ด้วยเหตุนี้ชุมชนที่ได้รับอาหารอย่างดีจากทรัพยากรในป่าจึงถูกผลักดันให้อดอยาก

ความหิวโหยไม่ว่าจะเป็นในพื้นที่ป่าเกษตรกรรมหรือในเมือง - ไม่ใช่ปรากฏการณ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่เป็นผลมาจากนโยบายและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจเดียวกันซึ่งเป็นรากฐานของวิกฤตการณ์อื่น ๆ เช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพการตัดไม้ทำลายป่า การหายตัวไปและการปนเปื้อนของแหล่งน้ำการทำลายดินและอื่น ๆ อีกมากมาย ในทางกลับกันวิกฤตเหล่านี้ซ้ำเติมปัญหาการขาดการเข้าถึงอาหารสำหรับคนที่ขาดแคลนมากที่สุด

นโยบาย "การพัฒนา" ที่มีชื่อเรียกผิด ๆ ที่ได้รับการส่งเสริมมานานหลายทศวรรษโดยองค์กรระหว่างประเทศเช่นธนาคารโลกกองทุนการเงินระหว่างประเทศองค์การอาหารและการเกษตรโลกองค์การการค้าโลกและอื่น ๆ ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นประโยชน์ต่อสังคมและสิ่งแวดล้อมโดยรวม ภัยพิบัติ. สิ่งเดียวที่พวกเขาสามารถ "พัฒนา" ได้คือผลกำไรของ บริษัท ข้ามชาติขนาดใหญ่ด้วยความอดอยากของผู้คนและความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม รูปแบบที่พวกเขากำหนดไว้กับเรากำลังพังทลาย ถึงเวลาแล้วที่พวกเขาต้องยอมรับและหาที่ว่างสำหรับข้อเสนอของขบวนการทางสังคม

บราซิล: อ้อยเพื่อความก้าวหน้าของเชื้อเพลิงเกษตรในระบบนิเวศที่หลากหลายทางชีวภาพ

Agrofuels กำลังได้รับคำเตือนการประท้วงและการปฏิเสธที่เพิ่มขึ้นจากกลุ่มบุคคลที่มีความหลากหลายอย่างเป็นทางการขององค์การสหประชาชาติ - Jacques Diouf ผู้อำนวยการ FAO และผู้รายงานด้านสิทธิในอาหารของ UN, Jean Ziegler - นายกรัฐมนตรีเช่น Fidel Castro และองค์กรทางสังคมจากภาคเหนือ และทิศใต้ (ดู 1 และ 2) แต่ถึงอย่างนั้นสวนเชื้อเพลิงก็ก้าวหน้า

ในละตินอเมริกาบราซิลเป็นผู้นำอย่างไม่ต้องสงสัยข้อตกลงด้านพลังงานปีที่แล้วกับสหรัฐอเมริกาและชิลีและเมื่อเร็ว ๆ นี้กับเยอรมนีรวมตำแหน่งของบราซิลในฐานะผู้ผลิตเอทานอล

พื้นที่ปลูกอ้อยเพื่อใช้เป็นเชื้อเพลิงครอบครองพื้นที่ราวหกล้านเฮกตาร์ในประเทศโดยส่วนใหญ่กระจายอยู่ทางตะวันออกเฉียงใต้ในรัฐซานปาโบลมินาสเกไรส์และโกยาสและในภาคกลางในรัฐ Mato Grosso และ Mato Grosso do Sul

แรงกดดันสูงสุดจากการปลูกอ้อยเชิงเดี่ยวเกิดขึ้นกับภูมิภาคที่เรียกว่า“ Cerrado” Cerrado เป็นสิ่งมีชีวิตที่มีความหลากหลายเป็นป่าเปิดกว้าง 2 ล้านตารางกิโลเมตรที่เชื่อมต่อกับ Amazon, Atlantic Forest และ Pantanal ตามเนื้อผ้ามันถูกใช้เพื่อการผลิตปศุสัตว์อย่างกว้างขวาง แต่ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาการขยายพื้นที่ปลูกอ้อยได้ก้าวหน้าขึ้นโดยเปลี่ยนพื้นที่สำคัญของ Cerrado ให้กลายเป็นเตียงกก ตามข้อมูลที่จัดการโดย ISPN (สถาบันสังคมประชากรและธรรมชาติ) ในการสอบสวนที่จะเผยแพร่ในเดือนมิถุนายนพื้นที่ 162,000 เฮกตาร์ของ Cerrado ที่วันนี้รัฐบาลกำหนดให้เป็นพื้นที่อนุรักษ์ปัจจุบันเป็นพื้นที่ปลูกอ้อยเชิงเดี่ยว


Nilo D'Avila ผู้ประสานงานการศึกษายืนยันว่า: "การปลูกพืชเชิงเดี่ยวใด ๆ ทำให้สูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพการปลูกอ้อยทำให้สภาพแวดล้อมทางชีวเคมีของ Cerrado ซึ่งส่วนใหญ่เป็นกรดของดินซึ่งมีสูงมากในภูมิภาคนั้น" นอกจากนี้ ในการตัดไม้ทำลายป่าเทคนิคการปลูกอ้อยเชิงเดี่ยวพยายาม“ แก้ไข” ความเป็นกรดของมะนาวเพื่อครอบครองที่ดินซึ่งนำไปสู่การหายไปของผลไม้ Cerrado จำนวนมากที่ปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมนั้น

โศกนาฏกรรมครั้งใหญ่ของ Cerrado คือการทำลายล้างที่เร่งความเร็วทำให้มองเห็นได้น้อย เป็นไบโอมที่ถูกคุกคามมากที่สุดเป็นอันดับสองรองจากอเมซอน แต่เป็นครั้งแรกในแง่ของการคุกคามของไร่อ้อย

ตามรายงานที่เผยแพร่โดย IUF (3) ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา Cerrado ได้สูญเสียพื้นผิวไปครึ่งหนึ่งอันเป็นผลมาจากการขยายตัวรวมถึงกิจกรรมอื่น ๆ ของอ้อย หากแนวโน้มนี้ยังคงดำเนินต่อไปคาดว่าภายในปี 2573 จะหายไป

ด้าน "ระบบนิเวศ" (ชีวภาพ) ที่ถูกกล่าวหาซึ่ง บริษัท ธุรกิจการเกษตรพยายามปกปิด สินค้า ของอ้อยแตก มีผู้เสนอให้เรียกพวกเขาว่าสิ่งที่พวกเขาคือ "เชื้อเพลิงเนโคร" (necro-fuels) เชื้อเพลิงแห่งความตาย

ผู้หญิง: ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากการผลิตเชื้อเพลิง (4)

การขยายพื้นที่เพาะปลูกขนาดใหญ่ไม่ว่าจะเป็นพืชผลทางการเกษตรหรือต้นไม้สำหรับการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพเหลวเช่นไบโอเอทานอลและไบโอดีเซลกำลังเติบโตในหลายประเทศของภาคใต้และสร้างผลกระทบที่เสียหายต่อผู้คนและสิ่งแวดล้อม

วันนี้แม้แต่ FAO ก็ยอมรับความเสี่ยง รายงานที่เผยแพร่โดยองค์กรนี้เมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพและผลกระทบทางเพศที่แตกต่างออกไปอธิบายว่ากิจกรรมนี้อาจเพิ่มความเป็นชายขอบของผู้หญิงในพื้นที่ชนบทซึ่งคุกคามการดำรงชีวิตของพวกเขา

รูปแบบของการผลิตวัตถุดิบขนาดใหญ่สำหรับเชื้อเพลิงเกษตรต้องการพื้นที่ขนาดใหญ่ซึ่งสร้างแรงกดดันให้กับสิ่งที่เรียกว่า“ ดินแดนชายขอบ” ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการยังชีพของคนยากจนในชนบทและโดยทั่วไปจะดำเนินการโดย ชุมชนในชนบท. ผู้หญิง. รายงานระบุว่าการทดแทนพืชในท้องถิ่นโดยการปลูกพืชเชิงเดี่ยวเป็นเชื้อเพลิงอาจคุกคามความหลากหลายทางชีวภาพทางการเกษตรตลอดจนความรู้มากมายและเทคนิคดั้งเดิมของเกษตรกรรายย่อยในการจัดการการคัดเลือกและการเก็บรักษาพืชในท้องถิ่น (กิจกรรมทั้งหมดดำเนินการเพื่อผู้หญิงเป็นหลัก) .

นอกจากนี้การผลิตเชื้อเพลิงเกษตรอาจส่งผลกระทบในทางลบต่อการทำฟาร์มปศุสัตว์ซึ่งจำเป็นต่อความมั่นคงทางอาหารของครัวเรือนในชนบทโดยการลดการมีที่ดินเพื่อทำทุ่งหญ้าและการเพิ่มราคาอาหารสัตว์ (เนื่องจากการใช้ผลผลิตทางการเกษตรที่เพิ่มขึ้นสำหรับการผลิตเชื้อเพลิงเกษตร) .

การสูญเสียหรือการเสื่อมโทรมของทรัพยากรธรรมชาติที่เป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่เพาะปลูกขนาดใหญ่สำหรับการผลิตเชื้อเพลิงเกษตรอาจเป็นภาระเพิ่มเติมในการทำงานและสุขภาพของเกษตรกรในชนบทโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้หญิง หากการผลิตเชื้อเพลิงเกษตรแข่งขันกันทางตรงหรือทางอ้อมสำหรับน้ำและฟืนก็สามารถลดความพร้อมของทรัพยากรเหล่านี้สำหรับใช้ในประเทศ สิ่งนี้จะบังคับให้ผู้หญิงซึ่งในประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่มีหน้าที่เก็บน้ำและฟืนตามประเพณีต้องเดินทางเป็นระยะทางไกลเพื่อหาเสบียงดังกล่าวซึ่งจะช่วยลดเวลาในการหารายได้จากกิจกรรมอื่น ๆ

การสูญเสียทั้งความหลากหลายทางชีวภาพและความหลากหลายทางการเกษตรที่อาจเกิดขึ้นยังเป็นภัยคุกคามต่อการผลิตอาหารซึ่งเป็นอันตรายต่อวิถีชีวิตในชนบทและความมั่นคงทางอาหารในระยะยาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตัดไม้ทำลายป่าที่เป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับการสร้างพื้นที่เพาะปลูกขนาดใหญ่เพื่อผลิตเชื้อเพลิงเกษตรอาจส่งผลเสียต่อผู้คนที่พึ่งพาป่าเพื่อการดำรงชีวิตซึ่งจะเพิ่มความไม่มั่นคงด้านอาหาร

การผลิตเชื้อเพลิงเกษตรอาจมีผลกระทบทางเพศที่แตกต่างกันในแง่ของการเข้าถึงอาหารทั้งเนื่องจากผลกระทบต่อราคาและรายได้ มีหลักฐานเพิ่มขึ้นว่าความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรสำหรับการผลิตเชื้อเพลิงเกษตรเหลวจะช่วยให้ราคาสินค้าเกษตรและอาหารที่ลดลงในทศวรรษที่ผ่านมา สิ่งนี้อาจส่งผลเสียต่อความมั่นคงทางอาหารโดยเฉพาะครัวเรือนที่เป็นผู้ซื้อสุทธิรวมถึงประเทศที่เป็นผู้นำเข้าสินค้าเกษตรและอาหารสุทธิ ความต้องการเชื้อเพลิงเกษตรเหลวที่เพิ่มขึ้นอาจทำให้ราคาสินค้าเกษตรและอาหารไม่เสถียรทำให้ครัวเรือนและบุคคลจำนวนมากเสี่ยงต่อความไม่มั่นคงด้านอาหาร การเพิ่มขึ้นอย่างกะทันหันของราคาอาหารจะส่งผลกระทบในทางลบโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อครัวเรือนที่ยากจนและกลุ่มเสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้หญิงและครัวเรือนที่เป็นผู้หญิงซึ่งมักจะเผชิญกับความไม่มั่นคงทางอาหารเรื้อรังหรือการหยุดชั่วคราวเนื่องจากการเข้าถึงรายได้ที่ จำกัด การสร้างกิจกรรม

นอกจากนี้โอกาสในการทำงานในพื้นที่ชนบทที่เกิดจากการจัดตั้งพื้นที่เพาะปลูกเพื่อผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพส่วนใหญ่มุ่งเป้าไปที่แรงงานเกษตรที่มีทักษะต่ำและมักจะเป็นงานตามฤดูกาลหรือนอกระบบ FAO รายงานว่าจำนวนพนักงานที่เพิ่มขึ้นนี้เป็นผู้หญิงและโดยทั่วไปแล้วเนื่องจากความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมที่มีอยู่พวกเขาเสียเปรียบเมื่อเทียบกับผู้ชายในแง่ของผลประโยชน์การจ้างงานความมั่นคงในงานและความเสี่ยงต่อสุขภาพ

โดยทั่วไปการปลูกอ้อยและปาล์มน้ำมันมีความเกี่ยวข้องในหลายประเทศของภาคใต้ด้วยสภาพการทำงานที่ไม่เป็นธรรมสุขภาพและความปลอดภัยการใช้แรงงานเด็กและแรงงานบังคับ ในบางกรณีสภาพการทำงานในพื้นที่เพาะปลูก (โดยเฉพาะที่ผลิตวัตถุดิบสำหรับเชื้อเพลิงเกษตร) มีแนวโน้มที่จะมีผลกระทบที่แตกต่างระหว่างเพศ โดยทั่วไปเจ้าของที่ดินมักชอบจ้างผู้หญิงเพราะสามารถจ่ายเงินให้พวกเธอได้น้อยกว่าผู้ชายและถือว่าพวกเขาเป็นแรงงานที่เชื่องและพึ่งพาได้มากกว่าดังนั้นจึงง่ายต่อการหาประโยชน์

เนื่องจากความแพร่หลายของการเตรียมการทำงานอย่างไม่เป็นทางการจึงเป็นเรื่องยากที่จะได้รับข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับเปอร์เซ็นต์ของแรงงานเกษตรที่ได้รับค่าจ้างซึ่งเป็นเพศหญิง อย่างไรก็ตามมีหลักฐานว่าเปอร์เซ็นต์นี้เพิ่มขึ้นทั่วโลกและผู้หญิงในปัจจุบันคิดเป็น 20 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์ของแรงงานทางการเกษตรที่ได้รับค่าจ้างทั้งหมด ในลาตินอเมริกาและแคริบเบียนคิดเป็น 40 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่ในประเทศในแอฟริกาเปอร์เซ็นต์มีแนวโน้มที่จะสูงขึ้น พบว่าโดยเฉลี่ยแล้วผู้หญิงจะได้รับการฝึกอบรมและการศึกษาน้อยกว่าผู้ชาย พวกเขามักจะทำงานซ้ำ ๆ ซึ่งอาจนำไปสู่ปัญหาสุขภาพและมีความเสี่ยงต่อการทำงานของระบบสืบพันธุ์อันเป็นผลมาจากการสัมผัสกับสารเคมีเกษตร ยกตัวอย่างเช่นในมาเลเซียผู้หญิงซึ่งประกอบขึ้นเป็นครึ่งหนึ่งของแรงงานในไร่มักได้รับคัดเลือกให้ฉีดพ่นสารเคมีกำจัดศัตรูพืชและสารเคมีกำจัดวัชพืชโดยไม่มีการฝึกอบรมและอุปกรณ์ความปลอดภัยที่เหมาะสม ซึ่งอาจทำให้เกิดปัญหาสุขภาพที่รุนแรงสำหรับคนงานเหล่านี้ในระยะยาว

รายงานของ FAO สรุปว่าความพยายามในการบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยการส่งเสริมการผลิตเชื้อเพลิงเกษตรเหลวสามารถลดความยืดหยุ่นทางสังคมและเศรษฐกิจของผู้คน (โดยเฉพาะในกลุ่มที่เปราะบางที่สุดรวมถึงผู้หญิง) ทำให้ความสามารถในการรับมือกับผลกระทบจากภายนอกเช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศลดลง .

อย่างไรก็ตาม FAO ไม่ได้มีจุดยืนที่แข็งแกร่งในการต่อต้านรูปแบบเชื้อเพลิงเกษตรที่ได้รับการส่งเสริมซึ่งไม่ยั่งยืนตามธรรมชาติของมัน FAO ลงท้ายด้วยเสียงกังวาน: "หากการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพเป็นประโยชน์ต่อทั้งชายและหญิงในประเทศกำลังพัฒนาจะช่วยเพิ่มความสามารถในการรับมือกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ"

เราขอขอบคุณข้อมูลที่จัดทำโดยรายงานของ FAO แต่คิดว่าข้อสรุปสุดท้ายไม่มีมูล พบมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าเชื้อเพลิงเกษตรไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ต่อสังคมหรือสิ่งแวดล้อมและรายงานของ FAO อธิบายว่าสิ่งเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อผู้หญิงในชนบทที่ยากจนโดยเฉพาะอย่างไร ข้อสรุปควรมีความชัดเจนและชัดเจน: หากคุณต้องการเป็นประโยชน์ต่อผู้หญิงในชนบทที่ยากจนอย่าส่งเสริมเชื้อเพลิง!

ตัดตอนมาจากจดหมายข่าวของ World Forest Movement ในเดือนพฤษภาคม 2008 WRM - http://www.wrm.org.uy

อ้างอิง:

(1) Quito Manifesto ในhttp://www.wrm.org.uy/temas/Agrocombustibles/Manifiesto_Quito.html,

(2) ขอเลื่อนการชำระหนี้ในhttp://www.wrm.org.uy/actores/CBD/SBSTTA/Moratoria.pdf

(3) อ้อยทำลาย "ปิด" Silvia Adoue สำนักวิทยุ NP, http://www.rel-uita.org/agricultura/cerrado.htm

(4) ดัดแปลงและแสดงความคิดเห็นที่ตัดตอนมาจาก: "Gender and Equity Issues in Liquid Biofuels Production Minimimim The Risks To Maximize The Opportunities", Andrea Rossi และ Yianna Lambrou, Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), Rome, 2008, ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/010/ai503e/ai503e00.pdf