หัวข้อ

เทคโนโลยีจะ "ช่วย" โลกใบนี้ได้จริงหรือ?

เทคโนโลยีจะ

"แม้จะมีการเรียกร้องให้ 'ช่วยโลก' และ 'การเคลื่อนไหวทางสภาพภูมิอากาศ' ที่เพิ่มขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ แต่ก็มีไม่กี่ประเทศที่เปิดตัวโครงการเพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนอย่างรุนแรง"

เมื่อวิกฤตการณ์ทางนิเวศวิทยาทวีความรุนแรงขึ้นและนำเราไปสู่ ​​"จุดเปลี่ยน" อันโด่งดังซึ่งทำให้เราเข้าใกล้ความหายนะของดาวเคราะห์มากขึ้น - พวกเขาพยายามโน้มน้าวเราว่า "การเป็นสีเขียว" ของเศรษฐกิจโลกจะพาเราออกจากอนาคตที่มืดมน อย่างไรก็ตามจากเหตุผลทั้งหมดเราได้ใช้ศรัทธาร่วมกันในความตั้งใจของรัฐบาลและธุรกิจขนาดใหญ่ในการทำสิ่งที่ถูกต้อง การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จะลดลงอย่างมากเนื่องจากการผสมผสานระหว่างแผนการตลาดและเทคโนโลยีเวทมนตร์ และเมื่อการลดเรือนกระจกดำเนินไปอย่างราบรื่นกองกำลังฝ่ายปกครองจะสามารถกลับไปทำในสิ่งที่พวกเขาทำได้ดีที่สุดนั่นคือการดื่มด่ำกับศาสนาของพวกเขาที่มีการสะสมและการเติบโตอย่างไม่ จำกัด

บรรยากาศที่ประดับประดาอย่างสวยงามนี้กลายเป็นภาพลวงตาที่น่าหดหู่และเป็นอัมพาตที่สุดในบรรดาภาพลวงตาทั้งหมด และไม่มีที่ไหนที่อิทธิพลของพวกเขาจะแข็งแกร่งไปกว่าที่ที่ผู้ร้ายด้านสิ่งแวดล้อมรายใหญ่ที่สุดอาศัยอยู่: สหรัฐอเมริกา

ข้อตกลงปารีสปี 2015 อันโอ่อ่าถูกขายไปในฐานะความหวังอันยิ่งใหญ่ แต่จะเป็นการถูกต้องกว่าที่จะระบุว่าเป็นการออกกำลังกายที่มีเจตนาดีในความไร้ประโยชน์ซึ่งเป็นสิ่งที่ James Hansen นักภูมิอากาศผู้มีชื่อเสียงให้คำจำกัดความอย่างดูถูกเหยียดหยามว่าเป็น ในปารีสสมาชิกที่เข้าร่วม 200 คนเสนอสูตร 20/20/20: ลดการปล่อยคาร์บอนลง 20 เปอร์เซ็นต์เพิ่มแหล่งพลังงานหมุนเวียน 20 เปอร์เซ็นต์และเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานโดยรวม 20 เปอร์เซ็นต์ ในทางทฤษฎีนั่นจะทำให้อุณหภูมิของโลกโดยเฉลี่ยน้อยกว่า 2 องศา (ควรจะ 1.5 องศา) เหนือระดับก่อนอุตสาหกรรม

ปัญหาคือวัตถุประสงค์ทั้งหมดเป็นไปโดยสมัครใจและไม่มีกลไกใดที่บังคับให้บรรลุเป้าหมาย ภายใต้ข้อตกลงปารีสแต่ละประเทศ (ปัจจุบันมีผู้ลงนาม 187 คน) กำหนดแผนของตนเองกำหนดผลลัพธ์และรายงานเกี่ยวกับความคิดริเริ่มในการลดคาร์บอน ความจริงก็คือไม่มีประเทศใดในประเทศเหล่านี้ที่มีความก้าวหน้าในการดำเนินการตามเป้าหมายที่สอดคล้องกับใบสั่งยา 20/20/20 และส่วนใหญ่อยู่ห่างไกลจากเป้าหมายนั้นมาก แม้ว่าประธานาธิบดีทรัมป์จะถอนสหรัฐฯออกจาก Accord แต่การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ก็ไม่เลวร้ายไปกว่าผู้ปล่อยก๊าซขนาดใหญ่อื่น ๆ (จีนอินเดียรัสเซียญี่ปุ่นเยอรมนีแคนาดาหรือเม็กซิโก)

แม้ว่าหลายประเทศจะเพิ่มการใช้พลังงานสะอาด แต่การเติบโตของเศรษฐกิจโลกที่เพิ่มขึ้นทำให้การปล่อยก๊าซคาร์บอนเพิ่มขึ้นแบบคู่ขนานกันคือ 1.6 เปอร์เซ็นต์ในปี 2017, 2.7 เปอร์เซ็นต์ในปี 2018 และ คาดว่าจะมีการเพิ่มขึ้นมากขึ้นในปี 2019 เศรษฐกิจฟอสซิลกำลังก้าวไปอย่างรวดเร็ว: การสกัดน้ำมันและก๊าซได้มาถึงบันทึกทางประวัติศาสตร์แล้วและคาดว่าจะไม่ลดลง แม้ว่าจะมีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของพลังงานหมุนเวียนเช่นที่เห็นในจีนอินเดียสหรัฐอเมริกาและยุโรปคาดว่าการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องจากเพิ่มขึ้น รวม ของการเติบโตทางเศรษฐกิจและการใช้พลังงาน 10 ประเทศที่ก่อมลพิษมากที่สุดในปัจจุบันคิดเป็น 67 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) ทั้งหมดและมีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย

เมื่อเร็ว ๆ นี้โครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติ (UNEP) ซึ่งเป็นหน่วยงานที่แทบจะเรียกได้ว่าหัวรุนแรงคาดการณ์ว่าภายในปี 2573 การผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลทั่วโลกจะมากกว่าปริมาณที่เราควรบริโภคมากกว่าสองเท่าหากเราต้องการลดความร้อน ทั่วโลก กล่าวอีกนัยหนึ่งข้อตกลงปารีสไม่มีเนื้อหา รายงานของ UNEP สรุปโดยคาดการณ์ข้อมูลการปล่อยมลพิษของแปดประเทศที่ก่อมลพิษมากที่สุดว่า "มนุษยชาติ" กำลังก้าวไปสู่เส้นทางการฆ่าตัวตายไปสู่หายนะทางระบบนิเวศที่อุณหภูมิเพิ่มขึ้นสี่องศาหรืออาจมากกว่านั้น

ไม่ว่าในกรณีใดแม้ว่าประเทศสำคัญ ๆ จะบรรลุเป้าหมาย 20/20/20 แต่ก็มีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย ในความเป็นจริงผลรวมของคำมั่นสัญญาทั้งหมดที่ทำในปารีสจะไม่รักษาอุณหภูมิให้ต่ำกว่าที่เพิ่มขึ้นสององศา (หรือมากกว่านั้น) ในทศวรรษต่อ ๆ ไป การบริโภคเชื้อเพลิงฟอสซิลทั่วโลกที่เชื่อมโยงกับการเติบโตที่เพิ่มขึ้นจะลบล้างความพยายามดังกล่าวดังนั้นกลยุทธ์การลดคาร์บอนที่มีอยู่จึงเป็นเรื่องเหลวไหล ในความเป็นจริงผู้สังเกตการณ์เชิงประยุกต์หลายคนเชื่อว่ามันสายเกินไปและด้วยภาระของความล้มเหลวทางการเมืองที่เป็นมรดกตกทอดมาเราจึงมุ่งตรงไปสู่หายนะของดาวเคราะห์ กระแสการประท้วงด้านสภาพภูมิอากาศทั่วโลกพยายามเพิ่มความไม่พอใจให้กับสาธารณชน แต่การประท้วงเหล่านี้ (และก่อนหน้านี้) ยังไม่ก่อให้เกิดการต่อต้านทางการเมืองที่เหนียวแน่นซึ่งสามารถย้อนกลับวิกฤตได้ เราติดอยู่ในวงจรแห่งความไร้ประโยชน์ซึ่งเป็นความไม่สามารถเคลื่อนไหวทางจิตใจที่เดวิดวอลเลซ - เวลส์เรียกว่า "การทำลายล้างสภาพภูมิอากาศ" ในหนังสือของเขา "The inhospitable planet" (1). การประท้วงครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมดังกล่าวไม่ได้แปลเป็นการเปลี่ยนแปลงในระบบโดยอัตโนมัติแม้แต่ในการปฏิรูประยะไกลเช่นการปฏิรูปที่เกี่ยวข้องกับข้อเสนอใหม่สีเขียว.

ในมุมมองของนักเขียนอย่างวอลเลซ - เวลส์เราติดอยู่ในโลกที่กำลังเคลื่อนตัวไปสู่ระดับที่เพิ่มขึ้นสี่หรือห้าองศาภายในสิ้นศตวรรษหากไม่เร็วกว่านั้น ผู้เขียนคนนี้สรุปโดยระบุว่า "หากกิจกรรมทางอุตสาหกรรมในอีก 30 ปีข้างหน้ามีส่วนโค้งที่สูงขึ้นคล้ายกับในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาภูมิภาคทั้งหมดจะไม่สามารถอยู่อาศัยได้ตามมาตรฐานปัจจุบัน" ความหายนะทางระบบนิเวศจะทำลายล้างภูมิภาคใหญ่ ๆ ของยุโรปอเมริกาเหนือและใต้ ในสถานการณ์เช่นนี้เศรษฐกิจโลกจะได้รับความพินาศเช่นนี้ทฤษฎีวิกฤตที่มีชื่อเสียงของคาร์ลมาร์กซ์จะดูอบอุ่น วอลเลซ - เวลส์กล่าวเสริมว่า: "ความร้อนขึ้น 3 องศาจะปลดปล่อยความทุกข์ทรมานที่มากกว่าที่มนุษย์เคยประสบมาตลอดหลายพันปีแห่งความตึงเครียดความขัดแย้งและสงครามที่ไม่สิ้นสุด"

นอกจาก "กิจกรรมทางอุตสาหกรรม" แล้ววอลเลซ - เวลส์ยังอาจกล่าวถึงพื้นที่อาหารและการเกษตรที่มีปัญหามากยิ่งขึ้นนั่นจะเป็นการเชื่อมโยงที่อ่อนแอที่สุดในระบบที่อยู่ในภาวะวิกฤต ปัจจุบัน 80 เปอร์เซ็นต์ของน้ำจืดถูกใช้เพื่อการเกษตรและปศุสัตว์และครึ่งหนึ่งใช้สำหรับการผลิตเนื้อสัตว์ เราอาศัยอยู่ในโลกที่ต้องใช้น้ำประมาณ 20,000 ลิตรเพื่อผลิตเนื้อวัวหนึ่งกิโลกรัมและ 685 ลิตรสำหรับนมหนึ่งลิตร ครึ่งหนึ่งของที่ดินทำกินทั้งหมดถูกอุทิศให้กับทุ่งหญ้าและดูเหมือนว่าจำนวนนี้จะไม่ลดลงตามการขยายตัวทางอุตสาหกรรมของประเทศใหม่ ๆ คาร์บอนฟุตพริ้นท์ของการเกษตรสำหรับอาหารสัตว์อาจสูงถึง 30 เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมดหรือมากกว่านั้นหากเราพิจารณาการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล เนื่องจากปัจจุบันมีผู้พบเห็นมากกว่า 2 พันล้านคนเอกชน น้ำและอาหารที่เพียงพอจำเป็นต้องพิจารณาอย่างจริงจังถึงความไม่ยั่งยืนอย่างร้ายแรงของธุรกิจการเกษตรแบบทุนนิยม

แม้จะมีการเรียกร้องให้ "ช่วยโลก" และ "การเคลื่อนไหวทางสภาพภูมิอากาศ" ที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว แต่ก็มีไม่กี่ประเทศที่เปิดตัวโครงการเพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนอย่างรุนแรง สำหรับรัฐบาลและชนชั้นนำทางธุรกิจทุกอย่างยังคงเหมือนเดิม ในหนังสือเรื่อง Climatic Leviathan ของเขา(2)นักเขียนมาร์กซิสต์ชาวอังกฤษ Geoff Man และ Jonathan Wainwright คร่ำครวญ:“ ความเป็นไปได้ในการลดคาร์บอนทั่วโลกอย่างรวดเร็วเพื่อบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสิ้นสุดลงแล้ว อย่างน้อยชนชั้นสูงของโลกก็ดูเหมือนจะละทิ้งมันไปถ้าพวกเขาเอาจริงเอาจังกับมัน " แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเลือกใช้ไฟล์การเมืองของ การปรับตัว สู่ดาวเคราะห์ที่ร้อนขึ้นอย่างต่อเนื่อง

บริษัท ยักษ์ใหญ่ในเครือเดียวกันที่มีอิทธิพลเหนือเศรษฐกิจโลกคือการตัดสินใจที่มีผลต่ออนาคตสีเขียว ปัจจุบันและอ้างอิงจาก Peter Phillips ใน "Gigants"(3)บริษัท ข้ามชาติ 385 แห่งที่ครองระบบโลกมีมูลค่า 255 ล้านล้านดอลลาร์และเงินส่วนใหญ่ลงทุนในภาคเชื้อเพลิงฟอสซิล สหรัฐอเมริกาและยุโรปเป็นเจ้าของเกือบ 2 ใน 3 ของจำนวนดังกล่าว ไม่มี บริษัท มากกว่า 100 แห่งที่รับผิดชอบการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างน้อย 70 เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมด ที่ด้านบนสุดของพีระมิดนี้ บริษัท ยักษ์ใหญ่ทางการเงิน 17 แห่งดำเนินเศรษฐกิจของโลกทุนนิยม จนถึงปัจจุบันไม่มีสัญญาณใด ๆ ที่บ่งชี้ว่าลัทธิทุนนิยมฟอสซิลเต็มใจที่จะเบี่ยงเบนไปจากแนวทางการทำลายล้างในอดีต

วันนี้ชนชั้นนำด้านเทคโนโลยีของอเมริกาพูดคุยกันมากเกี่ยวกับการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่จะส่งผลดีต่อภาพลักษณ์องค์กรของพวกเขาอย่างเห็นได้ชัด ผู้บริหารของ Amazon, Google, Microsoft และ Facebook ดูเหมือนจะกระตือรือร้นที่จะเปิดตัววีรกรรมสีเขียวของตัวเอง พวกเขามักกล่าวว่าเทคโนโลยีสีเขียวเป็นวิธีการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน Jeff Bezos ระบุว่า Amazon จะได้รับ 100 เปอร์เซ็นต์ของพลังงานที่ต้องการจากแหล่งทางเลือกภายในปี 2573 ผู้มีอำนาจทางเทคโนโลยีรายอื่น ๆ ดูเหมือนจะสัญญาว่าจะให้เศรษฐกิจปลอดคาร์บอนเพื่อตอบสนองอย่างน้อยก็บางส่วนเพื่อให้การประท้วงของคนงานทวีความรุนแรงขึ้น

อีกหนึ่งภาพลวงตาที่สวยงาม: ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีและยักษ์ใหญ่ด้านน้ำมันได้ตัดสินใจที่จะพัฒนาความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิด เห็นได้ชัดว่าแนวคิด "ก้าวสู่สีเขียว" ไม่ได้ป้องกันไม่ให้ Google, Amazon, Microsoft และคนอื่น ๆ ได้รับประโยชน์จากการมีส่วนร่วมของ บริษัท ยักษ์ใหญ่อื่น ๆ (Shell, ExxonMobil, Chevron, BP ฯลฯ ) ซึ่งสามารถค้นหาสถานที่ที่ดีกว่าถูกกว่าและมีประสิทธิภาพมากขึ้น เจาะและทำfracking. เทคโนโลยีขนาดใหญ่สามารถจัดหาสิ่งที่พวกเขาต้องการมากที่สุด: ช่องว่างในระบบคลาวด์ปัญญาประดิษฐ์หุ่นยนต์และข้อมูลทางธรณีวิทยาและอุตุนิยมวิทยา เครื่องมือเหล่านี้มีประโยชน์อย่างยิ่งในการใช้ประโยชน์จากแหล่งหินน้ำมันของแคนาดาและสหรัฐอเมริกา กล่าวถึง ExxonMobil โดยเฉพาะ Bezos ระบุว่า "เราจำเป็นต้องช่วยพวกเขามากกว่าที่จะใส่ร้ายพวกเขา" ซึ่งหมายความว่า 50,000 บาร์เรลไดอารี่ หินน้ำมันมากขึ้นสำหรับหนึ่งในผู้ทำลายสภาพภูมิอากาศ

ในขณะที่ธุรกิจของ Google, Microsoft และ Amazon กำลังก้าวไปสู่จุดแข็งกระแสความไม่พอใจของคนงานที่แสดงออกมาจากการประท้วงและการนัดหยุดงานที่ไม่เพียง แต่ต่อต้านความหน้าซื่อใจคดของสภาพอากาศเท่านั้น แต่ยังรวมถึง "ความร่วมมือ" อื่น ๆ กับกองกำลังตำรวจ หน่วยงานด้านความมั่นคงชายแดนหน่วยข่าวกรองและแน่นอนว่าเพนตากอน จินตนาการอีกอย่างของ บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่คือการดักจับและกักเก็บคาร์บอนซึ่งเป็นโครงการที่ถือว่ามีปัญหามากทั้งในทางเทคนิคและทางเศรษฐกิจ

ความจริงที่ดื้อรั้นคือภายในปี 2583 โลกจะใช้พลังงานมากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบันถึงหนึ่งในสามและ 85 เปอร์เซ็นต์ของพลังงานนั้นอาจมาจากก๊าซน้ำมันและถ่านหิน พื้นดินประกอบด้วยเชื้อเพลิงฟอสซิลมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ ตรรกะทางธุรกิจกำหนดว่าจะต้องใช้แหล่งที่มาของความมั่งคั่งที่น่าทึ่งนี้ให้เต็มที่โดยไม่คำนึงถึงเป้าหมาย "สีเขียว" ที่อาจตั้งไว้ในปารีสหรือที่ COP มาดริด

ในขณะเดียวกันการคาดการณ์ทางเศรษฐกิจที่มีชื่อเสียงระบุว่าในปี 2557 จีนจะเป็นผู้นำเศรษฐกิจโลกโดยมี GDP 50 ล้านล้านดอลลาร์ตามด้วยสหรัฐอเมริกา 34 ล้านล้านดอลลาร์และอินเดีย 28 ล้านคน สันนิษฐานว่าชาติเหล่านี้จะมีความมั่งคั่งมากกว่าส่วนอื่น ๆ ของโลกโดยรวม และสิ่งที่น่ากลัวที่สุดคือสอง ประเทศชั้นนำจะครอบครองความมั่งคั่ง (และควบคุมทรัพยากรได้มากกว่า) มากกว่าจำนวนทั้งหมดที่มีอยู่บนโลกนี้ สถานการณ์ที่น่ากลัวนี้จะมีผลกระทบต่อการใช้พลังงานอย่างไร? และสำหรับการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ? และเพื่อความทุกข์ยากของสังคม? เพื่อการเกษตรและการขาดแคลนอาหาร? สำหรับสงครามแย่งชิงทรัพยากรและการทหารอะไรคือสาเหตุและผลของสงครามเหล่านี้? ข้อตกลงปารีส COP ในมาดริดหรือการประชุมสุดยอดอื่น ๆ ที่ตามมาหรือข้อตกลงสีเขียวใหม่จะเปลี่ยนวิถีของระบบที่ไม่ยั่งยืนอย่างมากได้หรือไม่?

เมื่อวิกฤตสภาพอากาศเลวร้ายลงและไม่มีการตอบโต้ที่มีประสิทธิภาพสิ่งที่เราต้องการอย่างยิ่งคือจินตนาการทางการเมืองใหม่ทั้งหมดที่จะประสบความสำเร็จในการปลดปล่อยโลกจากการครอบงำของบรรษัทข้ามชาติในที่สุด

หมายเหตุ:

(1) ดาวเคราะห์ที่ไม่เอื้ออำนวย Wallace-Wells, David, Debate, 2019
(2) Climatic Leviathan, Mann, Geoff และ Joel Mainwright สำนักพิมพ์ New Library ปี 2018
(3) Giants: The Global Power Elites, Phillips, Peter, Seven Stories, 2018

โดย Carl Boggs
แปลว่ากบฏโดย Paco Muñoz de Bustillo

ที่มา: Rebellion