หัวข้อ

ระบบนิเวศและความยืดหยุ่นต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ระบบนิเวศและความยืดหยุ่นต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ในภูมิภาคต่างๆของโลกผลกระทบและผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศปรากฏให้เห็นชัดเจนแล้ว (การเป็นกรดของมหาสมุทรการล่าถอยของธารน้ำแข็งความแห้งแล้งรุนแรงฝนตกหนักน้ำท่วมภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อม ฯลฯ ) แต่ไม่มีรายงาน IPCC ฉบับที่ 5 ที่มีความยาว [1] หรือการศึกษาที่จริงจังอื่น ๆ ที่ยืนยันเรื่องนี้พร้อมกับข้อผูกพันและเป้าหมายของข้อตกลงปารีส (COP 21 ปี 2015)[2]เร่งมาตรการและการดำเนินการที่เป็นรูปธรรมของประชาคมระหว่างประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มประเทศอุตสาหกรรมและประเทศเกิดใหม่ของ G-20 ที่ให้ความสำคัญกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสูงสุดทั่วโลก (79%) [3]

ในขณะที่อนาคตยังคงมีความไม่แน่นอนและมีความเสี่ยงมากขึ้นสำหรับประชากรที่เปราะบางที่สุดภาคประชาสังคมจะยังคงเดินขบวนและเรียกร้องให้ผู้ที่มีส่วนรับผิดชอบมากที่สุดต่อวิกฤตครั้งนี้ด้วยกระบวนทัศน์เก่าและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ป้องกันการเปลี่ยนแปลงและชะลอการดำเนินการเร่งด่วนเพื่อต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เศรษฐกิจและการพัฒนาของโลกกับวิกฤตสิ่งแวดล้อมและสภาพภูมิอากาศ

จากความเห็นพ้องต้องกันทางวิทยาศาสตร์และสามัญสำนึกของพลเมืองการปฏิเสธสภาพภูมิอากาศและความดื้อรั้นทางการเมืองยังคงอยู่ในอำนาจพร้อมกับผลประโยชน์ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายของ บริษัท ข้ามชาติที่รับผิดชอบต่อวิกฤตนี้ ด้วยเหตุนี้แนวโน้มการถดถอยของโลกของความสัมพันธ์ระหว่างธรรมชาติกับสังคมจึงลึกซึ้งยิ่งขึ้นซึ่งสาเหตุของการกำเนิดมีหลายประการสองประการที่โดดเด่นพร้อมกันคือ 1) อุดมการณ์แห่งอำนาจสูงสุดที่แท้จริงของมนุษยชาติเหนือธรรมชาติ และ 2) กระบวนทัศน์การพัฒนาบนพื้นฐานของการสกัดทรัพยากรธรรมชาติที่กำหนดโดยระบบเศรษฐกิจโลก

แนวคิดเรื่องความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจแบบเสรีนิยมใหม่บนพื้นฐานของข้อโต้แย้งที่เรียบง่ายของความสัมพันธ์ทางการค้าและสภาพแวดล้อมเชิงบวกจะต้องถูกทำให้เข้าใจผิดเพราะสมมติฐานที่ว่าการค้าเสรีเป็นกลไกของการเติบโตดังนั้นการดูแลสิ่งแวดล้อมจึงผิดปกติ การค้าไม่ใช่จุดจบในตัวมันเองจากการที่การเติบโตทางเศรษฐกิจเกิดจากกลไกการปรับปรุงและการพัฒนาด้านสิ่งแวดล้อมบรรลุผลสำเร็จ แต่เป็นการกระจายรายได้ที่ไม่เท่าเทียมกันซึ่งส่งผลต่อความเชื่อมโยงระหว่างระดับรายได้ต่อหัวกับคุณภาพสิ่งแวดล้อมโดยความไม่เท่าเทียมกันเป็นปัจจัยลบหลักต่อสิ่งแวดล้อม[4]

ผู้ที่โต้แย้ง - ในระยะยาว - เกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางการค้าและสภาพแวดล้อมในเชิงบวกให้เหตุผลว่าการพัฒนาทางเทคโนโลยีและการค้าระหว่างประเทศทางเหนือ - ใต้ที่มากขึ้นส่งเสริมกระบวนการถ่ายโอนที่ลดขั้นตอนในความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีของประเทศ แต่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีนี้ไม่ได้เป็นเชิงเส้นและจากน้อยไปมากเสมอไป แต่ก็มีความซับซ้อนและขัดแย้งกันเนื่องจากอาจมีตัวแปรและความเสี่ยงที่หลากหลายหากนโยบายด้านกฎระเบียบแผนการแทรกและการควบคุมมาตรฐานคุณภาพเทคโนโลยีไม่ได้นำมาใช้ในแต่ละภาคการผลิต ดังนั้นจึงไม่เพียง แต่ถ่ายทอดเทคโนโลยีขั้นสูงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมด้วย ถือเป็นปรากฏการณ์ระดับโลกที่ประเทศที่มีกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมน้อยกว่าถูกนำมาใช้เป็นที่ทิ้งขยะสิ่งแวดล้อมสำหรับขยะและเทคโนโลยีที่ก่อให้เกิดมลพิษในประเทศที่มีกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมสูงกว่า[5] หนี้ระบบนิเวศทั่วโลกส่วนใหญ่ที่เกิดจากประเทศอุตสาหกรรมและประเทศเกิดใหม่จึงไม่ใช่เรื่องบังเอิญ

จากข้อมูลของ IPCC การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกิดจากการกระทำของมนุษย์ล่าสุด ได้แก่ ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2) มีเทน (CH4) ไนตรัสออกไซด์ (N2O) และสารมลพิษอื่น ๆ ถือเป็นค่าสูงสุดในประวัติศาสตร์และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ส่งผลกระทบอย่างกว้างขวางต่อ ระบบมนุษย์และธรรมชาติส่งผลกระทบและละเมิดสิทธิของผู้คนนับล้านโดยเฉพาะคนที่ยากจนที่สุด นั่นคือเหตุผลที่เป้าหมายของข้อตกลงปารีสซึ่งเริ่มต้นในปี 2020 เมื่อพิธีสารเกียวโตสิ้นสุดลง [6] จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงและมาตรการเร่งด่วนจากประเทศต่างๆเพื่อลดการปล่อยลงครึ่งหนึ่งภายในปี 2573 และ จำกัด ภาวะโลกร้อน ที่ 1.5 ° C [7] เนื่องจากหากไม่ดำเนินการอย่างเร่งด่วนคาดว่าแนวโน้มการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิโลกอาจสูงถึงเฉลี่ย 3.2 ° C ซึ่งจะเป็นเรื่องที่ร้ายแรงมาก

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของความก้าวหน้าและความทันสมัยด้วยต้นทุนของธรรมชาติ: ระบบนิเวศที่ยืดหยุ่นตกอยู่ในความเสี่ยง

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าภาวะโลกร้อนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนในระดับโลกและระดับท้องถิ่นซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงปฏิสัมพันธ์ที่หลากหลายในฐานะสังคม - ธรรมชาติและความสัมพันธ์พื้นฐานที่ซับซ้อนของสาเหตุร่วมกัน ดังนั้นความสำคัญอย่างยิ่งในการรักษาระบบนิเวศที่ยืดหยุ่นเพื่อรับประกันชีวิตบนโลกใบนี้

จากแนวทางของระบบนิเวศความยืดหยุ่นถูกกำหนดให้เป็น "ระดับที่ระบบฟื้นตัวหรือกลับสู่สถานะเดิมภายใต้การกระทำของสิ่งกระตุ้น" เป็นความสามารถในการตอบสนองของระบบนิเวศตามธรรมชาติเมื่อเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากปัจจัยภายนอกหรือตัวแทน[8] แต่นี่ กลไกทางธรรมชาติของสมดุลไดนามิกและความยืดหยุ่นของระบบนิเวศได้รับการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไปเนื่องจากการกระทำของมนุษย์มีมากขึ้นและกิจกรรมทางเศรษฐกิจของมันได้กลายเป็นทางเทคนิคเข้มข้นและขยายตัวมากขึ้นด้วยต้นทุนของการสกัดทรัพยากรธรรมชาติที่มากขึ้น เพื่อตอบสนองความต้องการของการเติบโตและการพัฒนาวิถีชีวิตแบบบริโภคนิยมของสังคมของประเทศต่างๆ

นักวิจัย Enrique Leff[9] วิเคราะห์ในเรื่องนี้ว่าปัจจัยที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของความไม่สมดุลของระบบนิเวศคือกระบวนการสะสมทุนนิยมเนื่องจากความเป็นเหตุเป็นผลทำให้เกิดความไม่เสถียรของพลวัตตามธรรมชาติของระบบนิเวศโดยการออกแรงกดดันทางเศรษฐกิจที่มากขึ้นต่อทรัพยากรธรรมชาติ และสิ่งแวดล้อม แต่ถึงแม้จะมีการตอบสนองตามธรรมชาติของระบบนิเวศต่อความไม่สมดุลเหล่านี้ แต่ก็ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติสองประการ: i) ความสามารถในการยืดหยุ่นต่อแรงกระแทกจากภายนอก และ ii) สถานะของการอนุรักษ์และสุขภาพที่สัมพันธ์กับสภาวะสมดุล

กิจกรรมของมนุษย์สามารถสร้างผลกระทบทางลบต่อสิ่งแวดล้อมที่มีต่อทรัพยากรธรรมชาติและระบบนิเวศได้อย่างแท้จริงซึ่งความเสียหายนี้ไม่สามารถย้อนกลับได้ เราเห็นมันในทรัพยากรธรรมชาติที่หมุนเวียนได้เช่นน้ำป่าไม้ความหลากหลายทางชีวภาพพื้นที่เกษตรกรรมและอื่น ๆ ซึ่งวงจรการฟื้นฟูจะช้ากว่าอัตราการสกัดมาก ดังนั้นขึ้นอยู่กับระดับของการแทรกแซงของมนุษย์พวกเขาอาจกลายเป็นทรัพยากรที่ไม่หมุนเวียน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพของกิจกรรมสกัด (การขุดน้ำมันก๊าซไม้ ฯลฯ ) ซึ่งกระบวนการผลิตทางเทคโนโลยีสามารถส่งผลเสียต่อขีดความสามารถในการรองรับของระบบนิเวศและส่งผลต่อระดับความยืดหยุ่น ความมั่นคงและยั่งยืน นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในลาตินอเมริกาและภูมิภาคอื่น ๆ เนื่องจากการปนเปื้อนของแหล่งน้ำที่เพิ่มมากขึ้นและการสูญเสียทรัพยากรความหลากหลายทางชีวภาพป่าไม้หลักและดินอันเนื่องมาจากผลกระทบของกิจกรรมสกัดตามนโยบายที่ไม่เป็นไปตามกฎข้อบังคับหรือตามข้อเท็จจริงของรัฐบาลของประเทศต่างๆ ซึ่งนอกเหนือไปจากกรอบรัฐธรรมนูญและกฎข้อบังคับ (แม้แต่ขั้นสูงสุด)

ระบบนิเวศที่ซับซ้อนและหลากหลายมากขึ้นมีเสถียรภาพมากขึ้นความสามารถในการฟื้นฟูและกลไกสมดุลแบบไดนามิกที่แตกต่างกันเมื่อเทียบกับระบบนิเวศที่ง่ายที่สุดนั่นคือสิ่งประดิษฐ์มากที่สุด (มนุษย์) ดังนั้นความยืดหยุ่นของระบบนิเวศจึงมีมากขึ้นตามระดับการมานุษยวิทยาที่ต่ำลงและจะยิ่งต่ำลงมากตามระดับการมานุษยวิทยาที่สูงขึ้น นั่นคือสาเหตุที่ความไม่สมดุลที่เกิดจากการกระทำของมนุษย์ไม่สามารถย้อนกลับได้ - โดยธรรมชาติทั้งหมด ระดับของผลกระทบต่อระบบนิเวศที่ยืดหยุ่นจะมีมากขึ้นเนื่องจากรูปแบบการพัฒนาแบบแยกส่วนยังคงให้ความสำคัญกับการเติบโตทางเศรษฐกิจและการดึงสต็อกธรรมชาติออกมามากขึ้นโดยไม่คำนึงถึงความสมบูรณ์ ถึงใช่ต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมอันเนื่องมาจากการเสื่อมสภาพอย่างต่อเนื่องและ / หรือการสูญเสียทรัพยากรธรรมชาติหรือระบบนิเวศนั้นสูงมากในความสัมพันธ์ทางการค้าและการเติบโตแม้ว่าจะเป็นกิจกรรมที่ทำกำไรได้มากก็ตามเนื่องจากไม่สามารถชดเชยความเสียหายได้เว้นแต่จะถูกแทนที่ - ส่งผลกระทบต่อความยั่งยืนของสิ่งแวดล้อมโลก

ต้องเผชิญกับคำถามที่ว่าการสูญเสียธรรมชาติเป็นต้นทุนของความก้าวหน้าและความทันสมัยที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หรือไม่แนวทางอื่น ๆ และโลกทัศน์ของโลกที่ได้รับมาจากชนพื้นเมืองจากภูมิภาคต่างๆของโลกโดยอาศัยวัฒนธรรมนับพันปีและวิถีชีวิตที่ยืดหยุ่นได้หรือไม่หลักการของพวกเขาจะถูกละเลย ความรู้และการปฏิบัติที่ปรับเปลี่ยนได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเคารพต่อความสัมพันธ์ระหว่างสังคมและธรรมชาติที่ถ่ายทอดโดยคนรุ่นต่อ ๆ ไป และตรงกันข้ามกับตรรกะของความทันสมัยและวิถีชีวิตทั่วโลกพวกเขาเสนอทางเลือกในการพัฒนาจากภายนอกซึ่งปัจจุบันวิทยาศาสตร์ทางการได้รับการยอมรับและให้คุณค่าไม่เพียงพอ [10]

การเคลื่อนไหวทางสังคมและสิ่งแวดล้อมที่ยืดหยุ่นในขณะนี้เพื่ออนาคตที่ยั่งยืน

ต้องเผชิญกับวิกฤตสิ่งแวดล้อมและสภาพอากาศเป็นเรื่องเร่งด่วนที่จะต้องก้าวข้ามความเฉยเมยและการสมรู้ร่วมคิดของนักการเมืองที่ไร้เดียงสาของเศรษฐกิจและเทคโนโลยีขององค์กรที่ยังคงอยู่ในอำนาจด้วยการบรรยายเชิงบวกเกี่ยวกับวัฏจักรของเศรษฐกิจโลกและรูปแบบการปล้นของธรรมชาติ (ซึ่งทุกวันนี้พวกเขาพยายามที่จะครอบคลุมด้วย วาทกรรม "สีเขียว" เกี่ยวกับเรื่องสิ่งแวดล้อม)

ความไม่สมดุลของสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากการกระทำของมนุษย์ไม่ได้ถูกย้อนกลับไปตามกลไกของกฎระเบียบทางธรรมชาติและความยืดหยุ่นของระบบนิเวศ และด้วย โลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจยืนยันถึงผลกระทบเชิงลบที่มากขึ้นของกิจกรรมที่สกัดต่อระบบนิเวศโดยเน้นถึงความไม่สมดุล (การถดถอย) ในปฏิสัมพันธ์ของระบบสังคมและธรรมชาติ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องตั้งคำถามกับระบบ hegemonic จากระดับความคิดหลักการและการใช้งาน แต่เหนือสิ่งอื่นใดการเน้นมิติของมนุษย์และสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนใน - ไม่ได้รับการยอมรับ - สิทธิของธรรมชาติโดยมีความจำเป็น หล่อหลอมให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเพื่อฟื้นฟูความสามัคคีในสังคมและธรรมชาติ

อาจเป็นยูโทเปียที่แสร้งทำเป็นสร้างกระบวนทัศน์การพัฒนาที่แตกต่างกันหากเราไม่เริ่มตั้งคำถามและเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งในโครงสร้างเชิงระบบของอำนาจทางการเมืองและเศรษฐกิจที่แพร่หลาย: ทำลายวงโคจรของอำนาจที่บิดเบือนเพราะนั่นคือที่ที่เป็นแก่นแท้ของปัญหา และเนื่องจากการเปลี่ยนเหตุผลเพื่อผลกำไรโดยมีค่าใช้จ่ายตามธรรมชาติจะไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับกองกำลังที่ปกป้องสภาพที่เป็นอยู่ การเปลี่ยนแปลงต้องใช้มากกว่าความช่วยเหลือที่เป็นปึกแผ่นและต้องทำ - โดยพื้นฐาน - ด้วยการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานทางการเมืองในรูปแบบการดำเนินชีวิตและการพัฒนาของประเทศด้วยความรับผิดชอบที่เราต้องรับจากการปฏิบัติของเราจากระดับเล็กไปสู่ระดับเล็ก มาโคร การรู้ว่าจะฉายภาพตัวเราอย่างไรนอกเหนือจากการคำนวณทางการเมือง แต่เหนือสิ่งอื่นใดที่จะต้องมีทัศนคติใหม่และจุดยืนที่สอดคล้องกันการคิดอย่างมีวิจารณญาณและยืดหยุ่นในการลงมือทำเพราะทั้งความไม่แน่นอนอันเนื่องมาจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศหรือความขัดแย้งด้านสิ่งแวดล้อมหรือความอยุติธรรมในสังคมจะไม่หายไปเอง

การแสดงออกทางสังคมที่หลากหลายของคนหนุ่มสาวนักศึกษาของมหาวิทยาลัยและวิทยาลัยคนงานและสหภาพแรงงานผู้ผลิตชนพื้นเมืองและภาคประชาสังคมโดยทั่วไปซึ่งกำลังเติบโตและได้รับการแสดงออกมาแล้วผ่านการเดินขบวนและเครือข่ายการเคลื่อนไหวกลุ่มเจตจำนงและ องค์กรในส่วนต่างๆของโลกเป็นการแสดงออกที่ชัดเจนของความยืดหยุ่นทางสังคมประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมความอดทนของพลเมืองหมดลงเมื่อเผชิญกับความอยุติธรรมความไร้ประสิทธิภาพและกระบวนทัศน์เก่า ๆ นั้นกำลังพังทลาย ดังนั้นความก้าวหน้าจึงเกิดขึ้นด้วยความพากเพียรและหวังว่าจะเรียกร้องความยุติธรรมการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้ง - ด้วยความรับผิดชอบและการเชื่อมโยงกันมากขึ้น - จากผู้มีอำนาจตัดสินใจทางการเมืองสถาบันและจากทุกคนที่ปกป้องการไม่สามารถเคลื่อนไหวได้ ในแง่นั้น "ขอให้เป็นจริงมาเรียกร้องสิ่งที่เป็นไปไม่ได้" (เราจำวลีที่มีชื่อเสียงของนักปรัชญาเฮอร์เบิร์ตมาร์คูเซซึ่งเป็นเครื่องหมายประท้วงของขบวนการนักศึกษาฤดูใบไม้ผลิของฝรั่งเศสในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2511) ความท้าทายจึงยิ่งใหญ่ตามความรู้สึกผิดชอบชั่วดีและเจตจำนงสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่เพิ่มเข้ามาแล้ว


โดย Walter Chamochumbi
ที่ปรึกษา Eclosio (เดิมคือ ADG) โครงการภูมิภาคแอนเดียน

[1] คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือที่รู้จักกันในชื่อย่อในภาษาอังกฤษว่า IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change)

[2] ข้อตกลงปารีสได้รับการเจรจาโดยประเทศสมาชิก 195 ประเทศในระหว่างการประชุมภาคี (COP 21 ปี 2015) ภายใต้กรอบอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (UNFCCC) ที่กำหนดมาตรการสำหรับ การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (Greenhouse Gas - GHG) โดยมีแผนจะ จำกัด อุณหภูมิที่อุณหภูมิต่ำกว่า 2 ° C (ค่าเฉลี่ยใกล้ 1.5 ° C) คาดว่าจะมีการสมัครในปี 2563 เมื่อมีการบังคับใช้โปรโตคอลเกียวโต ข้อตกลงดังกล่าวได้รับการรับรองเมื่อ 12/12/2558 และเปิดให้ลงนามเมื่อ 04/22/2016

[3] ก๊าซเรือนกระจก (GHG) ดู "สีน้ำตาลเป็นสีเขียว G20 เปลี่ยนไปสู่เศรษฐกิจคาร์บอนต่ำปี 2018” ความโปร่งใสของสภาพภูมิอากาศ (https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2019/02/Brown-to-Green-Report-2018_Espa%C3%B1ol.pdf)

[4] ผู้ที่ปกป้องผลในเชิงบวกของความสัมพันธ์การเติบโตทางการค้าที่มีต่อสิ่งแวดล้อมตั้งอยู่บนสมมติฐานของ Kuznets Environmental Curve (CAK) ซึ่งวัดการปล่อยก๊าซที่เป็นมลพิษบางส่วนสู่ชั้นบรรยากาศ: พวกเขาพบว่ามลพิษ มันจะเพิ่มขึ้นตามการเติบโตทางเศรษฐกิจจนถึงระดับหนึ่งของรายได้ (ขีด จำกัด ) แล้วก็ลดลง แต่มีการแสดงร่วมกับ CO2 - ก๊าซเรือนกระจกที่สำคัญที่สุดชนิดหนึ่งของภาวะโลกร้อนซึ่งไม่สอดคล้องกับพฤติกรรมของการลดมลพิษแบบกลับหัวในประเทศอุตสาหกรรมที่มีการเติบโตสูงสุด แต่กลับตรงกันข้าม ดังนั้นฉันทามติของ CAK ที่ไม่ถูกต้อง (ในบทความเรื่อง "Costs of the trade-environment relationship: capital crisis and origin of a global antinomy" โดย Walter Chamochumbi, Lima, 2008 ตีพิมพ์ใน EcoPortal (http://www.EcoPortal.net)

[5] แนวโน้มนี้เรียกว่า "สมมุติฐานของสวรรค์แห่งมลพิษ" Gitli and Hernández (2002) (อ้างแล้ว)

[6] โปรโตคอลนี้เป็นส่วนหนึ่งของ UNFCCC และถูกสร้างขึ้นเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ทำให้เกิดภาวะโลกร้อน นำมาใช้เมื่อวันที่ 12/11/1997 ในเกียวโตประเทศญี่ปุ่นมีผลจนถึง 16/02/2548 ในเดือนพฤศจิกายน 2552 187 รัฐให้สัตยาบัน สหรัฐอเมริกาไม่เคยให้สัตยาบันแม้ว่าจะเป็นหนึ่งในผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่ที่สุด ประวัติของการไม่ปฏิบัติตามโปรโตคอลซ้ำแล้วซ้ำอีกดังนั้นจึงถือว่าล้มเหลว

[7] การที่สหรัฐฯถอนตัวออกจากข้อตกลงปารีสพร้อมกับแถลงการณ์ - นักเจรจาต่อรอง - โดยประธานาธิบดีทรัมป์ซึ่งคล้ายกับรัสเซียบราซิลและผู้นำทางการเมืองอื่น ๆ สะท้อนให้เห็นถึงความขัดแย้งและวาทกรรมซ้ำซ้อนของประเทศต่างๆ G-20 (สหรัฐอเมริกาจีนเยอรมนีอังกฤษแคนาดาออสเตรเลียญี่ปุ่นอินเดียอาร์เจนตินาบราซิลฝรั่งเศสเม็กซิโกซาอุดีอาระเบียอิตาลีแอฟริกาใต้ ฯลฯ ) เทียบกับ CC: ด้านหนึ่งกับ ความมุ่งมั่นในการพัฒนาที่ยั่งยืนและต่อสู้กับ CC ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและสนับสนุนการพัฒนาพลังงานหมุนเวียน ในขณะที่ในทางกลับกันพวกเขาให้เงินทุนหรืออุดหนุนโครงการเชื้อเพลิงฟอสซิล (น้ำมันก๊าซและถ่านหิน) หรือโครงการเชื้อเพลิงเกษตรและการเลี้ยงปศุสัตว์อย่างกว้างขวางในพื้นที่ป่าหลัก

[8] "ความยืดหยุ่นในการพัฒนาที่ยั่งยืน: ข้อพิจารณาเชิงทฤษฎีในสาขาสังคมและสิ่งแวดล้อม" บทความโดย Walter Chamochumbi (2005) ... ใน EcoPortal (http://www.EcoPortal.net)

[9] "นิเวศวิทยาและทุน: ต่อมุมมองด้านสิ่งแวดล้อมของการพัฒนา" ผู้เขียน Enrique Leff (1986), ผับ Autonomous University of Mexico ประเทศเม็กซิโก (อ้างใน Walter Chamochumbi (2005). (Ibid.)

[10] ชนพื้นเมืองได้รับความรู้เกี่ยวกับโครงสร้างองค์ประกอบและการทำงานของระบบนิเวศ ดังนั้นพวกเขาจึงทดสอบรูปแบบที่ยืดหยุ่นและการปรับตัวเพื่อความอยู่รอดอย่างต่อเนื่อง (เช่นการเพาะเลี้ยงเชิงเกษตรในพื้นที่สูงแอนเดียนหรือเขตร้อนของแอนเดียนซึ่งปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมระบบนิเวศที่ปรับเปลี่ยนพืช - ต้นไม้ในบ้านสัตว์และความหลากหลายทางชีวภาพกลายเป็นระบบนิเวศเกษตรที่ซับซ้อน ( Ibid)