ข่าว

ข้อตกลงที่ไม่ดีสำหรับไบเออร์มีความเชื่อมั่นมากขึ้นสำหรับมอนซานโต

ข้อตกลงที่ไม่ดีสำหรับไบเออร์มีความเชื่อมั่นมากขึ้นสำหรับมอนซานโต


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ไบเออร์ต้องเผชิญกับคดีความหลายคดี "รับมรดก" จากการซื้อ บริษัท มอนซานโตสำหรับความเสียหายที่เกิดจากสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสต บริษัท จะรอดจากข้อกล่าวหามากมายหรือไม่?

ในเดือนกรกฎาคมปีที่แล้วทนายอาร์เบรนต์วิสเนอร์พบว่าตัวเองอยู่ในแนวหน้าของคดีที่ไม่เคยมีมาก่อนกับไบเออร์เอจียักษ์ใหญ่ด้านเคมีของเยอรมันที่เพิ่งเข้าซื้อกิจการมอนซานโตด้วยมูลค่า 63 พันล้านดอลลาร์

ลูกค้าของ Wisner ซึ่งเป็นผู้ป่วยมะเร็งอายุ 46 ปีและอดีตคนสวนในเขตการศึกษาของรัฐแคลิฟอร์เนียอ้างว่าอาการป่วยของเขาเกิดจากการฉีดพ่นยา Roundup จำนวนหลายร้อยลิตรซึ่งเป็นนักฆ่าวัชพืชของ Monsanto Co.

ทีมงานของ Wisner ได้รวบรวมเอกสารหลายร้อยฉบับที่สนับสนุนข้อเรียกร้องและแสดงให้เห็นว่า Monsanto อาจกระทำการโดยไม่สุจริตติดต่อเจ้าหน้าที่จากสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมของสหรัฐฯและนักวิทยาศาสตร์ที่ทำให้เสียชื่อเสียงซึ่งตั้งคำถามเกี่ยวกับความปลอดภัยของโรงงาน สารกำจัดวัชพืชอันทรงคุณค่าของ บริษัท

เมื่อวิสเนอร์พบว่าตัวเองอยู่คนเดียวในห้องพิจารณาคดีกับทนายความของไบเออร์สองคนเขาถามพวกเขาว่า“ คุณกำลังทำอะไรอยู่? ทำไมคุณถึงนำคดีนี้ไปพิจารณาคดี? เพื่อชี้แจงคำถามเขากล่าวเสริมว่า: "เรากำลังจะชนะและจะยากขึ้นมากสำหรับพวกเขาในการคลี่คลายคดีในอนาคต"

นักลงทุนของไบเออร์อาจต้องการให้ บริษัท ไม่เคยอนุญาตให้คดีนั้นเข้าสู่การพิจารณาคดี หรือดีกว่านั้นไบเออร์ไม่เคยซื้อมอนซานโตในเซนต์หลุยส์มาตั้งแต่แรก

หลังจากการทดลองสี่สัปดาห์คณะลูกขุนในซานฟรานซิสโกพบว่า Roundup ทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin ของลูกค้าของ Wisner และได้รับรางวัล 289 ล้านดอลลาร์ (ตัวเลขดังกล่าวลดลงเหลือ 79 ล้านดอลลาร์ในเวลาต่อมา) ข่าวการพิจารณาคดีกวาดล้างมูลค่าตลาดของหุ้นไบเออร์ 10,000 ล้านดอลลาร์ภายในวันเดียวและเปิดประตูสู่การฟ้องร้อง Roundup จำนวนนับไม่ถ้วน

ในอีกเก้าเดือนข้างหน้าไบเออร์แพ้การทดลองอีกสองครั้งในบริเวณอ่าว

ปัจจุบันไบเออร์มีการฟ้องร้องอีกหลายพันคดีในแต่ละเดือนและจำนวนโจทก์เกิน 18,400 คน ในขณะเดียวกันหุ้นของ บริษัท ได้ลดลง 33% นับตั้งแต่ปิดดีลโดยเหลือมูลค่าตลาดอยู่ที่ 68 พันล้านดอลลาร์มากกว่าที่จ่ายไปเพื่อซื้อมอนซานโตเล็กน้อย


บริษัท กำลังคิดอะไรอยู่?

นักวิเคราะห์คาดการณ์ว่าการยุติคดีความทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาอาจมีค่าใช้จ่ายระหว่าง 2.5 พันล้านถึง 2 หมื่นล้านดอลลาร์ ในขณะเดียวกันวอลล์สตรีทนักลงทุนรายย่อยเกษตรกรพนักงานของไบเออร์และคนอื่น ๆ ก็สงสัยว่า บริษัท กำลังคิดอะไรอยู่? ผู้นำของไบเออร์ไม่คาดคิดว่าจะมีปัญหาเมื่อตัดสินใจเข้าซื้อกิจการมอนซานโตซึ่งได้รับการจัดอันดับโดยแฮร์ริสโพลให้เป็นหนึ่งใน บริษัท ที่เกลียดชังมากที่สุดในอเมริกา พวกเขาคิดว่าการดำเนินคดี Roundup จะไม่มีปัญหาหรือไม่? และไบเออร์จะรอดจากบาดแผลที่ทำร้ายตัวเองนี้ได้หรือไม่?

"ทั้งหมดนี้อาจถูกซ่อนไว้อย่างเป็นระเบียบและเงียบ ๆ เมื่อสามปีก่อนโดยมีข้อตกลงน้อยกว่าหนึ่งพันล้านดอลลาร์แม้เพียงครึ่งเดียวก็ตาม" วิสเนอร์แปลกใจ "สิ่งที่ฉันได้เห็นตั้งแต่เริ่มต้นในการดำเนินคดีทั้งหมดนี้คือระดับความเย่อหยิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจไม่สิ้นสุด"

ทำไมคุณถึงซื้อจาก Monsanto?

ภายในปี 2559 ไบเออร์ต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ยาบำรุงหัวใจและหลอดเลือดและสายตาที่ประสบความสำเร็จซึ่งผลักดันให้เขาเข้าสู่ตลาดหุ้นมีสิทธิในสิทธิบัตรน้อยกว่าหนึ่งทศวรรษและ "โรงไฟฟ้า" ของยาที่เป็นนวัตกรรมใหม่กำลังเหลือน้อย ในขณะเดียวกันแผนกเกษตรกรรมต้องเผชิญกับการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากการรวมกลุ่มภายในอุตสาหกรรม Dow Chemical Co. เพิ่งร่วมมือกับ DuPont Co. และ China National Chemical Corp. ได้เข้าร่วมกับ Syngenta AG ของสวิตเซอร์แลนด์

ภายในไบเออร์บางคนกังวลว่าหน่วยงานต่างชาติอาจก่อให้เกิดการยึดครองที่ไม่เป็นมิตรและแยกอาณาจักร เพื่อเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับพอร์ตโฟลิโอของ บริษัท Baumann จึงเริ่มคิดถึงการซื้อ Monsanto ซึ่งเป็นไปได้ว่าเขาถูกตรวจสอบตั้งแต่อย่างน้อยปี 2011

ไบเออร์มีความเชี่ยวชาญด้านสารเคมีที่เกษตรกรใช้ในการต่อสู้กับเชื้อราวัชพืชและแมลงมายาวนาน แต่ยังขาดธุรกิจเมล็ดพันธุ์ระดับโลก Monsanto ครองอุตสาหกรรมเมล็ดพันธุ์นับตั้งแต่ปฏิวัติอุตสาหกรรมในปี 1990 โดยการนำเมล็ดข้าวโพดถั่วเหลืองและฝ้ายดัดแปลงพันธุกรรมมาใช้เพื่อต่อต้านไกลโฟเสตซึ่งเป็นสารออกฤทธิ์ใน Roundup

เมื่อถึงเวลาที่ไบเออร์บรรลุข้อตกลงการซื้อกิจการในเดือนกันยายน 2559 มีการฟ้องร้องคดีมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ฮอดจ์กิน 120 คดีต่อมอนซานโต นั่นไม่ได้ทำให้ Baumann กังวลมากเกินไป เขาไม่ค่อยสนใจ Roundup มากกว่า GMOs และการทำฟาร์มดิจิทัลของ บริษัท อเมริกันซึ่งใช้ดาวเทียมโดรนการถ่ายภาพอินฟราเรดและรถแทรกเตอร์ที่ควบคุมด้วย GPS เพื่อช่วยให้เกษตรกรตัดสินใจปลูกได้ดีขึ้น ที่กล่าวว่าธุรกิจกำจัดวัชพืชของมอนซานโตซึ่งทำรายได้ 3.7 พันล้านดอลลาร์ในปี 2560 เป็นแหล่งรายได้ที่น่าสนใจเพียงพอสำหรับไบเออร์ที่จะปฏิบัติตามหน่วยงานกำกับดูแลการต่อต้านการผูกขาดโดยการขายสารกำจัดวัชพืชที่เป็นเรือธงของตัวเองที่เรียกว่า Liberty และ ธุรกิจเมล็ดพันธุ์ส่วนใหญ่ให้กับคู่แข่ง BASF SE ของเยอรมันในราคา 7 พันล้านดอลลาร์

Glyphisate และมะเร็ง

จดสิทธิบัตรโดย บริษัท มอนซานโตในช่วงต้นทศวรรษ 1970 ไกลโฟเซตถูกเรียกว่าโฮลเกรลของสารกำจัดวัชพืชเนื่องจากมีประสิทธิภาพในการปราบปรามวัชพืชและขยายพันธุ์พืช หลังจาก Monsanto เปิดตัวเมล็ด Roundup Ready ที่ทนต่อไกลโฟเสตในปี 2539 ไกลโฟเสตก็ใช้งานได้เพิ่มขึ้น 15 เท่า ภายในปี 2014 เกษตรกรได้ฉีดพ่นเกือบ 1 ลิตรสำหรับพื้นที่เพาะปลูกทุกเฮกตาร์ในสหรัฐอเมริกาและเกือบครึ่งลิตรสำหรับทุกเฮกตาร์ทั่วโลก

ก่อนการเข้าซื้อกิจการ Monsanto ระบุบนเว็บไซต์ว่าไกลโฟเสต "เป็นพิษประมาณครึ่งหนึ่งของเกลือแกงและมีพิษน้อยกว่าคาเฟอีนมากกว่า 10 เท่า" สารประกอบนี้ได้รับการอนุมัติซ้ำแล้วซ้ำเล่าจากหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลกรวมถึงในออสเตรเลียแคนาดาสหภาพยุโรปญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกาเกษตรกรหลายคนมองว่าไกลโฟเสตมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการเลี้ยงประชากรที่เพิ่มขึ้นในราคาที่จ่ายได้ ดาวเคราะห์ที่ร้อนขึ้นอย่างรวดเร็ว

ถึงกระนั้นก็มีธงเตือนหลายอย่าง ในเดือนมีนาคม 2558 องค์การระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) ซึ่งเป็นหน่วยงานขององค์การอนามัยโลกที่ตั้งอยู่ในฝรั่งเศสได้เรียกประชุมผู้เชี่ยวชาญ 17 คนจาก 11 ประเทศ พวกเขาตรวจสอบงานวิจัยที่เปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับไกลโฟเสต (ประมาณ 1,000 การศึกษา) และสรุปว่า "น่าจะเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์" แม้ว่า IARC จะไม่มีอำนาจกำกับดูแล แต่การค้นพบนี้เปิดประตูให้มีการดำเนินคดีในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก IARC ยังระบุว่าสูตรที่ใช้ไกลโฟเสตรวมถึง Roundup มักเป็นพิษมากกว่าไกลโฟเสตเพียงอย่างเดียว

ในปี 2560 เมื่อเบามันน์สำรวจนักวิทยาศาสตร์ที่หน่วยเภสัชกรรมของไบเออร์ในเบอร์ลินหลายคนกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่า Roundup อาจทำให้เกิดมะเร็งได้ และเมื่อการซื้อกิจการเสร็จสิ้นทีมทนายความของโจทก์ได้บังคับให้ปล่อยเอกสารภายในของ Monsanto มากกว่า 400 รายการซึ่งเรียกว่า Monsanto Papers ซึ่งแสดงให้เห็นว่า บริษัท อเมริกันทำลายข้อกังวลด้านความปลอดภัยอย่างร้ายแรงย้อนหลังไปอย่างไร พ.ศ. 2527

ในปี 2559 EPA ได้เรียกประชุมคณะนักวิทยาศาสตร์จากภายนอกเพื่อทำการทบทวนข้อสรุปของหน่วยงานนั้นว่าไกลโฟเสตมีความปลอดภัย ผู้ร่วมอภิปราย 8 คนจาก 15 คนแสดงความกังวลอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับจุดยืนของ EPA และอีกสามคนถามข้อมูลที่ Monsanto และผู้ผลิตยาฆ่าแมลงรายอื่นส่งมา รายงานฉบับสุดท้ายของ EPA ซึ่งตรวจสอบความถูกต้องของหน่วยงานเป็นส่วนใหญ่ทำให้ความหวาดกลัวเหล่านี้สับสน

"ถ้า EPA ให้ทุนการศึกษาหนูระยะยาวเกี่ยวกับ Roundup ในวันพรุ่งนี้ก็จะได้รับความน่าเชื่อถืออีกมาก" Wisner กล่าว “ มันแสดงให้เห็นว่าจริงๆแล้วพวกเขาเต็มใจที่จะพิจารณาว่าอะไรเป็นสาเหตุของมะเร็ง แต่มันไม่ใช่”.

การตัดสินครั้งแรกชนะ

สี่สัปดาห์ต่อมาในห้องที่อัดแน่นคณะลูกขุนได้มอบเงินรางวัลให้กับจอห์นสัน 289 ล้านดอลลาร์ “ ฉันเริ่มร้องไห้” วิสเนอร์เล่า “ และฉันมองไปที่คณะลูกขุนลูกขุนสามคนกำลังร้องไห้ เขามองไปที่นักชวเลขของศาลและเธอก็ร้องไห้เช่นกันขณะที่เธอพยายามเขียนบทถอดเสียง ลีกำลังร้องไห้ …มันแข็งแกร่งมาก”.

ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น Roundup ก็ลดลงอย่างรวดเร็ว ในสหรัฐอเมริกาเครือข่ายซูเปอร์มาร์เก็ต Costco Wholesale Corp. ได้นำมันออกจากชั้นวาง นักการเมืองจากออสเตรียไปอินเดียเรียกร้องให้มีการห้ามใช้ไกลโฟเสตในขณะที่เบลเยียมแคนาดาและประเทศอื่น ๆ กำลัง จำกัด การใช้งาน สหภาพยุโรปสามารถอนุญาตให้การอนุญาตสารกำจัดวัชพืชหมดอายุในปี 2565

แต่เกษตรกรหลายล้านคนยังคงไว้วางใจ Roundup โดยอ้างว่าผลิตภัณฑ์ที่ไม่มีไกลโฟเสตอาจส่งผลร้ายต่อสิ่งแวดล้อม เมื่อผู้สื่อข่าวเข้าเยี่ยมชมแผนกวิทยาศาสตร์พืชผลของไบเออร์เมื่อเร็ว ๆ นี้พนักงานให้การสนับสนุนเบามันน์โดยกล่าวว่าการดำเนินคดี Roundup ไม่เพียง แต่ถูกใส่ผิด แต่ยังเป็นการเบี่ยงเบนความสนใจจากภารกิจที่จำเป็นมากของ บริษัท ในการพัฒนาเทคโนโลยีการเกษตร เพื่อผลิตอาหารมากขึ้นบนพื้นที่น้อย “ ความท้าทายที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ” คอนดอนหัวหน้าแผนกนั้นกล่าว

Baumann ดำเนินการต่อโดยการเข้าครอบครอง Monsanto ไบเออร์มีเทคโนโลยีและทรัพยากรที่ไม่มีใครเทียบได้เพื่อตอบสนองความท้าทายที่เพิ่มขึ้นอย่างยั่งยืนของอุตสาหกรรมการเกษตร กล่าวอีกนัยหนึ่งเขาไม่เสียใจที่ซื้อ บริษัท อเมริกันที่เกลียดชัง "ไม่ว่าคำตัดสินทางกฎหมายจะพูดอย่างไรฉันคงนอนไม่หลับและแน่นอนว่าจะไม่นั่งอยู่ที่นี่เพื่อเป็นตัวแทนของ บริษัท หากเกิดความผิดพลาดครั้งใหญ่ภายใต้นาฬิกาของฉัน

โดย Caroline Winter และ Tim Loh

การแปลร่วมกันโดย Anabel Pomar

ที่มา: Monsanto Papers



ความคิดเห็น:

  1. Kinney

    I consider, that you commit an error. I can prove it. Write to me in PM, we will discuss.

  2. Lusala

    ความผิดพลาดที่นี่?

  3. Mu'ayyad

    ฉันชอบบล็อกโดยรวม แต่โพสต์นี้สนใจฉันมากที่สุด

  4. Kijinn

    ฉันขอโทษ แต่ในความคิดของฉันคุณเข้าใจผิด ผมขอแนะนำให้มันเพื่อหารือเกี่ยวกับ. เขียนถึงฉันใน PM เราจะสื่อสาร



เขียนข้อความ