หัวข้อ

อะไรอยู่เบื้องหลังการรณรงค์ต่อต้าน Mapuche: การสกัดกั้นสื่อและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ไม่จบสิ้น

อะไรอยู่เบื้องหลังการรณรงค์ต่อต้าน Mapuche: การสกัดกั้นสื่อและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ไม่จบสิ้น

โดยDarío Aranda

รูปแบบการสกัด: น้ำมันเหมืองแร่การเกษตรป่าไม้
บริษัท ข้ามชาติ (Benetton) ที่มีอิทธิพลโดยตรงในอำนาจทางการเมืองและกระบวนการยุติธรรม
นโยบายของรัฐในการครอบครองและการยอมจำนน
การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ไม่เคยมี "ไม่มีอีกแล้ว"
องค์ประกอบบางส่วนที่อยู่เบื้องหลังแคมเปญที่เรียกร้องให้มีการปราบปรามชาวมาปูเช

กว้างขวาง

ในช่วง Menemism วิศวกรรมทางกฎหมายที่ก่อให้เกิดการสกัดที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในอาร์เจนตินาได้รับการอนุมัติ: กฎหมายการขุดการแปรรูป YPF กฎหมายป่าไม้การอนุมัติการดัดแปรพันธุกรรมด้วยการใช้สารกำจัดศัตรูพืช แต่การนำไปใช้ในดินแดนเกิดขึ้นในช่วง Kirchnerism สองตัวอย่าง ได้แก่ โครงการเหมืองแร่ 40 โครงการที่อยู่ระหว่างการศึกษา (ในปี 2546) เป็น 800 โครงการ (ในปี 2558) จาก 12 ล้านเฮกตาร์ที่มีถั่วเหลืองดัดแปรพันธุกรรมเพิ่มขึ้นเป็น 20 ล้าน (ปัจจุบัน 22)

Macrismo ยังคงดำเนินต่อไปเช่นการยกเลิกการหักภาษี ณ ที่จ่ายสำหรับการขุดการลดการหักภาษี ณ ที่จ่ายเพื่อการเกษตรความยืดหยุ่นด้านแรงงานสำหรับพนักงานน้ำมัน การสกัดมากขึ้นความก้าวหน้ามากขึ้นในดินแดนชนบทซึ่งมีชนพื้นเมืองและชาวนาอาศัยอยู่

แอมเนสตี้อินเตอร์เนชั่นแนลนับชั้นของคดีที่ขัดแย้งกัน 250 คดีซึ่งตรวจพบจุดที่เหมือนกันโดยเบื้องหลังมักจะมี บริษัท ต่างๆ (เกษตรกรรมน้ำมันและเหมืองแร่เป็นต้น) ซึ่งกระทำการสมรู้ร่วมคิดโดยการกระทำหรือการละเว้นของรัฐบาล

ดังที่เกิดขึ้นกับ Desert Campaign ซึ่งมีเป้าหมายทางเศรษฐกิจคือการรวมที่ดินไว้ในตลาดทุนนิยมอาร์เจนตินาในศตวรรษที่ 21 ซ้ำรอยประวัติศาสตร์ของความก้าวหน้าของชนพื้นเมือง

อยู่ก่อน

"Mapuche" หมายถึงใน Mapuzungun "คนของแผ่นดิน" Mapuches ก็เหมือนกับชนพื้นเมืองทั้งหมดในทวีปนั้นมีพื้นฐานมาจากการเชื่อมโยงกับดินแดน ประวัติศาสตร์วัฒนธรรมปรัชญาชีวิตและลูก ๆ หลาน ๆ และอนาคตของพวกเขาในฐานะผู้คนขึ้นอยู่กับดินแดนนั้น

ข้อโต้แย้งที่ผิดพลาดที่จะโจมตีคนพื้นเมืองทางตอนใต้คือการบอกว่าพวกเขาเป็นชาวชิลี ชนเผ่าพื้นเมืองมีประวัติศาสตร์หลายพันปีและโดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวมาปูเชมีอยู่นานก่อนการก่อตัวของรัฐชาติ นั่นคือก่อนการดำรงอยู่ของอาร์เจนตินาและชิลี มาตรา 75 ของรัฐธรรมนูญแห่งชาติยอมรับว่า:“ ตระหนักถึงการมีอยู่ก่อนเชื้อชาติและวัฒนธรรมของชนเผ่าพื้นเมืองในอาร์เจนตินา รับประกันความเคารพในตัวตนและสิทธิในการศึกษาสองภาษาและระหว่างวัฒนธรรม ยอมรับสถานะทางกฎหมายของชุมชนของพวกเขาและการครอบครองและความเป็นเจ้าของของชุมชนในดินแดนที่พวกเขาครอบครองตามประเพณี และควบคุมการจัดส่งผู้อื่นที่เหมาะสมและเพียงพอต่อการพัฒนามนุษย์ (…). ให้แน่ใจว่ามีส่วนร่วมในการจัดการที่เกี่ยวข้องกับทรัพยากรธรรมชาติและผลประโยชน์อื่น ๆ ที่ส่งผลกระทบต่อพวกเขา”

เมื่อต้องเผชิญกับการรณรงค์ของสื่อแต่ละครั้งเพื่อโจมตี Mapuches นักวิชาการจึงปฏิเสธความเท็จของภาคสื่อสารมวลชน เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมานักวิจัยของ Conicet ได้เขียนข้อความที่สรุปผลการศึกษาทางวิชาการหลายร้อยเรื่อง:“ เรายืนยันว่า Mapuches ไม่ใช่ชาว Araucanians ที่มาจากชิลีและพวกเขาไม่ได้กำจัด Tehuelches (…) Mapuches ไม่ใช่“ ชาวอินเดียนแดงในชิลี” แต่มีอยู่ก่อนแล้ว ประชาชน. ซึ่งหมายความว่าพวกเขาอาศัยอยู่ในดินแดนเหล่านี้ก่อนที่รัฐจะมีอยู่และมี Mapuches อยู่ในอาร์เจนตินาตอนนี้”


การสื่อสารมวลชนที่กดดัน

"พวกเขาบอกเลิกการเชื่อมโยงระหว่างกลุ่ม Mapuche กับ FARC (กองกำลังปฏิวัติแห่งโคลอมเบีย)" หนังสือพิมพ์ Perfil รายวันพาดหัวข่าวในวันอาทิตย์ที่ 8 มกราคมในบทความที่มีความยาวโดยอ้างถึงความขัดแย้งระหว่าง Lof (ชุมชน) Resistencia Cushamen และ Benetton บริษัท. บันทึกซึ่งลงนามโดย Cecilia Moncalvo กล่าวหาว่า:“ เมื่อมีข้อมูลปรากฏมากขึ้นการกระทำของ (Facundo) Huala และกลุ่มของเขาสามารถอ่านได้ว่าเป็นจุดเริ่มต้นของการประท้วงและการมีส่วนร่วมทางการเมืองอย่างรุนแรง มีข้อมูลเช่นในพื้นที่ชายแดน Gendarmerie ส่งบุคลากรเพิ่มขึ้นในขณะที่เจ้าหน้าที่ชิลีและนักข่าวและผู้ผลิตของอาร์เจนตินากล่าวถึง FARC ของโคลอมเบียว่าเป็นส่วนหนึ่งของการจัดหาเงินทุนของกลุ่ม (…) จะเปิดคำถามเกี่ยวกับเขตปลดปล่อยก่อนหน้านี้และการค้าอาวุธจากอาร์เจนตินาไปยังชิลี Facundo Jones Huala จะเป็นลิงค์”

สองวันต่อมาในวันอังคารที่ 10 มกราคมมีการปราบปรามอย่างดุเดือดบน Lof Mapuche หนึ่งในตอนเช้า (National Gendarmerie) อีกตอนบ่าย (ตำรวจชูบัต). เมื่อวันพุธมีปฏิบัติการรุนแรงครั้งที่สาม สามอดกลั้นในสองวัน การล่า Mapuche นักโทษหนึ่งโหล จำนวนผู้บาดเจ็บเท่ากัน สองแรงโน้มถ่วง ภาพของเฟาสโตโจนส์ฮัวลาที่มีกระสุนเข้าที่คอไปเที่ยวในประเทศ

หนังสือพิมพ์Clarínถูกเพิ่มเข้าไปในการรณรงค์ต่อต้านชนพื้นเมืองโดยมีบทความมากมายที่ประกาศบนหน้าปกเมื่อวันอาทิตย์ที่ 22 มกราคมและหน้าภายในสองหน้า "Facundo Jones Huala มาปูเชผู้รุนแรงที่ประกาศสงครามกับอาร์เจนตินาและชิลี" เป็นชื่อที่ลงนามโดย Gonzalo Sánchez เขาอ้างถึงเสียงอย่างเป็นทางการหกครั้งจากกระทรวงความมั่นคงแห่งชาติคณะมนตรีและเลขาธิการความมั่นคง เสียงทั้งหมด "ปิด" โดยไม่มีชื่อหรือนามสกุลซึ่งกล่าวหาว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับ Lof Cushamen นั้นผิดปกติราวกับว่าเป็นเรื่องแปลก ตามClarín:

- Mapuches เชื่อมโยงกับกลุ่มชาวเคิร์ดและ ETA ของประเทศ Basque

- พวกเขาได้รับเงินทุนจาก Kirchnerism

- ระบุว่า Lof Cushamen ก่อให้เกิดไฟไหม้ลักพาตัวผู้คนและพยายามลอบสังหารรวมถึงเหตุการณ์อื่น ๆ

ไม่มีการพิสูจน์ข้อเท็จจริงทั้งหมดนี้ เฉพาะความเห็นของผู้ว่าการรัฐ Mario Das Neves และเสียงพากย์

Gonzalo Sánchezผู้เขียนบทความและบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์กล่าวซ้ำว่า Cecilia Moncalvo ใน Perfil: เขาเชื่อมโยง Lof Cushamen (และ Jones Huala) กับองค์กร Mapuche Ancestral Resistance (RAM) เมื่อชุมชนไม่เคยประกาศให้เป็นส่วนหนึ่งของ องค์กรนั้น ความบังเอิญครั้งที่สอง: Sánchezไม่ได้ให้เสียงของ Lof Cushamen หรือทนายความของ Lof Cushamen หรือทนายความหรือองค์กรด้านสิทธิมนุษยชนที่เข้าร่วมแม้แต่บรรทัดเดียว

Infobae อยู่ไม่ไกล “ ความรุนแรงความอนาธิปไตยและการสนับสนุนจากภายนอก: รายละเอียดของกลุ่ม Mapuche สองกลุ่มที่มีชิลีและอาร์เจนตินาอยู่ในความหวาดระแวง” บทความของMartín Dinatale ในวันที่ 9 สิงหาคมพร้อมเสียงพากย์ทั้งหมดและไม่มีการสัมภาษณ์ Mapuches บทความที่อาจเขียนโดย Patricia Bullrich

โน้ตที่ผิดปกติของ Claudia Peiróใน Infobae เขากล่าวหาว่า Mapuches ได้รับทุนจากอังกฤษ "The Mapuche Nation ซึ่งเป็นคนดั้งเดิมที่อาศัยอยู่ในเมืองบริสตอลประเทศอังกฤษ" ไม่ได้เป็นหลักฐานเดียวที่พิสูจน์ความสัมพันธ์นั้น

คลารินโต้กลับ “ โจนส์ฮัวลาเพิ่มเงินเดิมพันเป็นสองเท่า: เขาเรียกร้องให้มีการกบฏและการต่อสู้ด้วยอาวุธ จากเรือนจำที่เขาถูกควบคุมตัว Mapuche อ้างอย่างเปิดเผยเรียกร้องให้มีการกระทำที่รุนแรง” ลงนามโดยผู้สื่อข่าว Bariloche, Claudio Andrade ซึ่งเป็นที่รู้จักขององค์กร Mapuche เนื่องจากมีพรมแดนติดกับการเหยียดสีผิวอย่างต่อเนื่อง

ในทางกลับกันนักสื่อสารปัญญาชนศิลปินและนักการเมืองก็โดดเด่นเช่นกันพวกเขาไม่ลังเลที่จะตั้งข้อสงสัยต่อผู้นำ Qom FélixDíaz de Formosa และในขณะเดียวกันก็ปิดปากความโหดร้ายของรัฐบาลศักดินาของ Gildo Insfrán บุคคลทางวิทยุที่เกี่ยวข้องกับ Kirchnerism ทำให้เกิดความสัมพันธ์กับการเรียกร้องของ Qom และยังให้สัมภาษณ์กับInsfránอีกด้วย ใน "กรณีที่ดีที่สุด" พวกเขาถูกเรียกให้ปิดปากก่อนที่จะมีการละเมิดสิทธิ์ การสื่อสารมวลชนคล้ายกับ Kirchnerism สนับสนุนการแสวงหาประโยชน์จากน้ำมันใน Vaca Muerta อย่างมากแม้ว่าสิทธิของชนพื้นเมืองจะถูกละเมิดที่นั่นและก็ถูกกดขี่ด้วย (และถูกกดขี่) ด้วยอำนาจที่มีเสน่ห์ดึงดูดนักข่าวปัญญาชนและศิลปินกลุ่มเดียวกันเหล่านี้จึงหวาดผวาและปฏิเสธความรุนแรงที่ชาวมาปูชได้รับความเดือดร้อน

นักข่าวจากทั้งสองฝ่ายมีความบังเอิญ: พวกเขาเขียนเกี่ยวกับเหตุการณ์โดยไม่ต้องเดินทางไปยังดินแดน พวกเขาจะไม่ไปเยี่ยมเยียนชุมชนพื้นเมือง (และจะไม่เยี่ยมชม) พวกเขาเป็นนักข่าวโต๊ะ และการโกหกของพวกเขาส่งผลสะท้อนกลับที่เลวร้ายที่สุดนั่นคือการปราบปรามอย่างชอบธรรม

การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์

ขโมยทารก การหายตัวไปของผู้คน ทรมาน ค่ายฝึกสมาธิ. ฆาตกรรม

สังคมอาร์เจนติน่าต้องทนทุกข์ทรมานจากการปกครองแบบเผด็จการทหาร - พลเมืองกลุ่มสุดท้าย

คนยิวต้องทนทุกข์ทรมานด้วยน้ำมือของลัทธินาซี

ชาว Mapuche ยังต้องทนทุกข์ทรมานจากการขโมยทารกการหายตัวไปของผู้คนการทรมานค่ายกักกันการฆาตกรรม แต่ไม่เคยมีการร้องขอการให้อภัยไม่มีการชดใช้หรือความยุติธรรม ไม่มี "ไม่มีอีกแล้ว" สำหรับสิ่งที่ชนพื้นเมืองได้รับความเดือดร้อน

Diana Lenton แพทย์ด้านมานุษยวิทยาและศาสตราจารย์ที่ UBA สรุปไว้ดังนี้“ รัฐถูกสร้างขึ้นจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ จำเป็นต้องไม่มีความหลากหลายภายในอีกต่อไป สนธิสัญญากับชนพื้นเมืองเป็นโมฆะรัฐรับรองว่าพวกเขาจะไม่แทรกแซงรัฐธรรมนูญของรัฐนั้น นี่คือสิ่งที่เรียกว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่เป็นส่วนประกอบเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ก่อให้เกิดรัฐ”

การกู้คืน

"Wiñomüleiñ ta iñ mapu meu" หมายถึงในภาษามาปูเช "กู้ดินแดน" มันเป็นความปรารถนาการฝึกฝนการพิสูจน์และเหนือสิ่งอื่นใดคือสิทธิของชนพื้นเมืองที่จะกลับไปสู่แผนการที่ถูกพรากไปจากพวกเขาในอดีต ในช่วงสิบห้าปีที่ผ่านมาและหลังจากหมดความพยายามในการบริหารและการพิจารณาคดีชาว Mapuche ก็สามารถกู้คืนพื้นที่ 250,000 เฮกตาร์ที่อยู่ในมือของเจ้าของที่ดินรายใหญ่ได้

ชนชั้นกลางในเมืองต้องสงบสติอารมณ์: ชาวพื้นเมืองจะไม่ครอบครองอพาร์ตเมนต์ในปาแลร์โมหรือเรโกเลตาและไม่สนใจคฤหาสน์ของนอร์เดลตา พวกเขากลับไปยังดินแดนแห่งบรรพบุรุษของพวกเขาเท่านั้นซึ่งปัจจุบันอยู่ในมือของ บริษัท ขนาดใหญ่

นักกฎหมายต้องเห็นด้วย: การกู้คืนดินแดนได้รับการสนับสนุนโดยสนธิสัญญาระหว่างประเทศซึ่งมีอันดับสูงกว่ากฎหมายท้องถิ่น

“ เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ชนเผ่าพื้นเมืองควรมีสิทธิที่จะกลับไปยังดินแดนดั้งเดิมของตนทันทีที่สาเหตุที่กระตุ้นให้การถ่ายโอนและการย้ายถิ่นฐานของพวกเขายุติลง” ระบุมาตรา 16 ของอนุสัญญา 169 ขององค์การแรงงานระหว่างประเทศ (ILO) ซึ่งมี อันดับที่สูงกว่ากฎหมายของประเทศ มาตรา 14 ยังระบุว่า: "ต้องใช้มาตรการเพื่อปกป้องสิทธิของประชาชนที่เกี่ยวข้องในการใช้ดินแดนที่พวกเขาไม่ได้ครอบครอง แต่เพียงผู้เดียว แต่พวกเขาสามารถเข้าถึงได้ตามประเพณีและกิจกรรมเพื่อการยังชีพของพวกเขา"

ปฏิญญาว่าด้วยสิทธิของชนเผ่าพื้นเมืองของสหประชาชาติ (UN) ซึ่งได้รับการอนุมัติในเดือนกันยายน 2550 ได้เน้นย้ำไว้ในมาตรา 10“ ทางเลือกในการคืนสินค้า” เมื่อเผชิญกับการถูกบังคับให้พลัดถิ่นและในมาตรา 28 ได้ออกกฎหมายว่า“ พวกเขามี สิทธิในการชดใช้โดยวิธีการที่อาจรวมถึงการชดใช้ (…) สำหรับดินแดนและทรัพยากรที่พวกเขาได้ครอบครองหรือครอบครองหรือถูกใช้ตามประเพณีและที่ถูกยึดถูกยึดครอบครองใช้งานหรือเสียหาย”

"ชุมชนชนพื้นเมืองในนิติศาสตร์ของศาลสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศอเมริกา (IACHR)" เป็นชื่อผลงานเกี่ยวกับกฎหมายระหว่างประเทศโดย Rolando Gialdino อดีตเลขาธิการสิทธิมนุษยชนของศาลฎีกาแห่งความยุติธรรมแห่งชาติซึ่งเป็นศาลสูงสุด ในประเทศ. เมื่อวิเคราะห์การกระทำของ IACHR จะกล่าวถึงการครอบครองของบรรพบุรุษ:“ สมาชิกของชนพื้นเมืองที่สูญเสียการครอบครองดินแดนโดยไม่สมัครใจและสิ่งเหล่านี้ได้ถูกโอนไปยังบุคคลที่สามที่บริสุทธิ์โดยชอบด้วยกฎหมายมีสิทธิ์ที่จะกู้คืนหรือได้รับที่ดินอื่น ส่วนขยายและคุณภาพเดียวกัน”

การกู้คืนดินแดนมีความหมายมากกว่าเฮกตาร์: เป็นการสร้างแนวความคิดที่แตกต่างกันของที่ดินซึ่งท้าทายแนวคิดของทรัพย์สินแต่ละรายการเพื่อค้นหาความสามารถในการทำกำไรและแทนที่ด้วยพื้นที่ของการประกอบอาชีพโดยรวม "ดินแดนบรรพบุรุษ" ซึ่งจำเป็นสำหรับการพัฒนาในฐานะคนดั้งเดิม .

Benetton

ในปี 2550 ชุมชน Santa Rosa Leleque Mapuche กลับสู่ดินแดนของชนพื้นเมือง: พวกเขากู้คืนพื้นที่ 625 เฮกตาร์ภายในส่วนที่เป็นส่วนหนึ่งของฟาร์ม Leleque ของCompañía de Tierras Sud Argentino (Grupo Benetton) ซึ่งตั้งอยู่ระหว่าง Esquel และ El Bolsón คดีนี้มีผลกระทบในระดับชาติและระดับนานาชาติ Rosa Rúa Nahuelquir และ Atilio Curiñancoเจ้าหน้าที่ชุมชนเดินทางไปยังกรุงโรมพร้อมกับ Adolfo Pérez Esquivel ผู้ได้รับรางวัลโนเบล พวกเขาได้พบกับครอบครัว Benetton ซึ่งสัญญาว่าจะบริจาคที่ดินภายใน Chubut แต่ บริษัท นำเสนอเฉพาะพัสดุที่ไม่มีประสิทธิผล

ชุมชนไม่ยอมรับและชี้แจงว่าชนเผ่าพื้นเมืองไม่ยอมรับการ "บริจาค" แต่เป็นการ "ชดใช้" ที่ดินที่ถูกเอกชนขโมยไป คดีขึ้นสู่ศาลมีความพยายามที่จะขับไล่ แต่ชุมชนยังคงอยู่ในสถานที่ เบเนตองไม่เคยยอมรับความพ่ายแพ้เหนือสิ่งอื่นใดเพราะมันจะทำให้ชุมชนอื่น ๆ สามารถดำเนินการซ้ำได้

ในเดือนพฤศจิกายน 2014 รัฐ (ระดับจังหวัดและระดับชาติ) ได้ทำการสำรวจดินแดนของชุมชน Santa Rosa Leleque เสร็จสมบูรณ์ ภายใต้กรอบของกฎหมายแห่งชาติ 26,160 มันได้รับการยอมรับการครอบครองและการใช้พื้นที่ 625 เฮกตาร์โดยชาว Mapuche ชุมชนมักประณามความผิดปกติในชื่อเรื่องที่ บริษัท Benetton ได้มา (อธิบายโดยละเอียดในหนังสือ“ Ese ajeno sur” โดยนักวิจัยRamón Minieri)

เมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2015 มีการฟื้นฟูดินแดนใหม่ในฟาร์ม Leleque de Benetton “ เราดำเนินการในการเผชิญกับสถานการณ์ความยากจนของชุมชนของเราการขาดน้ำการบังคับให้เข้าโค้งของดินแดนที่ไม่ก่อให้เกิดประโยชน์และการยึดครองที่ดำเนินการมาตั้งแต่การพิชิตทะเลทรายจนถึงปัจจุบันโดยรัฐและเจ้าของที่ดินรายใหญ่ . สิ่งที่เพิ่มเข้ามานี้คือจำนวนครอบครัวจำนวนมหาศาลที่ไม่มีดินแดนที่พวกเขาสามารถดำรงอยู่ได้อย่างมีศักดิ์ศรี” คำแถลงที่ลงนามโดย Lof en Resistencia จากแผนก Cushamen และ Autonomous Mapuche Movement (MAP) อธิบายเป็นพื้นฐานสำหรับการดำเนินการ .

มันไม่ได้เป็นเพียงตัวอย่างที่ไม่ดีอีกต่อไป มีอยู่แล้วสอง และสามารถเป็นได้มากขึ้น

Benetton ปลดเครื่องจักรทางกฎหมายทั้งหมดเพื่อต่อต้าน Mapuches และว่าจ้างสำนักข่าวและล็อบบี้ระหว่างประเทศ (JeffreyGroup) เพื่อรณรงค์สื่อทั้งในระดับจังหวัดและระดับประเทศ หัวหน้าของ JeffreyGroup ในอาร์เจนตินาคือ Diego Campal ซึ่งแสดงตัวว่าเป็น“ ผู้เชี่ยวชาญด้านการแก้ไขความขัดแย้งและการจัดการวิกฤต”

เป็นระยะ ๆ ข่าวประชาสัมพันธ์และภาพถ่ายความละเอียดสูงของ "การโจมตี" ที่ฟาร์มปศุสัตว์ Benetton ได้รับความเดือดร้อนจะมาถึง ผู้รับหลัก: หนังสือพิมพ์ Jornada (Chubut), Río Negro (อ่านมากที่สุดใน Patagonia), Clarínและ La Nación ถ้อยแถลงเดียวกันนี้ไปถึงสำนักงานของผู้ว่าการรัฐชูบุตมาริโอดาสเนเวสและรัฐมนตรีของเขา

แคมเปญสื่อดำเนินการขั้นตอนแรกและเชื่อมโยง Mapuches กับกลุ่มทหาร (ETA, FARC)

ศัตรูภายใน

ในเดือนธันวาคม 2559 ผู้ว่าการ Das Neves ได้ร้องขอให้มีการฟ้องร้องผู้พิพากษา Guido Otranto เนื่องจากล้มเหลวในการตัดสินลงโทษ Facundo Jones Huala (lonko del Lof en Resistencia de Cushamen) "เราไม่ต้องการผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่สมรู้ร่วมคิดกับอาชญากร" เขากล่าวเกี่ยวกับ Mapuches นอกจากนี้เขายังเรียกร้องให้ประชากรฝ่าฝืนผู้พิพากษา: "ที่ผู้คนตอบสนองว่าพวกเขาไม่อนุญาตไม่ว่าผู้พิพากษาจะกระทำการประเภทนี้มากแค่ไหนก็ตาม"

กระทรวงความมั่นคงนำโดย Patricia Bullrich ในรายงานภายในเมื่อเดือนสิงหาคม 2559 กล่าวหาว่าประชาชนดั้งเดิมของ Patagonia ก่ออาชญากรรมของรัฐบาลกลางและรับผิดชอบต่อการกระทำทางอาญาโดยไม่ต้องแสดงหลักฐานใด ๆ รายงานภายในมีชื่อว่า“ การตีราคากฎหมายใหม่ มีปัญหาในดินแดน Mapuche "และยอมรับว่าตำรวจรักษาความปลอดภัยของสนามบิน (PSA) ดำเนินการ" งานสอบสวน "ที่ผิดกฎหมายและจัดประเภทการเรียกร้องดังกล่าวเป็น กระทรวงความมั่นคงรับรองวาทกรรมของ บริษัท น้ำมันซึ่งโต้แย้งเรื่อง "การแย่งชิง" ที่ชุมชนพื้นเมืองจะดำเนินการในแหล่งน้ำมัน

องค์กรของชนพื้นเมืองนับร้อยองค์กรแอมเนสตี้อินเตอร์เนชั่นแนลบริการสันติภาพและความยุติธรรม (เซอร์ปาจ) และสมัชชาสิทธิมนุษยชนถาวร (APDH) ได้ออกแถลงการณ์เพื่อแจ้งเตือนเกี่ยวกับ "การตีตราและการข่มเหงชาวมาปูเช" ข้อความที่ชื่อว่า "การต่อสู้ของชนพื้นเมืองไม่ใช่อาชญากรรม" ตั้งคำถามกับรัฐบาล: "กระทรวงความมั่นคงถือว่าการอ้างสิทธิ์ในที่ดินของ Mapuche เป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงทางสังคม (... ) รัฐให้สิทธิประโยชน์ของ บริษัท น้ำมันและทำให้ Mapuche เป็นอาชญากร คน”.

เมื่อวันที่ 21 มิถุนายนสมาชิกของรัฐบาลท้องถิ่นจำนวนหนึ่งร้อยคนเดินทางมาถึงชุมชนกัมโปมาริเปมาปูเช (ในวากามูเอร์ตารัฐนอยเกน) ปิดถนนภายในและพาทีมงาน YPF ไปขุดเจาะน้ำมันใหม่ สมาชิกในชุมชนขอคำอธิบายขอให้แสดงคำสั่งศาล (ไม่เคยปรากฏให้เห็น) และเรียกร้องให้พวกเขาออกจากดินแดนของชนพื้นเมือง

Gendarmerie ยังป้องกันไม่ให้ชุมชนออกจากที่ดินของตนเอง “ YPF ใช้ Gendarmerie เพื่อเข้าสู่ดินแดน Mapuche อย่างผิดกฎหมาย พวกเขาเข้ามาโดยไม่ได้รับคำปรึกษาหรือได้รับอนุญาตด้วยขั้นตอนที่มากเกินไปโดยไม่พูดอะไรสักคำหรือแสดงคำสั่งศาล สมาชิกของ lof (ชุมชน) ถูกคุกคามและถูกจับเป็นตัวประกันในดินแดนของตนเอง” ประณาม Xawvn Ko Zonal Council ของสมาพันธ์ Mapuche Confederation of Neuquénซึ่งตั้งคำถามถึง“ การทหาร” ของสถานที่และกล่าวหาว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงความมั่นคง Patricia Bullrich ของ“ การเพิ่มการปราบปราม”

อันตราย

“ การเป็นชนพื้นเมืองในปัจจุบันต้องถูกโค่นล้ม” Jeremías Chauque, Mapuche นักดนตรีผู้ผลิตอาหารเพื่อสุขภาพ (โดยไม่ใช้ยาฆ่าแมลง) สรุปด้วยความเรียบง่ายในคำพูด และเขากล่าวเสริมว่า:“ พวกเราชนพื้นเมืองไม่ยอมรับลัทธิสกัด เราจะไม่มีวันยอมรับมัน นั่นคือเหตุผลที่พวกเขามองว่าเราเป็นอันตราย”

Facundo Jones Huala จากคุก Esquel อยู่ในแนวเดียวกัน:“ ชาว Mapuche ส่งเสริมการสร้างโลกของเราขึ้นใหม่และการขับไล่พืชที่สกัดออกจากดินแดน เนื่องจาก Mapuches เราไม่สามารถอยู่ในพื้นที่ขรุขระเราจึงไม่สามารถเป็น Mapuche กับบ่อน้ำมันหรือกับ บริษัท ขุดได้ เราต้องการที่ดินของเราที่มีสุขภาพดีสมดุลและความสามัคคี การคืนความสมดุลนั้นเป็นการปฏิวัติในปัจจุบันซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงลำดับปัจจุบันของระบบทุนนิยมแบบสกัด นั่นคือเหตุผลที่เรา Mapuches เป็นตัวปัญหาเรื่องอำนาจ "

ยิง

เมื่อเผชิญกับการหายตัวไปของ Santiago Maldonado ภายใต้กรอบของการปราบปรามโดย National Gendarmerie เมื่อวันที่ 1 สิงหาคมรัฐมนตรี Patricia Bullrich ได้ชี้ให้เห็นกับชุมชนพื้นเมืองว่า“ เราจะไม่ยอมให้มีสาธารณรัฐมาปูเชและสาธารณรัฐมาปูเชในตอนกลางของอาร์เจนตินา นั่นคือตรรกะที่พวกเขาเสนอ, ความไม่รู้ของรัฐอาร์เจนตินา, ตรรกะอนาธิปไตย”

สมาคมชนบทของอาร์เจนตินาผู้สนับสนุนแคมเปญทะเลทรายและเป็นส่วนหนึ่งของการปกครองแบบเผด็จการทหาร - พลเมืองกลุ่มสุดท้ายให้คำแถลงว่า "การไม่ต้องรับโทษสำหรับกลุ่มอาชญากรและความรุนแรงในภาคใต้จะต้องสิ้นสุดลง" (อ้างอิงถึง Mapuches)

สมาพันธ์มาปูเชแห่งนอยเกนตอบรัฐมนตรีว่าการกระทรวงความมั่นคง:“ แพทริเซียบูลริชอย่างเป็นทางการในถ้อยแถลงของเธอเต็มไปด้วยการดูถูกเหยียดหยามและเพิกเฉยทางเชื้อชาติทำให้เกิดความเข้าใจผิดอย่างแท้จริง ไม่ทราบแนวคิดพื้นฐานของรัฐสมัยใหม่และวิวัฒนาการที่ถือว่าเป็นรัฐพหูพจน์ เงื่อนไขของ Mapuche Nation ของเราตั้งอยู่บนพื้นฐานของยุคสมัยก่อนนับพันปีที่ได้รับการยอมรับโดยรัฐธรรมนูญของอาร์เจนตินาเอง การปฏิเสธความเป็นจริงนี้เป็นเรื่องปกติของรัฐเผด็จการและอาณานิคมที่ไม่ตระหนักถึงความหลากหลาย”

“ สถานะเบื้องต้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับการอนุญาตจากทางการ มันเกี่ยวข้องกับการดำรงอยู่เป็นเวลาหลายพันปีก่อนรัฐสมัยใหม่เพียงสองศตวรรษของการดำรงอยู่ "สมาพันธ์ Mapuche อธิบายและระบุว่า:" Plurinationality ไม่ใช่ข้อเสนอแบ่งแยกดินแดน แต่เป็นเครื่องมือสำหรับความสามัคคีในความหลากหลาย หากชาวมาปูเชสไม่ถือสัญชาติของเราเราก็จะเป็นคนที่ไม่มีประวัติศาสตร์และที่แย่กว่านั้นคือเราจะเป็นคนที่ไม่มีอนาคต”

The Indigenous Advisory Council (CAI) ซึ่งเป็นองค์กรประวัติศาสตร์ Mapuche ใน Patagonia ได้ออกเอกสารด้วยว่า“ เราปฏิเสธการกระทำของรัฐเมื่อเผชิญกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น (Cushamen) และเราแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับเหยื่อของ ความรุนแรงของรัฐและครอบครัวของพวกเขา เราต้องการการปรากฏตัวของ Santiago Maldonado และเราถือเป็นรัฐชาติที่รับผิดชอบต่อสถานการณ์ปัจจุบันของการทหารที่ได้รับความเดือดร้อนจากชนพื้นเมือง”

“ เราไม่ต้องการให้ทัศนคติของรัฐและสังคมที่มีต่อเราเป็นหนึ่งในการปราบปรามการเลือกปฏิบัติและการเหยียดสีผิว” องค์กรของชนพื้นเมืองกล่าว เขาจำได้ว่าชาว Mapuche ได้รับความเดือดร้อนจากไฟไหม้การกลั่นแกล้งทางศาลและตำรวจการขู่ฆ่าการคุกคามการจู่โจมและการพยายามขับไล่ และ CAI ได้ออกคำชี้แจง: "เรายังคงรักษาข้อเรียกร้องและความแน่วแน่ในการต่อสู้ของเรา"

สารละลาย?

คำถามที่เกิดซ้ำคือที่ที่การแก้ปัญหาผ่านไป และคำตอบของชนพื้นเมืองมักจะเรียบง่าย: "เคารพกฎหมาย"

อาร์เจนตินามีกฎหมายอย่างกว้างขวางที่เอื้อประโยชน์ต่อชนเผ่าพื้นเมือง: จากรัฐธรรมนูญแห่งชาติ (มาตรา 75 วรรค 17) รัฐธรรมนูญจังหวัดกฎหมาย 26160 (ห้ามมิให้มีการขับไล่) อนุสัญญา ILO 169 และปฏิญญาสหประชาชาติว่าด้วยชนพื้นเมือง กฎหมายปัจจุบันกำหนดให้ชนเผ่าพื้นเมืองต้องมี“ ที่ดินที่เหมาะสมและเพียงพอ” และต้องดำเนินการ“ ปรึกษาหารือล่วงหน้าและแจ้งล่วงหน้าโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย” ในกรณีที่อาจส่งผลกระทบต่อพวกเขา แปลแล้ว: ไม่มี บริษัท ใดที่สามารถเข้าสู่ดินแดนของชนพื้นเมืองได้โดยไม่ต้องผ่านกระบวนการปรึกษาหารือ (ซึ่งอาจใช้เวลานานถึงหลายปี) กับชุมชน

จับมือกับผู้พิพากษาและอัยการกฎหมายเหล่านี้ไม่ได้ถูกบังคับใช้

ทำไมต้องเป็นค่าเริ่มต้น? เนื่องจากเป็นนโยบายของรัฐที่ตัดขาดในทุกรัฐบาล: ละเมิดสิทธิของชนพื้นเมืองและเอื้อประโยชน์ให้ บริษัท น้ำมันเจ้าของฟาร์มรายใหญ่ธุรกิจการเกษตรและ บริษัท เหมืองแร่

วัว


วิดีโอ: โฆษก ประชาธปตย กราว! ถามออกสอ หนกหวบดามารดาใครหรอ? (มิถุนายน 2021).