หัวข้อ

"สำหรับ Kirchnerism และ Macrism นิเวศวิทยาเป็นปัญหาเล็กน้อย"


โดย Daniel Díaz Romero

เขาเขียนหนังสือประมาณ 17 เล่มที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้รวมถึง "The business of poison" บทความเกี่ยวกับสารพิษและอุตสาหกรรมอันตรายย้อนกลับไปในปี 1988 เมื่อมีเพียงไม่กี่คนที่สังเกตเห็นความร้ายแรงของปัญหานี้ “ ความทรงจำสีเขียว: ประวัติศาสตร์นิเวศวิทยาของอาร์เจนตินา” การตรวจสอบประวัติศาสตร์ด้านสิ่งแวดล้อมที่ครอบคลุมระบบนิเวศของประเทศของเราตั้งแต่ยุคอาณานิคม "สีเขียวกับสีเขียว: ความสัมพันธ์ที่ยากลำบากระหว่างเศรษฐกิจและระบบนิเวศ", "นิเวศวิทยาในพระคัมภีร์", การวิจัยเกี่ยวกับประวัติศาสตร์สิ่งแวดล้อมและ "ประวัติศาสตร์นิเวศวิทยาของไอเบอโร - อเมริกา: จากชาวมายันถึงดอนกิโฆเต้" รวมถึงสิ่งพิมพ์อื่น ๆ

แต่เขายังหลงใหลในงานศิลปะและเป็นนักเขียนที่อุดมสมบูรณ์ เขาได้แก้ไขหนังสือเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์และประวัติศาสตร์เศรษฐกิจการบรรยายและเป็นผู้เขียนบทละครและสิ่งพิมพ์เพื่อการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับเด็กรวมทั้งนิยายสำหรับเด็ก

ผลงานและความคิดของเขาได้รับการศึกษาในวงวิชาการทั่วโลก

แต่นอกจากนี้ Brailovsky ยังเป็นปัญญาชนที่มุ่งมั่น: เขาเป็นโจทก์ในคดีที่นำไปสู่การห้ามในอาร์เจนตินาของผู้ที่ละลายน้ำแข็ง 2,4,5-T (trichlorophenoxyacetic) ต้องขอบคุณเขาที่ทำให้ "Agent Orange" ที่น่าอับอาย (ใช้ในสงครามเวียดนาม) หยุดใช้ในประเทศของเราในปี 1983

ในห้องแถลงข่าวด้านสิ่งแวดล้อมแบบตัวต่อตัวเราได้พูดคุยกับคนสำคัญของระบบนิเวศของอาร์เจนตินาคนนี้

- ปัญหาสิ่งแวดล้อมหลักในอาร์เจนตินาคืออะไร?

- ปัญหาทั่วไปของปัญหาระบบนิเวศคือปัญหาของน้ำ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นผลมาจากความจริงที่ว่าความผิดพลาดทั้งหมดที่เกิดขึ้นโดยมนุษย์ได้รับการส่งเสริมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการจัดการที่ผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับการใช้ทรัพยากรน้ำ ในบัวโนสไอเรสไม่สามารถยอมรับได้ว่าพวกเขายังคงใช้Río de la Plata เป็นถังเก็บน้ำและห้องสุขาในเวลาเดียวกัน ในส่วนที่เหลือของประเทศเรามีปัญหาเนื่องจากการขาดแคลนหรือส่วนเกินนั่นคือการจัดการน้ำที่ไม่ดีโดยอาศัยแนวคิดเช่นประเทศกำลังพัฒนาบนพื้นที่ชุ่มน้ำของแม่น้ำLujánซึ่งกลายเป็นการกระทำที่ผิดทางอาญาในจังหวัดบัวโนสไอเรส

"ในกอร์โดบาซึ่งเป็นพื้นที่กึ่งแห้งแล้งเป็นเรื่องไร้สาระที่มีโครงการติดตั้งสนามกอล์ฟที่ต้องใช้น้ำมหาศาล" Brailovsky กล่าวโดยอ้างถึง El Terrón de Mendiolaza ที่ดำเนินการและเสริมว่า "คุณอาศัยอยู่ในจังหวัดหนึ่ง ซึ่งจะต้องมีการควบคุมและควบคุมน้ำอย่างเข้มงวด คอร์โดบาควรอยู่ในภาวะฉุกเฉินทางน้ำอย่างถาวรและไม่ใช่เป็นครั้งคราว เกณฑ์ฉุกเฉินนี้ควรกำหนดเงื่อนไขทุกอย่างที่ทำ ดูเหมือนว่าเจ้าหน้าที่จะจัดการน้ำราวกับว่าเป็นพื้นที่ชื้น”

- ปัญหาน้ำกับเหมืองแร่ขนาดใหญ่ในประเทศเรามีความสัมพันธ์กันอย่างไร?

- ตามหัวข้อทั่วไปที่เป็นน้ำการทำเหมืองแร่ขนาดใหญ่ทำให้ทรัพยากรน้ำมีความเสี่ยงอย่างไม่ต้องสงสัยและฉันไม่เพียง แต่อ้างถึงการรั่วไหลที่ Barrick Gold ผลิตในซานฮวน (การรั่วไหลของน้ำไซยาไนด์มากกว่าหนึ่งล้านลิตรในเหมือง Veladero ); ฉันชี้ให้เห็นว่าในขณะที่ บริษัท อยู่ในสถานที่บางสิ่งบางอย่างสามารถแก้ปัญหาที่สร้างขึ้นได้ แต่เมื่อพวกเขาจากไปพวกเขาจะทิ้งความรับผิดต่อสิ่งแวดล้อมที่ไม่ธรรมดานั่นคือเขื่อนหางที่มีโคลนขนาดใหญ่ที่ปนเปื้อนซึ่งจะเป็นอันตรายในขณะที่มีชีวิตอยู่ใน ที่ดินและเมื่อมีการเคลื่อนตัวของแผ่นดินไหวพวกมันจะไปลงเอยที่แอ่งน้ำของจังหวัดอย่างซานฮวนซึ่งแตกต่างจากกอร์โดบาคือดินแดนที่แห้งแล้ง ดังนั้นจึงไม่มีการคาดการณ์ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับความรับผิดต่อสิ่งแวดล้อมนี้หรือจะเกิดอะไรขึ้นกับความเสี่ยงของการปนเปื้อนในแหล่งน้ำดื่มในจังหวัดนั้นเนื่องจากการปนเปื้อนด้วยโลหะหนักนี้จะคงอยู่ตลอดไป ทุกโครงการขุดทิ้งไซยาไนด์ซึ่งน้อยที่สุดเพราะมันย่อยสลายไปตามกาลเวลา สิ่งที่ร้ายแรงที่สุดคือพวกเขาจะทิ้งชุดของโลหะหนักที่จะคงอยู่ตลอดไป

- นโยบายการจัดการน้ำผิดปกติในประเทศของเราหรือไม่?

- ในแง่หนึ่งพวกเขาใช้ทรัพยากรน้ำมากเกินไปในสถานที่ที่ขาดแคลน (กอร์โดบาและซานฮวน) และในทางกลับกันพวกเขาจัดการการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ในพื้นที่ชื้น (บัวโนสไอเรส) อย่างไร้ความรับผิดชอบ ในประเทศของเราเขตชื้นลดหลั่นลงมาสู่ผืนน้ำ: อันหนึ่งมีความเพ้อฝัน - เพราะเราเห็นแผนที่เป็นสองมิติเท่านั้น - เมืองต่างๆจะขยายออกไปในแนวนอน แต่ในความเป็นจริงแล้วพวกมันจะขยายในแนวตั้งลงไปสู่ทางน้ำ เมืองต่างๆตั้งอยู่บนที่สูงในเขตปลอดภัยและเมื่อพื้นที่เหล่านั้นอิ่มตัวการขยายตัวของเมืองก็เริ่มลดลงและเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเมื่อเมืองต่างๆลดลงและแม่น้ำสูงขึ้นผู้คนก็พบว่าตัวเองอยู่ในน้ำโดยปราศจากความรับผิดชอบจากทางการ . ด้วยเหตุนี้ฉันจึงเชื่อว่าปัญหาเรื่องน้ำในแง่มุมที่ไม่สิ้นสุดเป็นปัญหาสิ่งแวดล้อมหลักของประเทศในปัจจุบันและในอีกหลายปีต่อ ๆ ไป การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้นำสิ่งใหม่มาสู่อาร์เจนตินา แต่เพียงแค่ทำให้ผลที่ตามมาของความผิดพลาดครั้งก่อนลึกซึ้งขึ้นซึ่งมีมากมายนับไม่ถ้วน

- คุณมีความคิดเห็นอย่างไรกับบทบาทขององค์กรพัฒนาเอกชนที่มีส่วนร่วมในรัฐบาลแห่งชาติ?

- สิ่งเดียวกันนี้มักเกิดขึ้นกับองค์กรพัฒนาเอกชนแบบดั้งเดิมเช่นเดียวกับองค์กรทางการเมืองที่อยู่ห่างไกลและตรงกันข้ามกับรัฐเมื่อเวลาผ่านไปองค์กรเหล่านี้มีขนาดใหญ่ขึ้นและมีอำนาจมากขึ้นและในขณะเดียวกันก็มีอิทธิพลมากขึ้นจากรัฐบาลหรือธุรกิจระหว่างประเทศ ผลประโยชน์จึงปล่อยให้มีพื้นที่ว่างให้คนอื่น ๆ ปรากฏตัวมากขึ้นเป็นกบฏมากขึ้นและสิ่งนี้เกิดขึ้นตั้งแต่การปฏิวัติฝรั่งเศส

- คุณวิเคราะห์การจัดการนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมของ macrismo ได้อย่างไร

- เช่นเดียวกับ Kirchnerism พวกเขาไม่ได้วางสิ่งแวดล้อมไว้ในวาระทางการเมืองดังนั้นจึงถือว่าเป็นประเด็นเล็กน้อย

- การสร้างกระทรวงเป็นมาตรการแรกของรัฐบาลเป็นการพัฒนาเชิงบวกหรือไม่?

- กระทรวงใหม่ที่ดูแลคนที่ไม่มีความคิดเรื่องสิ่งแวดล้อม สิ่งที่ดีที่สุดที่อาจกล่าวได้เกี่ยวกับ Sergio Bergman คือเขาเป็นคนดี เราไม่สามารถพูดได้ว่าเขามีส่วนร่วมใน Panama Papers แต่เขาไม่รู้เกี่ยวกับปัญหาของนิเวศวิทยา เราสร้างพันธกิจและเรียกคนที่ไม่เข้าใจอะไรเกี่ยวกับมันหรือไม่? เห็นได้ชัดว่านั่นคือการตอบโต้ทางการเมืองเพราะเมื่อพูดถึงการจัดการเมืองหลวงของประเทศเราใส่ผู้ชายที่เข้าใจเศรษฐศาสตร์และเมื่อเราพูดถึงสิ่งแวดล้อมเราจะใส่ผู้ชายที่เก่ง แต่ไม่เข้าใจอะไรเลย สิ่งนี้บ่งบอกถึงลำดับความสำคัญ เราให้ความสำคัญกับคนที่เหมาะสมในการจัดการเงินและเราจะให้ใครก็ตามคิดเมื่อต้องคำนึงถึงสิ่งแวดล้อม มันเป็นตัวบ่งชี้การจัดลำดับความสำคัญ

- ในประวัติศาสตร์อาร์เจนตินามีเวทีที่ให้คุณค่ากับสิ่งแวดล้อมหรือไม่?

- แต่ละขั้นตอนมีส่วนร่วมตั้งแต่วิธีการที่ชนพื้นเมืองและนิกายเยซูอิตจัดการป่าจากวิธีที่ชาวแอนเดียนเพาะปลูกบนระเบียงเบลราโนและความห่วงใยในการดูแลดินซาร์เมียนโตกับป่าไม้และ Florentino Ameghino ด้วย การจัดการลุ่มน้ำ ในสมัยของซาร์เมียนโตแม้กระทั่งการทำความสะอาดกระแสน้ำการกำจัดอุตสาหกรรมที่ก่อมลพิษซึ่งเป็นแหล่งผลิตน้ำสลัด ปัญหาคือการขาดความต่อเนื่องและวิสัยทัศน์ที่ครอบคลุม แต่ละคนมีส่วนร่วมที่มีค่าและคนอื่น ๆ ที่ไม่ได้ทำอะไรเลย

- ในบรรดาบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์เหล่านี้คุณจะให้ความสำคัญกับใคร?

- ในอาร์เจนตินาไม่ต้องสงสัย Florentino Ameghino เขาเป็นคนแรกที่เสนอวิสัยทัศน์ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับลุ่มน้ำ ในลาตินอเมริกา Alexander Von Humboldt ซึ่งไม่ใช่คนอเมริกัน แต่เดินทางไปส่วนใหญ่ของทวีปด้วยวิสัยทัศน์ที่น่าสนใจมากซึ่งรวมเอาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและสังคมศาสตร์เข้าด้วยกัน เขาเป็นคนแรกที่เดินทางพร้อมกับนักเขียนการ์ตูนศิลปินที่มีแนวคิดไม่เพียง แต่อธิบายระบบนิเวศเท่านั้น แต่ยังแสดงให้พวกเขาเห็นด้วยสมมติว่าเขาเป็นผู้บุกเบิก National Geographic และแน่นอนว่ามีความคิดเห็นที่เล่นมาก - ในยุคอาณานิคม - ต่อต้านการเป็นทาส และสนับสนุนความเป็นอิสระของประเทศในละตินอเมริกา ผู้ที่ทำให้SimónBolívarเชื่อมั่นในตำแหน่งของเขาในโลกนี้คือ Humboldt

- มีความห่วงใยต่อสิ่งแวดล้อมในสังคมของเราจริงหรือ?

- ในสังคมใช่และในชนชั้นทางการเมืองหมายเลข มันเป็นหนึ่งในหลาย ๆ เรื่องที่เกิดขึ้นระหว่างผู้ที่ได้รับการโหวตและผู้ที่โหวตให้พวกเขา สังคมตอบสนองต่อปัญหาสิ่งแวดล้อมที่พบเห็นตัวอย่างเช่นการหักล้าง แต่เมืองทั้งหมดในเขตเกษตรกรรมกำลังรับน้ำที่มาจากใต้ทุ่งที่ถูกรมยา ไม่มีใครทำการวิเคราะห์สารกำจัดศัตรูพืชในน้ำของเครือข่ายและสิ่งนี้น่าจะทำให้เราคลั่งไคล้ไม่มากก็น้อย แต่ภาคการเมืองมองไปในทางอื่น

- มอนซานโตรับผิดชอบต่อความตายและพิษในอาร์เจนตินาหรือไม่?

- มีความพยายามที่จะซ่อนผลของการกระทำของ บริษัท เหล่านี้มาโดยตลอด: เมื่อดร. Andrés Carrasco แสดงให้เห็นในเชิงประจักษ์ว่า Glyphosate มีผลต่อตัวอ่อน CONICET (National Council for Scientific and Technical Research) ปฏิเสธรวมทั้งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และ เทคโนโลยีโดยใช้ข้อโต้แย้งที่ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ เราต้องการการวิจัยอย่างจริงจังเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืช สิ่งที่ Monsanto ไม่ได้ผ่านการพูดคุยเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ แต่เป็นแพ็คเกจของผลิตภัณฑ์เนื่องจาก Glyphosate ไม่เคยใช้เพียงอย่างเดียวจึงมีการใช้ Glyphosate อื่น ๆ ที่มีชื่อเสียงแย่กว่าหลายคนถูกลักลอบนำเข้าด้วยซ้ำ ในหมู่พวกเขาเอนโดซัลแฟนต้องห้ามในอาร์เจนตินาซึ่งผสมกับไกลโฟเสต บรรทัดล่างคือเมื่อรัฐบาลอนุมัติการใช้ยาฆ่าแมลงพวกเขาเชื่อทุกอย่างที่ บริษัท ผู้ผลิตระบุว่าการใช้ Glyphosate ได้รับการอนุมัติภายใน 24 ชั่วโมงจากนั้นจะจัดการเฉพาะความเสี่ยงของพิษเฉียบพลันเท่านั้น นั่นคือหนูตายกี่ตัวกับผลิตภัณฑ์กี่หยด ฉันเชื่อว่าต้องมีการวิเคราะห์ผลกระทบระยะยาวต่อสุขภาพของมนุษย์และระบบนิเวศและพวกเขาไม่ได้ทำเช่นนี้ ผลงานที่นำเสนอโดย บริษัท เป็นมุมมองหนึ่งต้องเห็นคนอื่น ๆ ก่อนที่จะอนุมัติการใช้สารกำจัดศัตรูพืช

- วันนี้คุณได้รับคำปรึกษาหรือเจ้าหน้าที่ขอคำแนะนำจากคุณหรือไม่?

- ไม่เพราะคุณรู้สิ่งแรกที่ฉันจะพูด: ธุรกิจส่วนตัวไม่ควรมีความสำคัญเหนือผลประโยชน์สาธารณะ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ปรึกษาฉัน

(*) บทความตีพิมพ์ในห้องข่าวสิ่งแวดล้อม (*) / ที่มา: ECOS Córdoba

ANRED

http://www.anred.org/


วิดีโอ: สอนศาสตร:: ชววทยา: ระบบนเวศ 1 l พวเวยน OnDemand (อาจ 2021).