หัวข้อ

ไม่มีการปรับเปลี่ยนกฎหมายเมล็ดพันธุ์

ไม่มีการปรับเปลี่ยนกฎหมายเมล็ดพันธุ์


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ความพยายามใหม่ในการแก้ไขกฎหมายปัจจุบัน 20247 เช่นเดียวกับข้อก่อนหน้านี้มีองค์ประกอบที่ปลุกเราและนั่นทำให้เราแสดงออกอีกครั้งว่าเราปฏิเสธอย่างท่วมท้นต่อการแก้ไขกฎหมายปัจจุบันที่ถดถอย

สมมติว่าไม่มีการแก้ไขกฎหมายเมล็ดพันธุ์!

ลงชื่อที่นี่จดหมายด้านล่างและส่งไปยังสมาชิกสภานิติบัญญัติของคณะกรรมการเกษตรแห่งชาติเพื่อแสดงการปฏิเสธการแก้ไขใด ๆ ซึ่งสนับสนุนเฉพาะการพัฒนาของการควบคุมเมล็ดพันธุ์พืชมรดกของประชาชนในการรับใช้มนุษยชาติ (โดยกรอกข้อมูลใน ข้อมูลในแบบฟอร์มด้านล่างจดหมายจะถูกส่งไปยังสมาชิกสภานิติบัญญัติของคณะกรรมาธิการโดยอัตโนมัติ)

ติดต่อ: [email protected]

Facebook: หลายภาคส่วนต่อต้านกฎหมายเมล็ดพันธุ์ "Monsanto"

เข้าที่นี่เพื่อลงนาม

ข้อความของจดหมาย

Multisectorial No ของกฎหมาย Monsanto และผู้ลงนามข้างใต้ของสภานิติบัญญัติและสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ:

ไม่มีการแก้ไขกฎหมาย SEED

อาร์เจนตินาตุลาคม 2559

ในที่สุดเมื่อวันที่ 13 ตุลาคมอำนาจบริหารได้นำเสนอโครงการกฎหมายเมล็ดพันธุ์ในรัฐสภาแห่งชาติ

โครงการนี้เกิดจากการเจรจาแบบปิดระหว่างรัฐบาล Macri บริษัท ข้ามชาติและผู้ผลิตรายใหญ่ การเจรจาที่เกิดขึ้นในความพยายามปฏิรูปที่ดำเนินการโดยรัฐบาลเคิร์ชเนอร์ตั้งแต่ปี 2555 โดยไม่คำนึงถึงความต้องการและผลประโยชน์ของครอบครัวเกษตรกรชุมชนชาวนา - ชนพื้นเมืองผู้บริโภคและผู้ที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากธุรกิจการเกษตร

นั่นคือเหตุผลที่ความพยายามใหม่ในการแก้ไขกฎหมายปัจจุบันปี 20247 เช่นเดียวกับข้อก่อนหน้านี้มีองค์ประกอบที่ปลุกเราและนั่นทำให้เราแสดงออกอีกครั้งถึงการปฏิเสธอย่างท่วมท้นต่อการแก้ไขกฎหมายปัจจุบันที่ถดถอย

ในการเริ่มต้นกลยุทธ์นี้ดูเหมือนจะเป็นการแนะนำการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย แต่ถดถอยซึ่งก้าวไปทีละขั้นตอนในการกำหนด UPOV 91 เมื่อเผชิญกับการปฏิเสธที่มีอยู่สำหรับการปรับเปลี่ยนกฎหมาย

ในตอนแรกและตามที่ได้ประกาศไปแล้วโครงการพยายาม จำกัด การ "ใช้เอง" ของเมล็ดพันธุ์โดยระบุว่าทุกคนที่ซื้อเมล็ดพันธุ์ที่ "ได้รับการคุ้มครอง" (ศิลปะ 4) จะต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ "ในช่วงการคูณสาม (3) หลังจากการได้มาของเมล็ดพันธุ์สำหรับเมล็ดพันธุ์ทั้งหมดที่สงวนไว้สำหรับใช้เอง”. นอกจากนี้ยังเพิ่ม "จากการคูณที่สี่ที่รวมไว้สำหรับการใช้งานที่เพิ่มขึ้นเท่านั้น"; กล่าวอีกนัยหนึ่งคือในกรณีที่ขยายพื้นที่เพาะปลูกการจ่ายเงินจะต้องเป็นแบบถาวร (เนื่องจากยังไม่ได้ชี้แจงระยะเวลาที่จะมีในกรณีนั้น) ข้อ จำกัด ของสิทธิขั้นพื้นฐานในการเก็บรักษาเมล็ดพันธุ์ไว้สำหรับการเพาะปลูกซึ่งมีอยู่ในการดำรงอยู่ของเกษตรกรรมเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้และเราปฏิเสธทันที เนื่องจากความหลากหลายและความสมบูรณ์ของอาหารของเราขึ้นอยู่กับความเป็นไปได้ที่เกษตรกรในครอบครัวมีมานานหลายศตวรรษในการบันทึกปรับปรุงและสร้างอาหารใหม่ที่มีคุณค่าทางโภชนาการและดีต่อสุขภาพ เราไม่สามารถอนุญาตให้มีการเข้าถึงเมล็ดพันธุ์อย่างเสรีการยังชีพพื้นฐานของวัฒนธรรมและการทำงานของเกษตรกรรายย่อยของเราจะถูกขัดขวาง

ประการที่สอง "ข้อยกเว้น" ในการชำระค่าลิขสิทธิ์ที่เพิ่มขึ้นในข้อ 4 สำหรับผู้ที่มีการเรียกเก็บเงินน้อยกว่า "สาม (3) เท่าของจำนวนเงินที่ตรงกับหมวดหมู่สูงสุดของ monotributista" เป็นอีกหนึ่งการเยาะเย้ยที่พยายามทำให้ข้อ จำกัด ของ การใช้งานของตัวเองพยายามให้เกษตรกรครอบครัวเล็ก ๆ ยอมรับการปรับเปลี่ยน ในทางปฏิบัติการควบคุมจะตกอยู่กับเกษตรกรทั้งหมด แต่โครงการยังระบุด้วยว่า "ในการซื้อเมล็ดพันธุ์แต่ละครั้งจะต้องกำหนดมูลค่าที่เจ้าของสิทธิ์หรือผู้รับอนุญาตในการใช้เทคโนโลยีที่รวมอยู่ในพันธุ์พืช" ซึ่งทำให้เจ้าของมีอิสระในการสร้าง จำนวนค่าภาคหลวงซึ่งอาจเกินจริงหรือไม่เหมาะสม

ประการที่สามสิ่งที่ระบุไว้ในบทความ 1 ° "NATIONAL SEED INSTITUTE จะสามารถเข้าถึงพืชผลหรือผลิตภัณฑ์จากพืชใด ๆ ในที่ใดก็ได้เพื่อตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของเมล็ดพันธุ์ที่ก่อให้เกิดขึ้นตามกฎหมายนี้ ” หมายถึงการติดตั้งระบบตำรวจเพื่อข่มเหงเกษตรกรโดยที่รัฐรับหน้าที่ทำงานให้กับองค์กรตรวจสอบและควบคุมห่วงโซ่การผลิตทั้งหมด กฎข้อบังคับของบทความนี้อาจทำให้สิ่งต่างๆแย่ลงมากเช่นการแนะนำความเป็นไปได้ในการแทรกแซงกองกำลังรักษาความปลอดภัยส่วนตัวและไม่มีการแทรกแซงของกระบวนการยุติธรรม สิ่งนี้ได้รับการเสริมความแข็งแกร่งโดยมาตรา 6 ซึ่งระบุว่าผู้ใดก็ตาม“ ไม่อนุญาตให้นำตัวอย่างพืชผลหรือผลิตภัณฑ์จากพืชไม่ให้หรือปลอมแปลงข้อมูลที่กฎหมายกำหนดนี้จะถูกลงโทษด้วยการเตือนหรือปรับอย่างใดอย่างหนึ่ง พันเปโซ ($ 1,000) ถึงหกหมื่นเปโซ ($ 60,000) "

ประการที่สี่ข้อ 3 ระบุว่า:“ เมื่อมีการใช้พันธุ์ที่ได้รับการคุ้มครองหรือไม่มีการป้องกันซึ่งมีองค์ประกอบที่ได้รับการจดสิทธิบัตรเจ้าของสิทธิบัตรจะไม่ป้องกันการใช้พันธุ์ดังกล่าวไม่ว่าจะมีเทคโนโลยีที่ได้รับการคุ้มครองเพื่อวัตถุประสงค์ในการทดลองหรือไม่ การสร้าง phytogenetic ใหม่” ด้วยวิธีนี้ความเป็นไปได้ในการจดสิทธิบัตรเมล็ดพืชและพืชจึงเป็นที่ยอมรับซึ่งเป็นประเด็นที่ห้ามใช้ในอาร์เจนตินาโดยเด็ดขาดตามกฎหมายปัจจุบัน (รวมถึงส่วนประกอบทางกายภาพเช่นยอดเมล็ดลำต้นเซลล์ผลไม้หลอดไฟและส่วนประกอบของเซลล์ เช่นออร์แกเนลล์เยื่อหุ้มโมเลกุลดีเอ็นเอลำดับพันธุกรรม ฯลฯ ) ซึ่งหมายความว่าไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้และความเป็นไปได้ในการจดสิทธิบัตรยีนกำลังอยู่ในข้อพิพาทในศาลฎีกา เราปฏิเสธความเป็นไปได้ของการจดสิทธิบัตรชีวิตทุกประเภท การอนุญาตให้กรอบการกำกับดูแลยอมรับสิทธิบัตรเหล่านี้เป็นการทำให้รูปแบบธุรกิจการเกษตรลึกซึ้งยิ่งขึ้นโดยยอมรับว่า บริษัท ขนาดใหญ่เหมาะสมกับความรู้ที่หลากหลายที่เกษตรกรสะสมไว้ในเมล็ดพันธุ์เป็นเวลานับพันปีผ่านการดูแลและปรับปรุง ในทางกลับกันบทความนี้ปิดท้ายด้วยการระบุว่า: "อย่างไรก็ตามเพื่อวัตถุประสงค์ในการแสวงหาประโยชน์ทางการค้าจะต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าของสิทธิ์ในสิทธิบัตรหรือผู้รับอนุญาต" ซึ่งเป็นที่ยอมรับว่าในที่สุดใครก็ตามที่ดำเนินการวิจัยจะต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์เพื่อให้ได้รับ "ความยินยอม" จากเจ้าของสิทธิบัตร

ในที่สุดการบริหารและทิศทางของ NATIONAL SEED INSTITUTE (INASE) ประกอบด้วยคณะกรรมการ 12 คนโดย 6 คนเป็นตัวแทนของภาคเอกชน เมื่อพิจารณาว่าอีกหลายฝ่าย (INTA กระทรวงอุตสาหกรรมเกษตร) มีผลประโยชน์ใกล้เคียงกับภาคเอกชนเราจึงพิจารณาว่าโครงสร้างนี้สำหรับ INASE นั้นไม่สามารถยอมรับได้เนื่องจากไม่สามารถแสดงถึงผลประโยชน์ของคนของเราเมื่อเผชิญกับสิ่งนี้ได้ ปัญหาพื้นฐาน ดังนั้นสิ่งมีชีวิตนี้จึงรวมเอาการสมรู้ร่วมคิดที่สร้างขึ้นเมื่อหลายปีก่อนระหว่าง บริษัท รัฐและระบบการวิจัยทางโลกซึ่งรับประกันการจัดสรรเมล็ดพันธุ์และความรู้เพื่อผลกำไรของคนไม่กี่คนและความทุกข์ยากของคนส่วนใหญ่

องค์กรทางสังคมมากกว่า 50 องค์กรที่ประกอบขึ้นเป็น Multisectoral No to the Monsanto Seed Law และผู้ลงนามข้างล่างเข้าใจดีว่าความพยายามใหม่ในการแก้ไขกฎหมายเมล็ดพันธุ์นี้มีกรอบอยู่ในระบบทุนนิยมที่พยายามแปลงสินทรัพย์ของเรามาหลายทศวรรษ (ธรรมชาติ , ความรู้) ในสินค้าเพื่อผลกำไรและการเติบโตของอำนาจของไม่กี่. ทั่วทั้งทวีปของเรามีการปฏิรูปอย่างต่อเนื่องเพื่อให้องค์กรขนาดใหญ่ได้รับผลกำไรที่เราจ่ายไปพร้อมกับการปนเปื้อนของสถานที่ในชีวิตของเราด้วยการสูญเสียทรัพยากรเพื่อการยังชีพรวมถึงสุขภาพของเราเองด้วย ข้อตกลงการค้าเสรีซึ่งก้าวหน้าในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาในทวีปของเราพยายามขยายและรวบรวมการปฏิรูปเหล่านี้แม้จะมีการต่อต้านและการต่อสู้หลายครั้ง นั่นคือเหตุผลที่เรารู้ว่าวันนี้เมล็ดพันธุ์ได้กลายเป็นหัวใจของผลกำไรของคนข้ามชาติรายใหญ่ แต่เรารู้ด้วยว่านั่นคือจุดเริ่มต้นของโภชนาการและชีวิตของเรา

ด้วยเหตุนี้เราจึงพิจารณาว่าหลักการเหล่านี้เป็นหลักการที่ใช้ไม่ได้สำหรับแนวทางของกฎหมายเมล็ดพันธุ์ในอาร์เจนตินา:

1- การปฏิเสธทรัพย์สินทางปัญญาทุกรูปแบบบนเมล็ดพันธุ์ เมล็ดพันธุ์ทางการเกษตรได้รับและยังคงเป็นการสร้างร่วมกันของประชาชนและความพยายามในการจัดสรรและการแปรรูปผ่านสิทธิของผู้เพาะพันธุ์สิทธิบัตรหรือมาตรฐานคุณภาพเป็นภัยคุกคามต่ออำนาจอธิปไตยด้านอาหารของประชาชน

2- รับประกันการหมุนเวียนแลกเปลี่ยนและการค้าเมล็ดพันธุ์พื้นเมืองและครีโอลอย่างเสรีป้องกันการจัดสรรและการผูกขาดโดย บริษัท ต่างๆ

3- ประเมินค่าและปรับความชอบธรรมให้กับท้องถิ่นความรู้ดั้งเดิมและบรรพบุรุษความรู้ความเชื่อและการปฏิบัติของผู้หญิงและผู้ชายชาวนาคนพื้นเมืองและลูกหลานชาวแอฟโฟรและชุมชนอื่น ๆ

4- ส่งเสริมและรับประกันการใช้ครีโอลและเมล็ดพันธุ์พื้นเมืองภายใต้กรอบของแรงกระตุ้นต่อการผลิตทางเกษตรโดยอยู่ในมือของชาวนาผู้ผลิตในครอบครัวและผู้ผลิตและคนพื้นเมือง

5- ละทิ้งแรงกระตุ้นต่อธุรกิจการเกษตรการควบคุมการเกษตรของเราการใช้เมล็ดพันธุ์พืชดัดแปลงพันธุกรรมและการใช้สารกำจัดศัตรูพืชและการส่งมอบสินค้าจากธรรมชาติของเราผ่านข้อตกลงการค้าเสรี ส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงอย่างเร่งด่วนไปสู่รูปแบบเกษตรเชิงเกษตรในระดับภูมิภาคที่มีฐานเกษตรกรโดยมีส่วนร่วมอย่างแท้จริงของชุมชนที่เกี่ยวข้อง ในแง่นี้เราถือว่าเป็นเรื่องเร่งด่วนและจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องก้าวไปข้างหน้าในกระบวนการปฏิรูปการเกษตรที่ครอบคลุมเพื่อกอบกู้ดินแดนให้กับสังคมส่วนใหญ่

กว่า 10,000 ปีที่ชนพื้นเมืองชาวนาและชาวนาทั่วโลกได้เลี้ยงดูมนุษยชาติโดยไม่ จำกัด สิทธิในการแลกเปลี่ยนอย่างเสรีเป็นข้อพิสูจน์ที่ดีที่สุดว่านี่คือหนทางข้างหน้า

ในขณะเดียวกันการสูญเสีย 75% ของเมล็ดพันธุ์ทางการเกษตรที่ผลิตได้ในช่วง 60 ปีที่ผ่านมาเนื่องจากการเกษตรแบบอุตสาหกรรม (ตามข้อมูลของ FAO) แสดงให้เห็นว่าธุรกิจการเกษตรจีเอ็มโอและสารพิษทางการเกษตรและกฎหมายเมล็ดพันธุ์ที่พวกเขาส่งเสริมกำลังทำลายมรดกหลัก ที่ประชาชนต้องรับประกันอาหารของเราในอนาคต

นอกจากนี้การพึ่งพาอาศัยกันของเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่ซึ่งเป็นแบบฉบับของรูปแบบเกษตรกรรมอุตสาหกรรมและทุนนิยมในปัจจุบันซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิตและโรคหลายล้านคนย้ายเมืองทั้งเมืองไปยังพื้นที่ที่ยากจนที่สุดของเมืองทำให้เกิดการตัดไม้ทำลายป่าอย่างรุนแรงทำให้พื้นที่หลายล้านเฮกตาร์ ใช้ไม่ได้ของที่ดินโดยทิ้งไว้โดยไม่มีสารอาหารสร้างมลพิษมากขึ้นเรื่อย ๆ รวมถึงความสัมพันธ์ที่ไม่เท่าเทียมกันมากขึ้น แสดงให้เห็นว่านี่ไม่ใช่วิธีที่จะไป

สมาชิกสภานิติบัญญัติสุภาพสตรีสมาชิกสภานิติบัญญัติสุภาพบุรุษ: คุณต้องรับผิดชอบต่อกฎหมายที่คุณผ่านไม่ว่ากระบวนการนี้จะดำเนินต่อไปหรือย้อนกลับไป ประชาชนจะเอาใจใส่และระมัดระวังผลของการกระทำของตน

เมล็ดพันธุ์เป็นมรดกของประชาชนในการรับใช้มนุษยชาติ!

ไม่ใช่กฎหมายใหม่ของ MONSANTO SEED!

ไม่ใช่เพื่อความเป็นส่วนตัวของเมล็ดพันธุ์และชีวิต!

รับ MONSANTO และ AGRIBUSINESS CORPORATIONS of LATIN AMERICA!

สำหรับการเกษตรที่จะให้อาหารและอยู่ในมือของคน!

หลายภาคส่วนไม่เป็นไปตามกฎหมายเมล็ดพันธุ์ Monsanto

GRAIN, Action for Biodiversity, Popular Front DaríoSantillán - CN, Handkerchiefs in Rebellion, Land to Live in COB La Brecha, Greenpeace Argentina, Calisa Fauba Free Chair of Food Sovereignty of FAUBA, ECOS of Saladillo, NGO Nature of Rights, Tinta Collective Verde , Patria Grande, PTS ทางด้านหน้าซ้าย, เครือข่ายพืชที่มีสุขภาพดีและความเป็นอยู่ที่ดีของ Buenos Aires, Huerquen, การสื่อสารโดยรวม, Association for Environmental Justice - AJAM -, Friends of the Earth Argentina, National Indigenous Peasant Movement MNCI - Via Campesina, Ecosocialist เครือข่ายของอาร์เจนตินา MST ขบวนการสังคมนิยมคนงานซ้ายใหม่Río Bravo - Space for Territorial Struggle, Lujan University Front, Movement for Latin American Unity and Regional Social Change Bs As Oeste and Santa Fe Regional, Red National Lawyers of Fumigated People, Free Chair ของ Food Sovereignty of Nutrition UBA, National Network of Ecological Action Renace, CTA - Autónoma, As amblea No เพื่อส่งมอบชายฝั่ง Quilmes-Avellaneda ทั้ง 25 คนจนกว่า Monsanto จะออกจาก Liberation Student Movement, Semillas Documentary Collective, Semillas de Libertad Network, MPR Quebracho, CTD AníbalVerón, Student Liberation Movement, Our American Workers Current 19 ธันวาคมและฟรี ประธานด้านอำนาจอธิปไตยด้านอาหารของ UNLP, สมัชชาสิ่งแวดล้อมแห่งเมืองบัวโนสไอเรส, สมาคมพลเรือน BePe, Maela, Acampa - สมาคมชาวนาAbaucán

เข้าที่นี่เพื่อลงนาม

ความหลากหลายทางชีวภาพในละตินอเมริกาและแคริบเบียน



ความคิดเห็น:

  1. Katlyne

    ฉันคิดว่าคุณไม่ถูกต้อง ฉันมั่นใจได้ ขอหารือ.

  2. Mell

    ได้รับนี่เป็นคำตอบที่ตลก

  3. Duardo

    ฉันชอบความคิดนี้ ฉันเห็นด้วยกับคุณอย่างยิ่ง

  4. Audrick

    ฉันแบ่งปันมุมมองของเธออย่างเต็มที่ ฉันคิดว่านี่เป็นความคิดที่ดี

  5. Oris

    remarkably, very useful room



เขียนข้อความ