หัวข้อ

ไกลโฟเซตยังคงเป็นแหล่งที่มาของการโต้แย้งในสหภาพยุโรป

ไกลโฟเซตยังคงเป็นแหล่งที่มาของการโต้แย้งในสหภาพยุโรป


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ยุโรปไม่ต้องการมัน

การสำรวจพลเมืองมากกว่า 7,000 คนที่อาศัยอยู่ในสี่รัฐที่ใหญ่ที่สุดในสหภาพยุโรปพบว่าคนส่วนใหญ่ต่อต้านการใช้ไกลโฟเสต: แสดงโดยชาวอิตาลี 75%, ชาวเยอรมัน 70%, ชาวฝรั่งเศส 60% และชาวอังกฤษ 56% .

เมื่อต้นปีที่ผ่านมาคณะกรรมการสหภาพยุโรปด้านสิ่งแวดล้อมอาหารความปลอดภัยและสาธารณสุข (ENVI) คัดค้านการอนุญาตไกลโฟเสตโดยคณะกรรมาธิการยุโรปอย่างเป็นทางการ

การวิเคราะห์ความไม่ลงรอยกัน

ในทางกลับกันและตามความคิดริเริ่มของพรรค Greens สมาชิกรัฐสภายุโรปจำนวนมาก (แน่นอน 150 คน) เลือกที่จะแสดงให้เห็นด้วยวิธีที่มีประสิทธิภาพและหักล้างไม่ได้ว่าไกลโฟเสตไม่เพียง แต่เป็นพิษเท่านั้น แต่ยังสามารถสะสมทางชีวภาพได้อีกด้วย มีอยู่ในสิ่งมีชีวิตของมนุษย์โดยการบริโภคผลิตภัณฑ์ที่รมยาระหว่างการผลิต

การทดสอบซึ่งดำเนินการโดยห้องปฏิบัติการ BioCheck อันทรงเกียรติในเมืองไลพ์ซิกระบุว่ามีการตรวจพบไกลโฟเสตในปัสสาวะของผู้เข้าร่วมทั้งกลุ่มและในสัดส่วนที่น่าตกใจเนื่องจากอัตราเฉลี่ยของไกลโฟเสตที่พบในปัสสาวะของ MEP คือ 1.7 ไมโครกรัม / ลิตรนั่นคือสิบเจ็ดเท่าของปริมาณที่อนุญาตตามกฎข้อบังคับสำหรับการตกค้างของสารนี้ในน้ำดื่มของยุโรป (ซึ่งเท่ากับ 0.1 ไมโครกรัม / ลิตร)

การทดสอบเพิ่มเติม

มีการตรวจพบไกลโฟเสตในมนุษย์และในสิ่งแวดล้อมใกล้เคียงในการศึกษาหลายชิ้น ในปี 2013 กลุ่มที่เรียกว่า "Friends of the Earth" จากยุโรปได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่ใน 18 ประเทศในยุโรปที่สำคัญมีร่องรอยของไกลโฟเสตในปัสสาวะ

ผลการศึกษาของเยอรมันที่ตีพิมพ์เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมาเปิดเผยว่าเบียร์สัญชาติเยอรมัน 14 ยี่ห้อที่ได้รับความนิยมมากที่สุดได้รับการทดสอบในเชิงบวกต่อสารเคมีและการศึกษาล่าสุดยังพบว่าไกลโฟเสตในไวน์ที่มีชื่อเสียงที่สุดในแคลิฟอร์เนียถึง 100%

จากการวิจัยของเยอรมันอีกชิ้นที่ดำเนินการในปี 2558 จาก 2,000 ตัวอย่างจากประชาชนกลุ่มใหญ่ 99.6% ของบุคคลมีร่องรอยของไกลโฟเสตที่มีความเข้มข้นสูงกว่าตัวเลขขั้นต่ำที่กำหนดไว้ 5 ถึงสี่สิบสองเท่า

ความน่าเชื่อถือหรือไม่ของผลการทดสอบที่นำเสนอ (ซึ่งไม่มีที่สิ้นสุด) ตามที่สมาชิกรัฐสภาสหภาพยุโรประบุทำให้เกิดความสับสนและขาดการสื่อสารเกี่ยวกับความปลอดภัยของไกลโฟเสตเท่านั้นและพวกเขายังคงเลื่อนการตัดสินใจขั้นสุดท้ายออกไป

ด้วยเหตุนี้เนเธอร์แลนด์จึงต้องการชะลอการตัดสินใจห้ามใช้ไกลโฟเสตจนถึงสิ้นปี 2560 ซึ่งจะทำให้หน่วยงานเคมีภัณฑ์ของยุโรปมีเวลาในการศึกษาไกลโฟเสตและสารลดแรงตึงผิวที่พวกเขากำลังดำเนินการอยู่

รัฐบาลแห่งชาติหลายแห่งรวมถึงเบลเยียมกำลังสนับสนุนตำแหน่งของคณะกรรมาธิการยุโรปในเรื่องนี้เนื่องจากต้องการต่ออายุการอนุญาตให้ใช้ไกลโฟเสต อย่างไรก็ตามคนอื่น ๆ เช่นอิตาลีฝรั่งเศสเยอรมนีและสวีเดนปฏิเสธคำขอนี้อย่างแน่วแน่

โหวตครั้งสุดท้าย

สหภาพยุโรปชะลอการลงคะแนนเสียงอีกครั้งเกี่ยวกับการต่ออายุการอนุมัติการขายสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้ไกลโฟเสตซึ่งใช้ใน Roundup สารกำจัดวัชพืชของ Monsanto ท่ามกลางความขัดแย้งว่าองค์ประกอบนี้สามารถก่อให้เกิดมะเร็งได้หรือไม่ (เมื่อ WHO ประกาศแล้วว่า“ อาจเป็นสารก่อมะเร็ง”)

แหล่งข่าวของสหภาพยุโรปกล่าวว่าการลงคะแนนถูกเลื่อนออกไปเนื่องจากการคัดค้านจากฝรั่งเศสและเยอรมนีซึ่งมีอุตสาหกรรมเกษตรและเคมีขนาดใหญ่ที่แข่งขันกับไกลโฟเสตและหากไม่ได้รับการสนับสนุนจากสองประเทศนั้นคณะกรรมาธิการยุโรปจึงขาดเสียงข้างมากที่คุณต้องการสำหรับการลงคะแนนที่มีผลผูกพัน

ความคิดสุดท้าย

กล่าวอีกนัยหนึ่งการปฏิเสธมาจากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของประเทศที่ผลิตสารกำจัดศัตรูพืชอื่น ๆ (ซึ่งควรตรวจสอบระดับความเป็นพิษ) และไม่ได้มาจากความเป็นจริงที่องค์ประกอบนี้เป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์อย่างมาก

แต่สิ่งที่เลวร้ายที่สุดกำลังจะมาถึงเนื่องจากหากสหภาพยุโรปตัดสินใจครั้งแล้วครั้งเล่าที่จะกำจัดไกลโฟเสตเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่า บริษัท มอนซานโตจะฟ้องร้องดำเนินคดีทุกประเภทเนื่องจากเห็นได้ชัดว่าการขายสารพิษทุกประเภทเป็นเรื่องถูกกฎหมายและส่งเสริมอย่างไม่เหมาะสม ปลอดภัยเหมือนกัน แต่การตัดสินใจไม่ซื้อไม่ใช่

Ecoticias