หัวข้อ

การชดเชยคาร์บอนเป็น 'ความซับซ้อน' ในการกอบโกยที่ดินฆ่าล้างเผ่าพันธุ์

การชดเชยคาร์บอนเป็น 'ความซับซ้อน' ในการกอบโกยที่ดินฆ่าล้างเผ่าพันธุ์

โดย Nafeez Ahmed *

ข้อตกลงจำนวนมากเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่การผลิตพืชผลหรือเชื้อเพลิงชีวภาพเพื่อส่งออกไปยังประเทศที่ร่ำรวยและพัฒนาแล้วซึ่งเป็นผลให้เกษตรกรรายย่อยต้องพลัดถิ่นจากดินแดนของตนและสูญเสียวิถีการดำรงชีวิตในขณะที่ชุมชนท้องถิ่นต้องหิวโหย ความเข้มข้นของการเป็นเจ้าของที่ดินทำกินของโลกที่อยู่ในมือของนักลงทุนและองค์กรที่มีอำนาจเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วโดยได้รับแรงหนุนจากการขาดแคลนทรัพยากรและราคาที่เพิ่มสูงขึ้น

ตามรายงานล่าสุดขององค์กร Grain ของอเมริกา: "ความต้องการจำนวนมหาศาลของอุตสาหกรรมอาหารและพลังงานหมายความว่าพื้นที่เพาะปลูกและน้ำไม่ได้ใช้สำหรับการผลิตอาหารในท้องถิ่น แต่สำหรับการผลิตสินค้าและการแปรรูปทางอุตสาหกรรม"

อย่างไรก็ตามปัจจัยที่ไม่ค่อยเป็นที่รู้จักของปรากฏการณ์นี้ ได้แก่ "การอนุรักษ์" และ "การชดเชยคาร์บอน" ทางตะวันตกของเคนยาตามรายงานขององค์กร Forest Peoples Program (FPP) ของอังกฤษหน่วยงานบริการป่าไม้ (KFS) ของประเทศนั้นได้บังคับขับไล่ชาว Sengwer 15,000 คนออกจากป่า Embobut และเทือกเขา Cherangany และเผาบ้านไปประมาณหนึ่งพันหลังคาเรือน

ตั้งแต่ปี 2550 รัฐบาลเคนยาในสมัยต่อเนื่องได้ขู่ว่าจะขับไล่ชุมชน Sengwer ออกจากป่า Embobut เส้นตายสุดท้ายสำหรับชาวบ้านที่จะออกจากป่าในช่วงต้นเดือนมกราคมซึ่งนำไปสู่การฟื้นคืนความรุนแรงครั้งล่าสุด ข้ออ้างในการขับไล่คนพื้นเมืองซึ่งมีลักษณะผิดพลาดว่าเป็น "คนนั่งยองๆ" คือพวกเขาเป็นคนที่ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนรับผิดชอบต่อความเสื่อมโทรมของป่าไม้ที่เพิ่มขึ้น

ในป่า Mount Elgo อีกส่วนหนึ่งของเคนยาภูมิหลังของ KFS เผยให้เห็นเรื่องราวที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น ในปี 2010 ชาว Ogiek ได้รับคำสั่งให้ย้ายถิ่นฐานในนามของการอนุรักษ์และการปลูกป่า

ในเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ Survival International รายงานว่าเช่นเดียวกับ Sengwer Agiek ถูกขับออกจากบ้านอย่างรุนแรงเนื่องจากฝ่าฝืนคำสั่งศาลก่อนหน้านี้โดยมีรายงานของกลุ่มเจ้าหน้าที่ของรัฐและผู้สนับสนุนที่ยึดครองดินแดน แม้ว่าการตัดไม้ทำลายป่าจะเชื่อมโยงกับกิจกรรมของชุมชนยากจนอย่างไม่ต้องสงสัย แต่แนวทางของรัฐบาลแสดงให้เห็นถึงการเล่นพรรคเล่นพวกเพื่อผลประโยชน์ในท้องถิ่นที่เอนเอียง นอกจากชุมชนพื้นเมืองแล้วป่ายังเป็นที่ตั้งของผู้ผลิตชาหลายพันคนคนงานในป่าและคนนั่งยอง

สถานการณ์ที่เลวร้ายของชนพื้นเมืองในเคนยาเป็นอาการของแนวทางที่ผิดพลาดของหน่วยงานระหว่างประเทศในการอนุรักษ์

โครงการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ (NRMP) ของธนาคารโลกและรัฐบาลเคนยาซึ่งเปิดตัวในปี 2550 ได้ให้การสนับสนุนโครงการทางการเงินภายใต้โครงการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการตัดไม้ทำลายป่าและการย่อยสลายป่า (REDD +) ของสหประชาชาติในเทือกเขา Cherangany รวมถึงการระดมทุนสำหรับ“ กระบวนการเตรียมความพร้อม” ซึ่งบางส่วนเริ่มในเดือนพฤษภาคม 2556

ในโครงการ REDD บริษัท ต่างๆในโลกที่พัฒนาแล้วจะซื้อคาร์บอนเครดิตเพื่อลงทุนในการลดการปล่อยก๊าซจากพื้นที่ป่า เครดิตเหล่านี้ปรากฏในงบดุลของ บริษัท เป็นการลดการปล่อยคาร์บอน อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติโครงการ REDD สนับสนุนให้ บริษัท ต่างๆปล่อยออกมามากขึ้นในขณะที่ซื้อที่ดินและทรัพยากรในประเทศกำลังพัฒนาในราคาของขวัญ

รายงาน FPP เกี่ยวกับบทบาทของธนาคารโลกระบุว่าการดำเนินโครงการ NRMP ซึ่งดูแลโดยกองกำลัง KFS กลุ่มเดียวกันที่พยายามกวาดล้างทุกสิ่งใน Cherangany - เป็นการละเมิดมาตรการป้องกันการดำเนินงานของธนาคารเอง

คำร้องเรียนอย่างเป็นทางการจาก Sengwer ที่ยื่นต่อธนาคารโลกเมื่อเดือนมกราคมปีที่แล้วอ้างว่าการละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยกองกำลังเคนยาเป็น“ ผลโดยตรง” ของโครงการที่ได้รับทุนจากธนาคาร:

“ ตัวอย่างของความเสียหายที่เกิดจากโครงการคือการแก้ไขขีด จำกัด ของ Cherangany Reserve” ตาม FPP“ ในลักษณะที่ครอบครัว Sengwer โดยไม่ได้รับข้อมูลหรือการปรึกษาหารือล่วงหน้าพบว่าตัวเองตั้งแต่วันหนึ่งจนถึง ถัดไปภายในเขตสงวนดังนั้นโดยอัตโนมัติจึงต้องถูกขับไล่โดยหน่วยงานด้านป่าไม้ซึ่งได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากธนาคารโลก การขับไล่เหล่านี้รวมถึงการเผาบ้านและโกดังเก็บอาหารในปี 2550 2551 2552 2553 2554 และ 2556 " ในแถลงการณ์เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ธนาคารโลกปฏิเสธการเชื่อมโยงใด ๆ ในโครงการเพื่อบังคับให้ขับไล่ จดหมายที่ส่งถึงธนาคารในเดือนมีนาคมโดย Network No to REDD ในแอฟริกาซึ่งเป็นกลุ่มองค์กรภาคประชาสังคมซึ่งลงนามโดยองค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศมากกว่าหกสิบแห่งกล่าวหาว่าธนาคาร“ ยอมรับการสมรู้ร่วมคิดในการบังคับย้ายถิ่นฐานของ Sengwer และ เสนอการสนับสนุนรัฐบาลเคนยาในการปกปิดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางวัฒนธรรมนี้”

การร้องเรียนของ Sengwer กำลังถูกตรวจสอบโดยคณะกรรมการตรวจสอบของธนาคาร แม้ว่ารายงานจะยังไม่สรุป แต่โฆษกของธนาคารกล่าวว่าจะไม่มีการหารือโดยคณะกรรมการก่อนเดือนสิงหาคมหรือกันยายน ในระหว่างการเจรจาระหว่างประเทศเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในกรุงวอร์ซอในเดือนพฤศจิกายน 2556 ผู้ได้รับมอบหมายได้บรรลุข้อตกลงที่จะอนุญาตให้ REDD ก้าวไปข้างหน้าอย่างไรก็ตามไม่รวมคำถามว่าใครควรควบคุมและได้รับประโยชน์จากมูลค่าใหม่ของคาร์บอนที่มีอยู่ในป่าไม้

แนวทางของธนาคารโลกในการกำหนดสิทธิคาร์บอนได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจากภาคประชาสังคมเนื่องจากสร้างความขัดแย้งระหว่างสิทธิคาร์บอนใหม่กับสิทธิดั้งเดิมที่มีอยู่ก่อนของชุมชนท้องถิ่น การขาดมาตรการป้องกันและมาตรการที่ชัดเจนเปิดโอกาสที่ไม่เคยมีมาก่อนสำหรับการกอบโกยที่ดินขององค์กรและรัฐ

Tony La Viñaคณบดีของ Ateneo School of Government ที่มหาวิทยาลัยมะนิลาและประธานการเจรจา REDD ระหว่างรัฐบาลที่การประชุมสภาพภูมิอากาศโคเปนเฮเกนและเดอร์บันกล่าวว่า“ ตลาดคาร์บอนเมื่อพวกเขากำลังทำงานควรสนับสนุนการจัดการป่าไม้ของ ประชากรที่อาศัยอยู่ในพวกเขาและไม่ให้รัฐบาลแห่งชาติเป็นเครื่องมือใหม่ในการกวาดล้างทรัพยากรธรรมชาติของพลเมืองที่พวกเขาอนุรักษ์ไว้มาหลายชั่วอายุคนและขึ้นอยู่กับที่พวกเขาพึ่งพา”

ตามที่เครือข่าย No to REDD ในแอฟริกาเป็นเพราะชนพื้นเมืองและสิทธิของพวกเขาไม่ได้รับการพิจารณาในหลักการของ REDD ว่าการดำเนินการของพวกเขาอาจนำไปสู่การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ บทความนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากบันทึกของ Dean Puckett ผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์ชาวอังกฤษซึ่งจะเดินทางไปเคนยาในเดือนสิงหาคมเพื่อตรวจสอบกรณี Segwer * ดร. Nafeez Ahmed นักข่าวและนักวิชาการระดับนานาชาติเป็นผู้เขียน“ คู่มือผู้ใช้สู่วิกฤตอารยธรรม: และวิธีการบันทึก” และนวนิยายเรื่องใหม่เรื่อง ZERO POINT

เดอะการ์เดียน


วิดีโอ: 32 วธสรางรายไดจากทดนวางเปลา! (มิถุนายน 2021).